Finfluencers: Kostbare Tips of Risicovolle Onzin?

Help anderen door dit met iederen die je kent op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Je kent ze wel, die “finfluencers” die op Instagram, YouTube en TikTok elke dag weer de nieuwste beleggingshypes loslaten. Je zou bijna denken dat ze een soort magische formule bezitten om iedereen rijk te maken.

Maar volgens een onderzoek van de Universiteit Utrecht is er helaas weinig mysterieus aan hun succes – of beter gezegd, er zit juist een duistere kant aan hun adviezen.

Het blijkt namelijk dat wanneer je hun aanbevelingen opvolgt, je rendement vaak lager uitvalt dan wanneer je gewoon op de markt zou vertrouwen. Echt balen, want in de praktijk levert dat advies je in een week tijd tot wel twee procent minder op dan gemiddeld. Niet bepaald een gouden tip, hè?

Als je niet weet welke crypto nu kopen een goed idee is, kan je dus beter zelf grondig onderzoek doen en professionele gidsen raadplegen. Dit kost meer moeite en tijd, maar je zal er meestal wel ook een hoger rendement mee kunnen halen.

Je kunt je vast wel voorstellen dat dit nieuws even slikken is als je bedenkt hoeveel mensen dagelijks hun hoop en spaargeld in die adviezen leggen. Volgens een eerdere studie van de Autoriteit Financiële Markten bereikten meer dan 150 Nederlandse finfluencers samen ruim 1,1 miljoen mensen.

Stel je voor: dat is een hoop kijkers die hopen op die ene gouden kans, terwijl de wetenschap je eigenlijk vertelt dat het je geld kost. Als je naar de cijfers kijkt, valt op dat de onderzochte groep finfluencers met meer dan 1000 volgers al een lange weg heeft afgelegd, maar dat hun adviezen niet zo slim blijken als ze op het eerste gezicht lijken.

Meer dan 450 adviezen over een periode van vier jaar zijn onder de loep genomen, en wat bleek? Na slechts een week presteren de aandelen en cryptomunten die zij aanraden lager dan de algemene markt. Het is alsof je een vriend hebt die altijd de laatste mode trends volgt, maar in werkelijkheid kopieert wat iedereen al draagt.

Diezelfde neiging zie je terug bij finfluencers: ze promoten vooral beleggingen die het in het verleden goed deden, in plaats van dat ze hun eigen, diepgaande analyses uitvoeren. Het lijkt erop dat ze eerder meeliften op wat al “in de mode” is, dan dat ze zelf op zoek gaan naar echte inzichten. Daarmee geef je eigenlijk een soort kuddegedrag weer – je doet wat de massa doet.

Professionele analisten lijken vaak eerder enthousiast over bepaalde aandelen, maar als je dan merkt dat de finfluencers net op het moment komen dat de hype afneemt, is het resultaat niet best.

Er wordt ook gesproken over een dunne lijn tussen adviezen en aanbevelingen. Het is belangrijk om te weten dat de adviezen van finfluencers vaak niet als echt persoonlijk advies worden gezien. Wat ze delen, is meer een algemene aanbeveling, waarbij ze zelf niet direct verantwoordelijkheid nemen voor je persoonlijke financiële situatie.

Toch lijkt er weinig tot geen aandacht te zijn voor de vereiste disclaimers. Je hoort maar weinig over hoe belangrijk het is om duidelijk te maken wat jouw eigen belang is, en wat eigenlijk je achtergrond is. Niet zomaar een paar losse woorden, maar een heldere scheidslijn tussen feiten en meningen.

Dit gebrek aan transparantie maakt dat je als volger uiteindelijk in de val loopt; je betaalt misschien wel meer voor hun tips dan dat je er daadwerkelijk mee verdient.

Lees meer over: