Is corona juridisch gezien een A-ziekte nu deze wet er niet ligt? ‘Voer voor de rechter’

Help mee door dit artikel met jouw kennissen op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Heel veel maatregelen die nu worden genomen, waaronder de wetsvoorstellen over testbewijzen en quarantaineplicht – vrijheidsbeperkende maatregelen die op tafel zijn gelegd – hebben hun grondslag in de Wet publieke gezondheid (Wpg). De juridische grondslag daarvoor is corona, Covid-19, als A-infectieziekte, zei Eerste Kamerlid Alexander van Hattem (PVV) gisteren tijdens het coronadebat. Hij vroeg zorgminister De Jonge of hij kon aangeven of Covid-19 strikt genomen een A-infectieziekte is.

“Ja, dat is het,” antwoordde de minister kortaf.

Van Hattem wees vervolgens op een wetsvoorstel onder de naam Wijziging Wet publieke gezondheid in verband met het coronavirus. Daarin staat dat er op 28 januari 2020 een ministeriële regeling in de Wpg is opgenomen waarin Covid-19 als groep A Wpg is opgenomen en dat op basis daarvan een wettelijke meldingsplicht mogelijk is en alle bestrijdingsbevoegdheden uit de Wpg zijn geactiveerd.

Blijven liggen

In dat wetsvoorstel is ook gesteld dat met het wetsvoorstel de ministeriële regeling in de Wpg wordt opgenomen. Het wetsvoorstel is bij de Tweede Kamer blijven liggen en de laatste datum waarop er iets mee is gebeurd, is 27 augustus 2020, merkte Van Hattem op.

“Dus is er dan ook strikt juridisch gezien sprake van een infectieziekte A die als grondslag kan dienen voor de Tijdelijke wet maatregelen Covid-19 (Twm) en de twee vandaag voorliggende wetsvoorstellen?” vroeg de senator.

“Ja,” beweerde De Jonge. “Het enkele feit dat die wet is blijven liggen, doet daar niet aan af.”

Echt wel een dingetje

Van Hattem herhaalde zijn vraag nog eens: “Maar is [corona] dan ook juridisch gezien, gelet op de Wpg en de wetsvoorstellen, een A-ziekte, nu deze wet er niet ligt? Er ligt alleen een ministerieel besluit dat blijkbaar in de wet had moeten worden opgenomen. Daar heb ik toch wel graag duidelijkheid over.”

De Jonge: “Dat doet niet af aan de feitelijke situatie waarin we zitten. Dat is dat corona gewoon een A-ziekte is.”

Advocaat Bart Maes, die op persoonlijke titel twittert, schrijft: “Dit is echt wel een dingetje hoor. Voer voor de rechter.”

#klaarmetRutte
Dit is nu in de Eerste kamer
Luister naar de vraag…
En Let op HUGO …
Hij voelt zich erg ongemakkelijk
Hij liegt gewoon weer …?? pic.twitter.com/WZXCUVIgaY

— Ajaxfriend❌❌❌2 (@2Ajaxfriend) May 25, 2021

Lees meer over:
corona coronavirus COVID-19 De Jonge Eerste Kamer Tweede Kamer