‘Nanodeeltjes in coronavaccin Pfizer wekken allergische reacties op’

De pharmaci is nog steeds een grote technisch-chemische kwakzalverij met een wetenschappelijk tintje voor de PR om het te verkopen.
Geen wonder dat de gezondheidszorg voor velen werkt als een spiraal waar patienten niet meer uit kunnen komen en gezonde mensen in worden gezogen door verplichte deelname.
Wat zijn we als zogenaamde westerse beschaving toch diep gezonken.

Niet laten vaccineren!!!!!

Als ontwikkelaars van o.a. medicijnen het medicijn eerst op zich zelf testen, dan weet ik zeker dat die medicijnen geen of weinig complicaties zullen geven. Ze zullen veel voorzichtiger zijn, omdat het om hun eigen lijf gaat. Als ze zo zeker zijn van hun eigen medicijn, test het dan eerst op je zelf en daarna pas op anderen. Dat zou naar mijn mening het eerlijkst en geloofwaardigst zijn tegenover iedereen.

Tiffany Dover… need I say more ?

Zelfs op bitchute word nu al een form van censuur toegepast. Zonder VPN zie je maar een deel. Waar gaat dus eigenlijk om ? Is dat niet om informatie tegen te houden , te liegen , te manipuleren en te domineren om uiteindelijk mensen ertoe te brengen zich te laten vaccineren/taggen. Daarna is alle vrijheid weg en is iedereen een slaaf.
PEG’s horen niet in een menselijk lichaam, inderdaad het is zo simpel. Als artsen (bepaalde artsen) dat niet kunnen begrijpen zijn ze hun beroep niet waardig. En als politici nu nog niet begrijpen waar dit heen gaat zijn ze of dom , of medeplichtig !

Maak jullie niet druk, jullie kunnen het weigeren. Zij zijn wappie en wij zijn wakker.

abc7, Moderna:

https://youtu.be/tYJkhp8lGho

Daarom krijgt in Engeland iedereen met een afweer stoornis het dringende advies niet te vaccineren. De NHS is er open en eerlijk over.

Pfizer COVID-vaccinonderzoek toont alarmerend bewijs van pathogene voorinspuiting bij oudere volwassenen

Bij de ontwikkeling van vaccins tegen coronavirussen zoals SARS-COV-1 en MERS in de vroege jaren 2000, vonden onderzoekers aanwijzingen voor een ernstig probleem. Teams van Amerikaanse en buitenlandse wetenschappers vaccineerden dieren met de vier meest veelbelovende vaccins. In eerste instantie leek het experiment succesvol, aangezien alle dieren een robuuste antilichaamrespons ontwikkelden tegen het coronavirus. Toen de wetenschappers de gevaccineerde dieren echter aan het wilde virus blootstelden, waren de resultaten verschrikkelijk. Gevaccineerde dieren leden aan hyperimmuunreacties, waaronder ontstekingen door hun hele lichaam, vooral in hun longen.

(Artikel door James Lyons-Weiler, PhD en Robert F. Kennedy, Jr. heruitgegeven vanaf ChildrensHealthDefense.org )

Dit probleem is algemeen bekend. In het begin van het COVID-19-scenario getuigde Dr. Peter Hotez, van Baylor College of Medicine, voor het Congres over de gevaren van het versnellen van de ontwikkeling van coronavirusvaccins door te zeggen dat “(Het) unieke veiligheidsprobleem van coronavirusvaccins” 50 jaar geleden werd ontdekt tijdens de ontwikkeling het Respiratory Syncytial Virus (RSV) -vaccin. ”

Hij registreerde dat dit “‘paradoxale fenomeen van immuunversterking’ betekent dat gevaccineerde mensen de ziekte nog steeds kunnen ontwikkelen, zieker worden en sterven.”

Onderzoekers hadden dezelfde “versterkte immuunrespons” gezien tijdens het testen op mensen van de mislukte RSV-vaccintests in de jaren vijftig. De vaccins konden niet alleen infectie voorkomen; 80% van de geïnfecteerde kinderen moest in het ziekenhuis worden opgenomen, en twee kinderen die werden ingeënt met de RSV-vaccine en stierven (zie Openshaw, 2005 ). In april 2020 vertelde Hotez aan CNN : “Als er immuunversterking is bij dieren, is dat een showstopper.”

Er is een ernstig terminologieprobleem opgetreden met dit probleem. Het probleem is natuurlijk niet “immuunversterking”, wat klinkt als iets nuttigs voor het immuunsysteem. In feite is het precies het tegenovergestelde. Het probleem is in werkelijkheid “ziekteverbetering”; in feite werd het zo genoemd in de oorspronkelijke RSV-studie. Vergroting van de ziekte lijkt nu te worden veroorzaakt door de eerste blootstelling aan de eiwitten van een ziekteverwekker, of delen van eiwitten, die het lichaam voorbereiden op auto-immuniteit. Dat is “pathogene priming.” (draagt ​​waarschijnlijk bij aan ernstige en kritieke ziekte en mortaliteit bij COVID-19 via auto-immuniteit) In COVID-19 heeft elk eiwit in de SARS-CoV-2 ten minste één epitoop dat overeenkomt met menselijke eiwitten ergens in het menselijk lichaam. Ongeveer een derde van de epitopen in het SARS-CoV-2-virus die overeenkomen met menselijke eiwitten, komen overeen met eiwitten van het immuunsysteem.

Het briefingdocument van de Adviescommissie voor vaccins en aanverwante biologische producten over het Pfizer-BioNTech COVID-19-vaccin bevat verontrustende aanwijzingen die een veiligheidssignaal kunnen zijn bij pathogene priming, vooral bij oudere volwassenen. Voordat deze worden herzien, zijn er fundamentele problemen met de classificatie van ernstige ongewenste voorvallen die het kortetermijndenken en de externalisering van de kosten weerspiegelen van het wetenschappelijke paradigma van vaccinveiligheid.

Het eerste probleem is de categorisering van “ernstige versus niet-ernstige” ongewenste voorvallen in de studie en in het rapport. Voor een persoon die neurologische bijwerkingen ervaart, waaronder Bell’s Palsy (aangezichtsverlamming van Bell) neuro-inflammatoire en trombotische voorvallen, zijn deze voorvallen niet ‘niet-ernstig’ en kunnen ze na verloop van tijd uitgroeien tot levensbedreigende aandoeningen die continue medische tussenkomst en herhaalde factureerbare kantoorbezoeken vereisen voor zorg.

Wij hebben terradeeltjes in ons lichaam die de nanodeeltjes te lijf gaan.

P.s. kijk op internet Stefan Lanka.
lees dit verslag.
en lees wat een vaccin is en doet.
dan neem je liever een frikandel.
een zeer goed beeld vorming en onderzoek.