Media maken het nu wel heel bont: ‘je zou er toch schaamrood op je kaken van krijgen’

Help mee door deze informatie met anderen op je socials te delen!

Uit onderzoek blijkt volgens het AD dat de zeer strenge Nieuw-Zeelandse corona-aanpak zo’n 20.000 levens redde. Hoogleraar Ronald Meester nam het ‘onderzoek’ onder de loep en fileert het in een bericht op social media.

Hij vermoedde aanvankelijk dat dit onderzoeksresultaat de uitkomst van een modelstudie was. Dat zou al problematisch zijn, want de uitkomst van een model hangt cruciaal af van je aannames. Het bleek nog erger te zijn.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Dat is het hele ‘onderzoek’

Het is geen studie, maar een opinieartikel. Als Nieuw-Zeeland dezelfde sterfte had gehad als de Verenigde Staten, dan zou Nieuw-Zeeland omgerekend 19.390 coronadoden hebben gehad. Daar komt het getal 20.000 vandaan.

Meester: “Dat is het hele ‘onderzoek’; je zou er toch schaamrood op je kaken van krijgen.”

De hoogleraar wijst erop dat landen echt niet met elkaar te vergelijken zijn en dat de oversterfte in Nieuw-Zeeland nu nog steeds lijkt toe te nemen.

“Zullen onze wetenschapsjournalisten het ooit leren?” vraagt hij zich hardop af.

Troep is nog een veel te positief woord

Neuroloog Jan Bonte haalt fel uit naar het ‘overheidspropaganda-knipselkrantje’ AD. “Ik heb mijn wc-papier eigenlijk liever onbedrukt. Want het zal maar afgeven, en deze bagger zal maar op je witte billen afgedrukt worden. Werkelijk,” schrijft hij.

“Troep is nog een veel te positief woord voor dit soort journalistiek,” benadrukt Bonte.

Hij richt zich tot de redactie van het AD: “Zouden jullie je krant in het vervolg niet beter blanco in de schappen leggen? Dan weten we tenminste direct dat er niets relevants in staat. En kunnen we het veilig als pleepapier gebruiken.”
…

Lees meer over:
Bonte corona coronadoden Nieuw-Zeeland