Expert: UFO’s bestaan, ‘overvloed aan bewijs’ (video)

Ja hee..UNINDENTIFIED flying objects bestaan. Open deur.Het ligt niet in mijn aard Amerikanen te geloven, maar in dit geval klopt het mijns inziens. Time travellers?

Maar de UFO’s waren en blijven onindentificeerbaar …
Dus blijven echte UFO’s.

Al een paar keer iets gezien van een felle snelle flits van de eene kant van de horizon tot een rode vuur bal die als een gek omhoog schiet voor mij bestaan UFO`s of het nou na gemaakte tech is of buitenaardse het maakt me niet uit en ik schaam me er ook niet voor!
Ik ben bijna 40 en het interesseert me geen ruk of mensen mij gek vinden er is daar buiten van alles aan de gang waar wij niks over weten !! voor mij bestaan UFO`s !!

Er mogen van buitenaardse zijde wat meer overtuigende presentaties van hun aanwezigheid gaan plaatsvinden. Een stipje in de lucht heb ik en ook meer mensen die ik ken al zo vaak gezien. Land maar eens op de Dam in Amsterdam !! Ufo’s bestaan en zo’n presentatie zal heel veel slapenden heel errug snel wakker maken !!

Ok dus een “expert” komt zijn eigen tv-show promoten op Cbs en dus is het waar wat ie zegt?

Een raket-expert weet alles van raketten af. Een beleggings-expert weet alles van beleggingen af. James Fox noemt zichzelf een ufo-expert. Wat mag je van zo’n zichzelf noemende ‘expert’ verwachten? De naam ufo-expert heeft totaal geen waarde, omdat je zijn vermeende kennis nergens aan kan toetsen. Maar ja, hij moet toch wát zeggen, om bij het publiek gehoor te vinden.

Ik hou het op Time travellers ze zullen of kunnen geen contact met ons maken.
Op het moment dat die dingen neerstorten vraag ik me af of we deze techniek kunnen gebruiken.
Zou het niet zo zijn dat we deze techniek niet kunnen gebruiken omdat we dan onze toekomst zouden veranderen, we zouden er wel mee kunnen experimenteren maar alleen maar als het geen effecten geeft, in principe hebben we er dus niets aan, het is maar een theorie-tje van mij.

[quote name=”misterice”]Al een paar keer
Er mogen van buitenaardse zijde wat meer overtuigende presentaties van hun aanwezigheid gaan plaatsvinden. Een stipje in de lucht heb ik en ook meer mensen die ik ken al zo vaak gezien. Land maar eens op de Dam in Amsterdam !! Ufo’s bestaan en zo’n presentatie zal heel veel slapenden heel errug snel wakker maken !![/quote]

Als zoiets gebeurt ontstaat er paniek binnen de samenleving. Vergeet niet dat de beeldvorming over UFO’s of aliens niet een hele rooskleurige is. Aliens komen altijd onze planeet veroveren, dat is wat je altijd ziet. Veel mensen leven in een luchtbel en zijn totaal niet bezig met dit onderwerp, en als die luchtbelletjes dan doorgeprikt worden, gaan er hele gekke dingen gebeuren. Nee disclosure moet voorzichtig gebracht worden. Het is de enige verantwoorde manier.

[quote name=”berma”]Zou het niet zo zijn dat we deze techniek niet kunnen gebruiken omdat we dan onze toekomst zouden veranderen, we zouden er wel mee kunnen experimenteren maar alleen maar als het geen effecten geeft, in principe hebben we er dus niets aan, het is maar een theorie-tje van mij.[/quote]

Dit zou niets uit maken immers, als je toekomen of verleden zou beïnvloeden met een dergelijke techniek dan is dat onderdeel van toekomen of verleden, het zo moet dus gebeuren en je dus niet kan spreken van aan passen maar van onderdeel van.

Ufo`s zoals wij ze noemen bestaan, heb 38 jaar geleden al diverse moeder schepen en verkenning ufo`s gezien, van toen tot nu heb ik weet niet hoeveel objecten gezien ben de tel kwijt geraakt, kort geleden nog lichtbollen waarmee je kunt communiceren, mensen word eens wakker.
Een ding is voor mij zeker dat de bemanningen van deze schepen binnen niet al te lange tijd naar ons toe komen, en zich aan ons voorstellen.

Warme harte groet, Harrie

Wanneer leert men hier eens normaal reageren dat Extraterrestrials bestaan en gewoon op andere planeet wonen en leven en verder gevorderd zijn op wetenschappelijk gebied, het is zo en niet anders,die klok kan niemand terugdraaien, de zaken zien zoals ze zijn.. ufo-coverups is voor snotneuzen geen politicus of politica, legt het mandaat dan beter neer en stapt op, ongeschiktheid

ik was ongeveer 23 jaar, en reed met mijn vrouw tussen lekkum en Leeuwarden, toen wij een sigaarvorm boven de rijksweg richting Groningen zagen.Ik weet nog dat ik een witte auto had, en dat deze oranje leek.De volgende dag stond er in de krant dat een mevrouw deze sigaarvorm boven haar auto had gehad, en toen ze gas gaf, minderde de auto snelheid ipv toenemen.Toen de vrouw eindelijk door kon rijden, en de sigaarvorm verdwenen was, bleek dat als ze met de snelheid die ze reed, frontaal op een aantal, al tegen elkaar gebotste auto,s was gejaagd.E.e.a gebeurde eind jaren’70.Dus dat was volgens velen een tijdsreiziger, die net op tijd was een mens te redden?Ik denk dat dit ZEER BEWUST is gedaan, door onze buitenaardse vrienden!!Sorry ik kan niet anders denken!!!!!

Voorlopig gebeurt er niets echts zegt Matthew Ward op 4 juli. Te eng. Dus voorlopig alleen Blue Beam op het programma.

http://the2012scenario.com/2012/07/matthews-message-july-4-2012/

[quote name=”The Enzo”][quote name=”berma”]Zou het niet zo zijn dat we deze techniek niet kunnen gebruiken omdat we dan onze toekomst zouden veranderen, we zouden er wel mee kunnen experimenteren maar alleen maar als het geen effecten geeft, in principe hebben we er dus niets aan, het is maar een theorie-tje van mij.[/quote]

Dit zou niets uit maken immers, als je toekomen of verleden zou beïnvloeden met een dergelijke techniek dan is dat onderdeel van toekomen of verleden, het zo moet dus gebeuren en je dus niet kan spreken van aan passen maar van onderdeel van.[/quote]

Ik bedoel als je een paradox zou willen veroorzaken dat dit niet zou werken.
Jij gaat namelijk naar het verleden de toekomst zul je daar nooit kunnen beïnvloeden wat je ook zult proberen.
Nogmaals maar een theorie-tje van mij.

goed.. we stellen een datum vast.. 13 september.. klaar.. discussie over, ogen open houden.. ook op 5 augustus

[quote name=”berma”]

Ik bedoel als je een paradox zou willen veroorzaken dat dit niet zou werken.
Jij gaat namelijk naar het verleden de toekomst zul je daar nooit kunnen beïnvloeden wat je ook zult proberen.
Nogmaals maar een theorie-tje van mij.[/quote]

Nou ja dat is dus de paradox… als je terug gaat in de tijd of juist vooruit in de tijd beïnvloed je daarmee dan de realiteit en dus de uitkomst van de geschiedenis of draag je dan gewoon bij aan de stand van zaken, het verloop van de natuurlijke keten van actie reactie en had het nooit anders kunnen zijn???
Want op het moment dat je de tijd beïnvloeden verander je de werkelijkheid en daarmee ook de noodzaak om daar heen te gaan en in te grijpen.