Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarToen een bemanningslid van het internationale ruimtestation ISS een mysterieus object vastlegde dat de dampkring van de aarde binnenkwam, concludeerden complottheoretici dat het om beelden van een UFO ging.
Het Europese ruimteagentschap ESA claimt dat het object een meteoor is.
De Italiaanse astronaut Paolo Nespoli legde op 5 november een lichtbol vast die de atmosfeer van de aarde naderde.
Verdoezelt
Tyler Glockner van YouTube-kanaal SecureTeam10 is ervan overtuigd dat de vreemde waarneming bewijst dat de overheid het bestaan van buitenaards leven verdoezelt, schrijft het Russische persbureau Sputnik.
“Ik denk dat het helemaal geen meteoriet is,” zegt hij in een video.
In een verklaring schrijft de ESA dat het object volgens onderzoekers van de ruimtevaartorganisatie een vuurbal is.
Zo snel
“Een vuurbal is in feite een zeer heldere meteoroïde – een klein stuk ruimterots – die de atmosfeer van de aarde binnengaat en helderder is dan de sterren,” klonk het.
“Deze specifieke meteoroïde bewoog zich voort met een snelheid van zo’n 136.000 kilometer per uur,” aldus de ESA.
SecureTeam10 vindt het ook verdacht dat het ruimteagentschap al zo snel na de sighting met een verklaring kwam. “Ze hebben nog nooit zo snel op een bericht gereageerd.”
Versnelde beelden
“Waarom claimen ze dat het een meteoor is terwijl ze het niet zeker weten?” vraagt Glockner. “Waarom gaan ze niet naar de locatie waar het object is neergekomen?”
“Waarom lijkt het in niets op een meteoor? Waarom laten ze ons versnelde beelden zien en doen ze alsof ze op de normale snelheid worden afgespeeld?” vervolgt hij.
Hij toont een foto van een meteoor die in 2011 is gemaakt tijdens de Perseïden-meteorenzwerm en concludeert dat het object dat bij het ISS is vastgelegd er heel anders uitziet.
Bekijk het filmpje hieronder:
Interessant
[…] https://www.ninefornews.nl/mysterieuze-beelden-iss-verdoezelen/ […]
En waarom claimt deze kerel dat het absoluut een ufo moet zijn en geen ordinaire meteoriet?
Zijn de wetenschappers hun ervaringen minder waard dan de verbeelding van een amateur?
Meteorieten komen bijna dagelijks in onze dampkring terecht. Dus het lijkt mij waarschijnlijker dat het om een meteoriet gaat.
Oh het “ding” zou volgens zijn bevindingen trager zich verplaatsen dan een meteoriet. Heeft hij de afstand van de camera tot het object weten te achterhalen en wist hij de grootte van het object zodat hij die berekening kon maken? Objecten van ver af lijken trager te gaan dan van dichtbij en er zijn geen referentiepunten van andere bekende objecten in de nabijheid van dat ding. Dus het blijft giswerk wat deze goedgelovige man doet.
(Waarom zouden buitenaardsen “zichtbare” ufo’s gebruiken om zich te verplaatsen? Technologisch zouden ze waarschijnlijk veel verder staan om een soort stealth-schepen te sturen die we niet zouden kunnen waarnemen).
De doofpotten op ufo-disclosure zijn misdaden jegens de mensheid.
Als je graag wil dat het een bepaalde intelligentie is, dan doe je er alles aan om dat ook zo te laten lijken. Ik kan me niet voorstellen dat een bepaalde intelligentie zichzelf met een dusdanige snelheid onze atmosfeer in laat “vallen” dat er een km’s lang lichtspoor van vuur verschijnt. Zelfs onze eigen spaceshuttle heeft niet zo’n vuurspoor. Kortom, gewoon een meteoor! Geen discussie mogelijk!