“Aanval op Charlie Hebdo uitgevoerd door Amerikaanse inlichtingendiensten”

Kijk, dat zijn nog eens duidelijke argumenten waarom dit te doen.
Je hoeft er maar een huurling op af te sturen en een paar Allah snackbar laten roepen, en de wereld denkt gelijk dat Islam de boosdoener is.

En daar hebben we dan de tot nu toe totaal onbekende “expert” de heer Martynov, die beweert wat vele NfN toch al dachten. Tot nu toe verloopt alles volgens het voorspelde patroon. Het wachten is nu op de laatste fase: waarin de complotdenkers de discussie voor gesloten verklaren omdat ze nu al zoveel “bewijs” hebben gezien. Daarbij worden degenen die het niet met hen eens zijn weggezet als minder bewust, gebrekkig functionerende zintuigen verweten en wordt regelmatig Wordt Wakker! geroepen.

Het was een opluchting om te zien dat de Franse cartoonist Maurice Sinet, met als pseudoniem Siné, eerder deze week door het gerechtshof van Lyon is vrijgesproken van aanklachten wegens “aanzetten tot rassenhaat”. De aanklachten waren ingediend door The International League Against Racism and Anti-Semitism. Overigens zijn Arabieren ook een Semitisch volk met een Semitische taal en dito religie en gaat potentieel racisme niet alleen maar steeds over één bepaald (uitverkoren) volk.

Siné is vorig jaar al door zijn werkgever ontslagen, na jarenlang in dienst te zijn geweest bij het befaamde, satirische tijdschrift “Charlie Hebdo”. Een provocatief artikel van hem insinueerde dat de zoon van president Sarkozy zich tot het Jodendom zou gaan bekeren om op opportunistische wijze in het huwelijk te kunnen treden met de erfgenaam van de hardware-keten “Darty”.

De gemiddelde toeschouwer heeft geen benul van wat er zich achter de schermen heeft afgespeeld. Het lijkt ook wel alsof de hele wereld steeds alleen maar om één ras draait. Over racisme gesproken … Voor zijn collega’s en bij verschillende prominente intellectuelen komen deze en de daarop volgende aanklachten tamelijk absurd over.

Het stukje dat Siné had geschreven was zeker provocatief, maar dat is zijn taak en beroep als satiricus en misschien was het stukje wel een onhandige zet, zeker in de huidige wereld, of wellicht getuigde het van slechte smaak, maar “antisemitisch”? Kom op, zeg.

Philippe Val heeft net een gelijksoortige rechtszaak achter de rug, in verband met een eerdere publicatie van de beruchte, Deense cartoons betreffende Mohammed. Hij is echter nog steeds werkzaam bij “Charlie Hebdo” …

—
Veel mensen nemen genoegen met onbenulligheden zoals rijkdom,
roem, comfort en sociaal aanzien. Deze doelen zijn veel te
bescheiden in vergelijking met datgene wat werkelijk mogelijk is.
— Anton Lichtenaner

Erg makkelijk om van dit soort terroristische aanslagen een false flag operation te maken. Alhoewel, de Russen staan nu niet bekend om hun betrouwbaarheid.

Zoals al eerder gepost, de aanslag is nep.

Hier het bewijs van de beroerd geëeditte TV-show van gisteren:
http://beforeitsnews.com/alternative/2015/01/france-false-flag-shooting-attackers-spliced-in-cops-cut-out-man-in-bullet-proof-vest-watches-3089034.html

De zgn terrormoslims worden zó de straat in gebeamed vanuit een andere dimensie?

Als je weet waar de edit zit, kan je hem op tv op normale snelheid ook zien. NEP.

Ik zie er niks van complot in. Een bewaker die zich verstopt op het dak, vind je het raar als ze met ak47 schieten? Ga je dan een held spelen? En die 3 agenten die op kruispunt afrennen staan ineens oog in oog met 2 aanstormende terroristen die zwaarbewapend zijn.
Wat willen ze doen met hun dienstpistooltje? Wegrennen denk!
Ik sta overal voor open maar hier zie ik geen vreemd complot in.

Sorry maar ik neem niets meer voor waar aan wat ik van nieuwsplatformen voorgekauwd krijg. Noem mij een complotter maar als ik de beelden zie krijg ik twijfels. Zeker na wat wat er in het verleden is gebeurd en alle belangen die erbij komen kijken. De Werled gaat weer gebukt onder vele oorlogen en Amerika kruipt rustig weer uit zijn financiele crisis.

“To those who can hear me, I say – do not despair. The misery that is now upon us is but the passing of greed – the bitterness of men who fear the way of human progress. The hate of men will pass, and dictators die, and the power they took from the people will return to the people. And so long as men die, liberty will never perish… Don’t give yourselves to these unnatural men – machine men with machine minds and machine hearts! You are not machines! You are not cattle!… You are men! You, the people, have the power to make this life free and beautiful, to make this life a wonderful adventure…. let us use that power – let us all unite.”

Charlie Chaplin

Wanneer de commentaren lees hierboven, concludeer ik dat het reagerend lezerspubliek van 9ForNews de afgelopen dagen plots is veranderd. Vanwaar die golf aan kritische (negatieve) reacties ?

Ik begin eerder te denken dat dit “onafhankelijke” nieuws wel heel erg pro russisch is… De laatste tijd zie ik alleen maar berichten van russische media die klakkeloos voor waar worden aangenomen. Wat een walgelijke discussie moeten we hier over voeren, straks gaan we hier isis hier ook nog zitten verdedigen…

Ben benieuwd wat er hier wordt gepost als blijkt dat het niet de amerikaanse inlichtingendienst achter blijkt te zitten….onee want dan maken we er een nog grotere samenzwering van want dan zit er weer een nieuwe wereldorde achter……
Kortom…dit is afhankelijk pro russisch nieuws wat we voorgeschoteld krijgen, voer voor de kortzichtige complottheorist.

Ik volg al een paar jaar de website Niburu wat nu Ninefornews is geworden.

Ik kijk op de jaren heen naar de berichten die men hier plaatsten en laa deze met veel plezier en zatten vol met Feiten en bewust makende stukken in de tekst.

Nu kijk ik en alles wat ik nu nog lees in jullie makkelijk gekozen berichten is dat het altijd de amerikanen zijn, of het de Iluminatie is die een nieuwe wereld wilt crearen.

Ik krijgt steeds meer het idee dat jullie dat belangrijker vinden dan een meer inverdiept verhaal met feiten en bewust makende stukken tekst.

Ik zag dit bericht en dacht zal wel weer op amerikanen uitkomen en wat dacht je?? Juist!!! Goed geraden….

Jullie maken mensen niet meer bewust van wat er zich afspeelt jullie zijn paranoide geworden voor de yankees en de Ilumunatie.

kom met de werkelijkheid niet met zo Bull shit verhaal!!!

“Vrije” meningsuiting moet wel passen binnen de grenzen van datgene wat als sociaal acceptabel wordt aangeleerd. Wat dat dan precies inhoudt wordt ons voorgehouden door de media, door cultuur en door de politiek. Hoezo “vrij”?

Gooi uit protest een leeg kaarshoudertje naar een gouden koets en je merkt meteen wat “vrij” betekent :-). Je mag uitgebreid onzin verkondigen over kut-Marokkanen, maar rep met geen woord over dat andere volk want … oh-wee …

“Vrij”?

:-))))

Of dit nou een valse vlag is of niet, deze mensen zijn in ieder geval geholpen.
Het zag er erg professioneel uit, ze hadden militaire wapens, gebruikten gebaren uit het leger, en ze zijn niet tegengehouden door de veiligheidsdienst. En ze stonden nog wel op FB en Twitter, met wapens en al.
Hoe kom je in Frankrijk bijv. aan een R.P.G ?
Die zijn namelijk gebruikt in het gebouw.
Hier een link met een afbeelding van dit wapen:
http://www.infowars.com/exclusive-terrorists-fired-rpg-inside-charlie-hebdo-office/

Grappig hoe mensen enerzijds vrijheid van meningsuiting heel belangrijk vinden, maar anderzijds blijkbaar de mening van sommige mensen hier niet toe willen rekenen.

Wat betreft Charlie: False flag of geen False flag, het valt wel op dat de media hype die het veroorzaakt wel altijd gebruikt wordt door onze regering om andere belangrijke gevoelige zaken stil voorbij te laten passeren. (kamervragen MH17 in de avond waarbij aangegeven werd dat er voorkennis was dat er al eerder een vliegtuig was neergehaald)

ff linkje naar you tube voor degene die wat wijzer wil worden…..https://www.youtube.com/watch?v=uIH4jUIK5zs

Zo gek is dit bericht niet. Zo’n 35 jaar geleden heb ik op school bij Aardrijkskunde geleerd dat “het westen” richting oosten landen wilden gaan veroveren ivm. grondstoffen. Die wereldkaart zie ik nog steeds voor mijn ogen. Grondstoffen is macht(handel). En inmiddels hebben we gezien dat “het westen” steeds meer landen heeft veroverd dmv. stoken/chaos/oorlog/Arabische lente/Syrië/Oekraïne..Nu zijn ze bezig met Rusland. De roebel zakt. Via de jaren 80 veranderde/versoepeling van regels voor de financiële wereld neemt “het westen”(NWO) langzaam landen over. China is als de dood zo bang voor vrije personen verkiezingen. Zie opstand studenten afgelopen keer. Waarom? Ze zijn bang dat private bedrijven landen overnemen. Wij zijn al overgenomen door private bedrijven. Overheid bij ons zit er tot zijn nek in. De EU gaat alleen nog over private bedrijven. Naast het EU gebouw staat een lobbygebouw. Alleen handel buiten Europa levert nog geld op. Wij(gewone man) zijn als ware afgeschreven. Tenzij je iets verzint om buiten Europa te kunnen handelen. De besturing van de EU van partijen is gewoon schijn. Binnen Europa vreet men elkaar op. Griekenland is als eerste land opgevreten. Deze constructies van overnames wordt momenteel op de hele wereld toegepast. Niet alleen de financiële wereld speelt een rol, ook zogenaamde goede organisaties doen hun ding. Voet zetten in een land en dan uitbreiden. Uiteindelijk wordt het dan 1 organisatie die de boel in handen heeft. Immers de rijkste/machtigste heeft het voor het zeggen in een democratisch land. We moeten ons dus eens gaan afvragen of democratie nog wel zin heeft als bedrijven de baas zijn.
Sinds de jaren 80 is de staatsschuld van de US en die van ons gigantisch gestegen. Zo kon de financiële wereld overheden in het westen overnemen. Elk kind wat er nu geboren wordt, daar staat al een lening op. We worden dus onderdrukt en dat verklaart ook dat ons leven geheel bestaat uit geld verdienen. Helaas nemen de kansen af door allerlei redenen om iets op te bouwen. Op deze manier worden er ook minder kinderen geboren en dat is precies wat ze willen. We zijn overbodig geworden, omdat men niks meer aan ons kunnen verdienen.(zie hoe we met onze ouderen omgaan bv.)
Even terug naar de staatsschulden. De elite(NWO)/bedrijven/organisaties bepalen of de staatsschuld(plafond) verhoogd mag worden. Zij spelen het spel(monopoly, zie een mooie graffiti hierover). Zij hebben de touwtjes in handen. Wat hebben zij in handen: de wapenindustrie, satellieten, het web, datacentra, banken,overheden enz. Zij bepalen of er een oorlog komt(in hun voordeel) of dat ze iets uitstellen of willen veranderen door manipulatie.(false flag/inside job/chaos/onrust) Ons lot hangt volledig in hun handen. Gaan we links of rechts of whatever HET IS ALTIJD IN HUN VOORDEEL. Zelfs producten worden misbruikt. Het gaat om het geld dat men eraan verdient en dat je daar weer geld van kunt maken.(niet voor niks neemt kwaliteit af, het draait meer om kwantiteit) Dus van een echte economie kan men niet meer spreken.(het kapitalisme) Werkelijk alles heeft een eigen code/codering. Ingevoerd in een mega computer. Zelfs tekens uit de oudheid, een plant, een nieuw zaadje, woordjes enz. Daarnaast weet men alles over de mens. Hoe die denkt, reacties enz. Alles(kennis) is verkregen uit de werking van de natuur(verschillende dimensies) en opgeslagen. Of te wel. De doos van Pandora is in zijn geheel geopend en is in werking en onder controle. Het systeem is dus volledig over de mensheid heen aan het gaan.
Wat wij nog kunnen doen? Het geluk dichtbij zoeken. Bewaak je eigen omgeving voor het kwade. Geef je grens goed aan. Maak mensen bewust van het systeem. Zoek de zingeving buiten het materialisme. Praktische invulling mag wel, want die geeft balans. Blijf neutraal en blijf menselijk. En kijk vooral goed naar de echte natuur(basis). Waar het eigenlijk op neer komt. Je moet de overgang van macht naar ethiek zien te overbruggen(maya’s). De dertiende trap. Het is geen gemakkelijke klus(het licht vinden wordt steeds moeilijker), maar zolang we de hoop niet verliezen zal het goede van het kwade overwinnen. Plus en min samen wordt altijd plus. Dat is een natuurwet. Blijf daar in geloven. Slechte dingen meegemaakt of gelezen(gebeurt tegenwoordig elke dag)? Los laten en opnieuw je weg volgen. Iemand een andere mening? Niet erg. Blijf je eigen weg volgen naar het goede. Bij het eindpunt komen we weer bij elkaar. Veel sterkte en veel liefs van mij.

Laatst zag ik op internet (YouTube) een in het geheim gefilmde opname van de binnenkant van een stembureau in Schotland, ten tijde van het referendum in verband met de eventuele onafhankelijkheid van Schotland. Iemand die de stemmen aan het tellen was legde duidelijk zichtbaar een stapeltje biljetten, met daarop overduidelijk “ja” aangekruist, op de stapel van “nee”.

Er wordt onmiskenbaar gefraudeerd, o.a. met uitgebrachte stemmen en dat gebeurt hier net zo goed. Dat wetende moet je vervolgens met een serieus gezicht naar de politiek en de berichtgeving blijven kijken, terwijl de staat ondertussen jaarlijks per inwoner met een BSN vele honderdduizenden euro’s leent op de kapitaalmarkt, met jouw aangeboren en gratis toebedeelde belastingschuld als onderpand …

Waarom gebeurt dit in frankrijk 1 dag voordat ze palestina zouden erkennen en 1 dag nadat benjamin had gezegd dat ze er spijt van zouden krijgen?

Waarom is er geen spatje bloed en terugslag of impact van de kogel te zien? bekijk op internet trainingen met soortgelijke wapen op bijv. watermeloenen en die spatten helemaal uit elkaar?

Hoe weten de daders dat er precies op die dag een vergadering was en alle betrokkenen van de tekeningen aanwezig zouden zijn?

Hoe kunnen de gemaskerde daders zo professioneel te werk zijn gegaan en zelfs hun slachtoffers eerst bij voornamen wisten op te noemen en precies alles gepland hebben maar toch ALLE 3 hun id-kaart in de vluchtauto vergeten?

Hoe kan het dat in parijs op klaarlichte dag precies die straat zo stil is?

Hoe kunnen de daders op klaarlichte dag in zo een drukke stad met vele politiedistricten weten te ontsnappen?

Hoe kan het dat de auto in het schietfilmpje grijze zijspiegels heeft en de auto zwarte spiegels heeft toen het terug gevonden werd?

Hoe kan het dat er in zo een korte tijd al mensen op de daken zaten om perfect het gebeuren te filmen in verschillende filmhoeken? En hoe kan het dat er enkele zelfs al een kogelvrij vest aan hadden terwijl het allemaal net begonnen was?

beste complotters en anders denkenden

dit filmpje heb ik een aantal keren bekeken en op pauze gezet wanneer ze bij die agent lopen
en hou daar je vinger eens bij voordat er word geschoten en kijk dan een wat er gebeurd
op het moment dat er word geschoten.
en dan bedoel ik waar hij geraakt word en of hij terugslag krijgt en als je dat hebt gekeken
geef dan eens antwoord errop en dan moet je mij ook eens vertellen wat je op dat moment
ziet wat er nog meer niet klopt na het schot.
en dan ook nog even over de id kaart die is blijven liggen in de auto vind ik niet zo vreemd
als hij ook op 1 schoen loopt , als je zou moet rennen strik je van tevoren je veters

Ik ben tijdens mijn uitzending als geneeskundige naar voormalig Joegoslavië diverse malen geconfronteerd geweest met schotwonden, veelal aangezicht door een AK-47. Zeer vaak waren er slechts minimale gaatjes zichtbaar in de huid, met nauwelijks sporen van bloed. M.i. erg kort door de bocht om op basis van slecht video-materiaal dergelijke grove beschuldigingen te maken als hier wordt gedaan. Enkel grondig medisch onderzoek kan vaststellen of iemand fataal door een kogel is geraakt.

Wat een gedoe hier. Alle mensen die niet “wakker” zijn, zullen hoogstwaarschijnlijk nooit “wakker” worden. Laat ze gewoon lekker denken en geloven wat ze voorgeschoteld worden, ze komen zichzelf wel tegen. Als je een tenminste een beetje bewust bent van hoe de wereld bestuurd en geregeerd word, en hoe wij allemaal beinvloed worden, ben je in elk geval geen kip zonder kop die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. De anderen weten tenminste wat er echt in de wereld gaande is. Geen haat op dit bericht alsjeblieft, blijf dan liever achter de tv zitten met je bak chips.

Ik snap niet dat mensen niet doorhebben dat dit allemaal duidelijk valse vlagoperaties zijn.
Hoe DUIDELIJK wil je het hebben? Zullen we samen even de gebeurtenissen doornemen?
Het begint zo.
Charlie Hebdo.
Er wordt een filmpje gestart van iemand die al wist wat er zou gaan gebeuren, aangezien hij of zij begon te filmen. De politieagent beneden wist dat blijkbaar niet , want die liep gewoon op straat en kon van afstand neergeknald worden. Er werd rustig verder gefilmd, zonder te trillen of iets te zeggen. De daders beneden keken ook niet om zich heen of naar boven of ze nog meer agenten zagen enz. De dader loopt op de liggende politieagent af en schiet met een kalashnikov (schiet je mee door een muur) op de agent. Zijn hoofd schudde niet van de inslag , je ziet geen bloed, je ziet geen kogelinslag, zijn hoofd explodeert niet, je ziet geen kogel die de straat raakt. De agent legt na het schot rustig zijn hoofd neer op de grond. Met een kalashnikov schiet je van 100 meter een watermeloen in 1000 stukjes. De agent legde gewoon rustig zijn hoofd neer , nadat hij van 1 meter met een kalashnikov door zijn hoofd is geschoten.
De daders zijn goed vermomd en lijken op de agenten die later achter de daders aangaan. De dader roept heel hard zijn motief , terwijl er niemand buiten is. Staat wel mooi op film.
Dan krijgen we het filmpje van het dak. Iedereen kan het checken. De man op het dak zegt ; Beneden roept iemand Allahu Akbar, meteen nadat hij dat heeft gezegd, roept er iemand beneden Allahu Akbar. Wat een slechte timing zeg , valt niet op.
Daarna wisten de politieagenten ineens wie de daders waren, want ze hadden hun ID in de auto achter gelaten.
Ten eerste , wie laat nou zijn ID achter in een auto, ten tweede wie zegt dan dat dat meteen de daders zijn. Kon ook een dwaalspoor zijn , of iemand die een keer die auto heeft geleend of wat dan ook. Nee dit waren de daders.
De daders zeiden ook dat ze van Al Qaida waren toen ze CH binnen gingen. Later werd er gezegd dat ze van IS waren en dat er een IS-vlag in de auto lag.
De daders besluiten een tankstation te beroven. Bij een tankstation zijn altijd camera`s. Die stonden denk ik toevallig uit. De persoon die in het station werkte zei dat hij de daders had herkend en dat ze achter in hun auto wapens hadden waaronder een granaatwerper. Dus hij is naar buiten gerend of hij was al buiten en keek achter in hun auto? En hij had ook toevallig kennis van wapens?
Daarna gingen de daders naar een gebouw. Op de tv kwam nog een van de personen die in dat gebouw zat. Hij vertelde doodleuk op tv dat hij zich had verstopt in een kast en dat hij zich helemaaal niet meer kon bewegen in die kast. Daarna vertelde hij dat hij zijn telefoon had gepakt en de politie belde. Eerst kon hij zich niet bewegen en daarna pakte hij zijn telefoon om te bellen. Dan vertelt hij ook nog doodleuk op tv dat zijn baas met de daders naar een andere kant ging van het gebouw om koffie te drinken????????? Dus gevaarlijke terroristen gingen koffie drinken met de baas.
Op het einde zijn ze omsingeld door 100 politieagenten. Niemand mag in de buurt komen, niemand heeft een telefoontje om te filmen. nergens camera`s Enige wat er te zien was was een agent op een dak van heel ver weg. Camera`s konden niet dichterbij komen. Paar knallen en de zaak was opgelost.
Dan nog een telefoontje van een van de daders waarin hij bevestigde dat hij de dader was en ook wie zijn financier was haha.
Al met al hebben we niemand gezien die we hebben herkend en we hebben niks gezien van wat iemand heeft gedaan.
Wat we hebben gezien met die kalashnikov was 100% nep. Dat zal elke militair of expert bevestigen.
Dan gaan we naar de supermarkt.
In de supermarkt was een terrorist.
Daar konden camera`s wel dichtbij komen.
Uiteindelijk rent de terrorist naar buiten en wordt hij neergeknald.
Zaak opgelost.
Nou is het wel vreemd, dat de terrorist naar buiten kwam gerend met zijn handen voor zijn ogen en niet schietend.
Kan zijn dat de kogels op waren , maar waarom wordt hij neergeschoten als hij ongewapend is en als hij zijn handen voor zijn gezicht houdt ?
Hoe wisten ze trouwens dat hij de terrorist was?
Er kwamen meer mensen naar buiten rennen.
Dan krijgen we de aanslagen in Parijs bij het voetbalstadion.
Er is een grote aanslag bij een voetbalstadion.
Bij een voetbalstadion hangen altijd camera`s, waar zijn de beelden?
Hollande zat in het stadion , waarom wachtten ze niet tot hij naar buiten kwam?
Ze hadden een vingertopje gevonden en dat was van de terrorist.
Hoe wisten ze dat die vingertop van de terrorist was?
Er waren toch meer slachtoffers?
En hoe konden ze die identiteit zo snel vaststellen van een vingertop?
Hadden ze al zijn dna?
Ze zeiden dat de gevonden bomgordel hetzelfde was als de types bomgordels die waren gebruikt.
Maar de bomgordels die waren gebruikt is toch niks meer van over?
Toen hadden ze het paspoort gevonden van de terrorist.
Was alleen een vingertop van hem over, maar zijn paspoort was intact?
Daar kwamen ze later toch maar op terug en ze zeiden het was toch niet zijn paspoort.
Toen blies dat meisje zichzelf op ,nadat ze zei dat ze geen vriendin was van de dader.
Later bleek dat ze zich toch niet zelf had opgeblazen, maar dat er granaten door de politie naar binnen waren gegooid.
Wat was haar aanklacht?
En WEEER hebben we niemand gezien die we konden herkennen als IS-strijder, niemand gezien die werd doodgeschoten.
In een tijdperk waar iedereen een telefoon heeft en waar overal camera`s hangen.
Enige wat we altijd zien zijn zwaar bewapende politieagenten die rondrennen of die worden beschoten?????
Niemand die even de kant uit filmt van waar wordt geschoten????
We zien niks.
Dan wordt de dader opgepakt en toevalligggg heeft hij een trui met capuchon en stribbelt hij tegen , zodat hij naar de grond kijkt en we geen gezicht zien.
Kan iedereen geweest zijn.
Daarna wordt een andere dader opgepakt en die heeft OOK toevallig een trui met capuchon die hij ook over zijn hoofd heeft gedaan.
Weer stribbelt deze dader ook tegen en kijkt hij ook omlaag naar de grond.
Weer geen gezicht.
Ook weet de Franse geheime dienst precies wie er vechten in het buitenland. En toch reizen ze met gemak heen en weer, worden niet gehinderd enz.
Dan krijgen we de aanslagen op het vliegveld, weer geen beelden, terwijl overal camera`s hangen.
Alleen 1 stilstaand beeld van 3 daders.
Geen beeld waar te zien is dat de koffers die ze hebben ontploffen enz.
Zo zijn er veel dingen die niet kloppen en ben sowieso veel vergeten.
Ben trouwens ook vergeten dat bij CH de daders schoten op die politieauto met kalashnikovs en dat de ramen van die auto gewoon heel bleven. Kan toeval zijn.

We moeten ook niet vergeten dat de geheime diensten vroeger ook veel aanslagen hebben gepleegd op burgers. Denk maar aan GLADIO.
Nog niet zo heel lang geleden heeft de Franse geheime dienst ook toegegeven dat zij achter de bomaanslag zaten op die boot van Greenpeace. Hier kwam ook een burger om.
Ze geven dus al toe dat ze aanslagen plegen op burgers.

Je moet ook altijd kijken als er iets gebeurt, wie er profijt van hebben.
Frankrijk heeft de noodtoestand uitgeroepen en is al 3000 huizen binnen gevallen.
Hier droomt elke regering van. De geheime dienst krijgt meer geld , want mensen willen aanslagen voorkomen. Ze kunnen meer wetten doorvoeren ten koste van onze privacy en dat doen we graag want we zijn bang.

Is ook wel raar he dat IS 7000 km afreist om een aanslag te plegen , terwijl ze Israël niet aanvallen , wat om de hoek ligt. Is ook wel raar dat er zoveel joodse plekken worden aangevallen en dat Israël IS niet aanvalt .
Israël heeft door de aanslagen ook weer meer credits. Zij bezetten geen Palestijnen , nee zij vechten tegen jihadisme en we zien hier dus wat jihadisten allemaal aanrichten. Dus nu begrijpen we Israël beter toch?