Het nieuwe mRNA-griepvaccin mag niet worden toegediend aan militairen — zo heeft het Amerikaanse ministerie van Oorlog officieel laten weten — maar voor gewone burgers geldt kennelijk geen enkel bezwaar.
Het begon met een simpele maar doordachte brief op sociale media. Harry Fisher, ambulancemedewerker en voormalig militair, richtte zich rechtstreeks tot minister van Oorlog Pete Hegseth. Fisher signaleerde iets verontrustends: op meerdere plaatsen binnen het leger zou het nieuwe mRNA-griepvaccin alsnog als verplicht worden beschouwd. Zijn oproep was helder — stop hiermee.
Officiële reactie: niet toegestaan
De reactie kwam van staatssecretaris Anthony Tata, die namens het ministerie van Oorlog een duidelijke verklaring uitbracht. Het mRNA-griepvaccin mag niet worden gebruikt door welke militaire entiteit dan ook, inclusief de zorgverzekeraar TRICARE die militairen en hun gezinnen bedient. Het gewone griepvaccin blijft optioneel, behalve in uitzonderlijke situaties zoals basistraining of operationele inzet — en dan nog alleen na expliciete toestemming van de betreffende legerafdeling.
The mRNA flu vaccine is not authorized for use by any @DeptofWar or military entity, to include TRICARE.
Per @SECWAR memo, the flu vaccine is optional for all Service members except where a Military Department has requested an exception for instances like basic training and operational deployments.
There is no place for misinformed rumors when considering the health of our Warfighters.
— Under Secretary of War Anthony J. Tata (@USW_PR_HONTata) October 13, 2026
De dubbele standaard waar niemand omheen kan
Hier wringt precies de schoen. Arts Mary Talley Bowden vraagt zich af: als het mRNA-griepvaccin niet veilig genoeg is voor militairen, hoe kan het dan zonder enig voorbehoud aan de gewone bevolking worden aangeboden?
Advocaat Tom Renz ging nog een stap verder. Hij wees erop dat het Amerikaanse leger — na flink wat tegendruk — gedwongen was publiekelijk aan te kondigen dat het mRNA-griepvaccin níét is toegestaan voor soldaten. En dat terwijl dezelfde autoriteiten aan het grote publiek blijven verkopen dat het middel veilig en effectief is. Renz noemde het product zonder omwegen ‘vergif’ en vraagt: waarom gelden voor militairen andere regels dan voor burgers?
Vertrouwen is niet vanzelfsprekend
Fisher sloot zijn brief af met een opmerking die veel mensen zullen herkennen: als jonge militair nam hij elke prik omdat hij geloofde dat het voor het grotere goed was. Als volwassen ambulancemedewerker, die de gevolgen van medische beslissingen dagelijks met eigen ogen ziet, denkt hij daar anders over. Dat is geen complottheorie — dat is het resultaat van ervaring en kritisch nadenken.
Het zou goed zijn als meer mensen — en meer beleidsmakers — die houding zouden aannemen. Blind vertrouwen in overheden en farmaceutische bedrijven heeft ons gebracht waar we nu zijn: een situatie waarin soldaten beter beschermd worden tegen een vaccin dan de burgers voor wie ze zouden sterven.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Twitterruzie met viroloog Marc Van Ranst gaat viraal: ‘Een kat in het nauw maakt rare sprongen’
“Hooggevoeligheid kan veel voordelen opleveren”
Laura Aboli: ‘Het einddoel is het uitroeien van de mensheid zoals we die kennen’
Deze huisarts vaccineert zijn patiënten liever niet tegen corona: ‘Onvoldoende getest’
De Bosnische piramides en de ultrasone straal (video)
Vondst 2000 jaar oude magische spreuken stelt archeologen voor raadsel
Pfizer publiceert persbericht met opmerkelijke passage over de prik
Wat is grafeenoxide en waarom zit het in coronavaccins? ‘Dit is een nachtmerrie buiten iedere proportie’
Oorlogsveteranen beschermen Occupy-betogers na incident Oakland