Het klimaatbeleid hangt aan elkaar van de tegenstrijdigheden en ongeloofwaardigheden. Pak deze unieke kans en uit je kritiek

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Van 24 augustus tot 4 oktober kunnen burgers op internet reageren op de voorgestelde klimaatplannen. Er zijn maar weinigen dit die weten omdat er door het kabinet geen ruchtbaarheid aan gegeven is.

Journalist Syp Wynia heeft een burgermanifest opgesteld tegen de klimaatplannen van de regering.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij bracht deze ‘laatste mogelijkheid’ in WNL Opiniemakers onder de aandacht om als burgers duidelijk te maken dat de klimaatplannen peperduur zijn en niet werken.

Unieke kans

Burgers hebben nu een unieke kans om kritiek te uiten op de klimaatplannen.

Bij de klimaattafels zijn alleen belangengroepen geraadpleegd, aan burgers wordt niks gevraagd, aldus Wynia.

“De burgers van Nederland hebben niet gekozen voor het klimaatbeleid van Rutte, maar draaien er wel in belangrijke mate voor op,” schrijft hij op zijn website.

Eenzijdige doorbelasting

In zijn manifest vraagt hij zich onder meer af waarom Nederland van het aardgas af moet, terwijl landen om ons heen juist aan het gas gaan.

Verder vraagt hij waarom het kabinet steeds voorbijgaat aan de immense kosten van het klimaatbeleid voor burgers en waarom dit beleid altijd gepaard gaat met uitsluiting, dwang en eenzijdige doorbelasting aan burgers.

“Het overgrote deel van het ambitieuze klimaatbeleid wordt betaald door burgers, zowel via hogere belastingen van allerlei aard als wel door hoge particuliere uitgaven voor woningen en auto’s,” klinkt het.

Tegenstrijdigheden

“Het kabinet is bereid daarbij dwang toe te passen, ook bij het afsluiten van woningen van het gas,” stelt Wynia.

Hij benadrukt dat het klimaatbeleid aan elkaar hangt van de tegenstrijdigheden en ongeloofwaardigheden, en steeds weer voor rekening van de burgers komt zonder dat het klimaat er mee geholpen wordt.

Reageren op de klimaatplannen kan hier.

[WNL, Syp Wynia]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
gas klimaat klimaatbeleid klimaatplannen Nederland Rutte

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer15 september 2019 12:30

14 1 minuut leestijd

14 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

joep

6 jaren geleden

Wat moeten wij daar op zeggen ??? NEE IS JA EN JA IS NEE !!! Wij hebben niks te zeggen helaas !!!!

Reageer

eindhoven

https://www.nrc.nl/nieuws/2018/08/30/nrc-checkt-zure-regen-en-waldsterben-bleken-onzin-te-zijn-a1614700

Arwijn

Klimaat plannen? Simpel:
– 1 Gebruik de chemtrails om het weer stabiel te houden en niet om de natuur en de mensen te vergiftigen.
– 2 Verleg de focus in het milieu beleid in de media van CO2 obsessie en paniek zaaien naar bewustmaking van werkelijke vervuilende stoffen die uit de industrie komen.
– 3 Stop de Natuur Bescherming’s rare houding en beleid voeringen waarbij oa oude nog steeds gezonde bomen gekapt worden zonder duidelijke reden, en delen van de organisatie makkelijk lijkt om halen zijn om soms de belangen van de natuur volledig te negeren.
– 4 Los de CO2 belastingen op (want het is deel van een enorm framework, dat het moeilijk maakt als je niet mee doet) binnen de regering zodat de burgers geen druk ondervinden van dit belastingen systeem. Sterkere lokale vergroening zou een goede benadering kunnen zijn.
– 5 Investeer in dieper bio-onderzoek naar unieke eigenschappen van planten dieren off andere organismen in de natuur die vervuilingsproblemen kunnen tegen gaan, denk aan water lelies filter installaties (tegen riool vervuiling en om rivieren te schonen), diepzee kwallen farms (micro plastics), algen containers (extra CO2 naar zuurstof omzet). Er zijn nog ontelbaar meer dingen zoals deze klaar om tegen te komen en te gebruiken.

rvsracer

Je kunt een globaal probleem niet regionaal oplossen……
Ook proberen heeft GEEN nu……

Toon Reacties (1)

Jeff

Ja, de uitkomst valt natuurlijk wel weer te voorspellen. Nu geen referendum meer, maar een initiatief van een individu. Geen idee, wat daarvan de doelstelling is … wellicht weer leuke cijfers voor de televisie. En dan met name; visie. Want de beste man weet toch ook wel dat de politiek die onschuldige kindertjes heeft ingezet als wapen. Foei, ze mochten niet staken … maar we begrijpen het wel. Zeker nu er iemand naar voren is geschoven, die zich o.a. als wetenschapper presenteerde bij het MH17 verhaal, de weledel gestrenge meneer Timmermans. Schept dit podium, waarin we ons mening mogen uiten een precedent? Welnee, dat spel is al lang gespeeld. De blauwdrukken liggen reeds op tafel en het volk kan weer opgelucht een heel klein beetje adem halen. Beste Syp, dank voor je verwoede pogingen. Maar ga maar vast sparen.

Jan Doornbos

Als er geen geld zou bestaan, zou er ook geen reden zijn geweest het klimaatsprookje te verzinnen. Het enige dat duurzaam moet worden gered zijn de banken. Tuurlijk, vervuiling, ontbossing, bio industrie…slecht! Echter, klimaatverandering is zo oud als de wereld zelf. Er is GEEN causaal verband tussen het gehalte aan CO2 en stijging van de temperatuur op aarde. De criminele activiteiten van het klaarblijkelijk helemaal niet zo Koninklijke KNMI zullen niet blijken te helpen in de propaganda. Mensen worden thans massaal wakker. Dat ontwaken gaat straks stukken sneller wanneer de burgers duidelijk wordt wat de bedoeling is. Loonslaven zijn we altijd geweest. En…straks is er ook geen sprake meer van loon. Hoe lang laten wij ons nog koeioneren door zo’n select gezelschap imbecielen?

Ruud Steunassen

De klimaatdwang is een geslepen en achterbakse vorm van diefstal. Met het geld dat het oplevert kan Jesse Klaver een uitgestrekt hercynisch woud van eikeltjes pyama’s voor zijn achterban kopen en zo de schepping vernieuwen.
Hoewel hercynisch nogal boreaal is, is het niet racistisch bedoeld. Maar wat niet is, kan nog worden dankzij politiek links, de scheppers van een nieuwe taal en een nieuwe wereld.

Jopie

Wie gelooft er nu echt dat de regering naar de burgers gaat luisteren ? Dit is weer een spelletje , geef de burger het gevoel dat hij inspraak heeft , en dan gewoon doorgaan met deze alles vernietigende plannen ! De burger is niet belangrijk . Chemtrails , verplichte vaccinatie en 5G
Wie zit daar op te wachten ?

Als je dezelfde overtuiging hebt als de klimaatfanatici zal je mening bejubeld worden !

Bewust

Wij moeten van het gas AF en in Duitsland krijg je 700 euro staatssubsidioe als je AAN het gas gaat .
Rara hoe kan dat ?
Jawel , wederom een bewijs van misleiding van onze regering .

Bernard

Laat de bewuste verlichte ziel het heel snel overnemen van deze nu leidende duistere onverlichte ziel!! Deze DUISTERE POPPENKAST duurt al veel te lang!!! De veel verder gevaluteerde ziel gaat het verschil maken door los te komen van de middeleeuwen.

rob

Niet het klimaat, het is het menselijke ras die uit tegenstrijdigheden bestaat , en daardoor creëert men tegenstrijdigheden..heel simpel

Hans

Het probleem is dat er teveel mensen zijn
En daardoor teveel vee
En daardoor teveel landbouwgrond voor voedsel van mens en dier
En teveel grond voor huizen, wegen, kantoren, fabrieken, windmolens, zonnepanelen ed
En teveel auto’s, vliegtuigen, treinen, brommers en fietsen.
En daardoor teveel afval, CO2 uitstoot, stikstof en andere zooi

Het probleem is dus: ER ZIJN TEVEEL MENSEN
Waarom is dat voor de NL regering, groene Khmer, EU, VN en andere milieu-maffioso dan geen issue?

Aantal mensen op aarde in 1900: 1,7 miljard
Aantal mensen op aarde in 1968: 3,5 miljard
Aantal mensen op aarde in 2018: 7,7 miljard
En als we zo productief door blijven neuken zitten we in 2080 op zo’n 15 miljard.
De club van Rome waarschuwde in 1968 al voor deze groei en stelde maatregelen voor. Nooit wat mee gedaan en het grappige is dat tussen al die 600 voorgestelde maatregelen door de klimaat-tafels dit punt niet te vinden is. Zo ook bij al die klimaatbeterweters van de groene Khmer en de UvA.
Ach, neuk lekker door…
CO2 stijging is niet de oorzaak van klimaatverandering maar het gevolg van de explosieve groei van de wereldbevolking.