In de beginfase van de coronapandemie moeten ook enkele honderden Nederlanders zijn overleden aan de bijwerkingen van hydroxychloroquine, schreef Volkskrant-journalist Maarten Keulemans naar aanleiding van een onderzoek.
Zijn ‘nieuws’ veroorzaakte een ‘hoop tumult’. Het onderzoek is door journalist Boet Schouwink vakkundig gefileerd.
Allereerst blijkt het onderzoek waar Keulemans aan refereert een opeenstapeling te zijn van al of niet grove schattingen. Uiteindelijk is de uitkomst een ‘geschat’ aantal van 16.990 doden door hydroxychloroquine in zes landen.
Er wordt nogal veel ophef gemaakt over een onderzoek dat zou aantonen dat er in Nederland (en België) “honderden personen overleden zijn door het gebruik van Hydroxychloroquine”. @mkeulemans bracht het met enig leedvermaak.
Maar klopt het wel?
Een draadje 1) pic.twitter.com/0G2hDk2ioS— The Voice (@BoetSchouwink) January 11, 2024
Werkelijk absurde opschoondrift
Er werd gekeken naar gerandomiseerde klinische onderzoeken. Er waren maar liefst 1798 zogeheten ‘trial registrations’, maar slechts 28 daarvan kwamen ongeschonden in de eindlijst terecht, op basis waarvan alle conclusies zijn gebaseerd. Schouwink spreekt in een draad op X van een ‘werkelijk absurde opschoondrift’.
De journalist pikte één van de onderzoeken uit de eindlijst eruit. Bij de ‘Recovery’-trial kregen ernstig zieke patiënten gigantische doses hydroxychloroquine toegediend met als voorspelbaar gevolg dat velen stierven aan HCQ-vergiftiging.
Huisarts Rob Elens, die veel patiënten met het middel heeft behandeld, zei al dat HCQ in lage doseringen (200 mg tweemaal daags) moet worden toegediend.
Voor kerngezonde mensen al fataal
Bij de Recovery-trial kregen de doodzieke ic-patiënten doses van – schrik niet – 2000 mg HCQ per dag. Dit soort gigantische doses kan voor kerngezonde mensen al fataal zijn, merkt Schouwink op.
“En op basis van dit soort abject onderzoek […] zwaait men nu triomfantelijk met een volkomen fictief en onjuist aantal van ‘enkele honderden HCQ-doden in Nederland’,” verzucht hij.
Hele onderzoek sloeg he-le-maal nergens op
Hij benadrukt tot slot nog eens dat HCQ is aanbevolen als ‘low-dose early treatment’ (vroegbehandeling in een lage dosering) om ziekenhuisopname te voorkómen. “Dit hele onderzoek sloeg dus al om te beginnen werkelijk he-le-maal nergens op,” concludeert Schouwink.
Ook voormalig Kamerlid Wybren van Haga wijst erop dat HCQ ‘effectief is als profylaxe en niet bedoeld voor hoge dosering bij al oude, zieke mensen op de ic’.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Knagend geweten: mensen uit de farmaceutische industrie doen boekje open
Coördinatie in de zorg is ver te zoeken
Robert F. Kennedy jr. in Berlijn: ‘Vandaag spreek ik grootste menigte uit Duitse geschiedenis toe’
Emeritus hoogleraar over turbokankers: ‘Artsen zien hele vreemde dingen’
Kabinet blokkeert debat over Wob-verzoeken coronabeleid: ‘Waarvoor zijn ze bang?’
Duizenden meldingen van overlijdens en ernstige bijwerkingen na coronavaccinatie plotseling verdwenen
Rapport werpt licht op omvang misbruik binnen de kerk in Nederland. Dit zijn de schokkende cijfers
De volgende groene leugen is alweer een feit: ‘Stelletje goochelaars, daar in Den Haag’
Groot schandaal komt aan het licht in Israël. Zijn duizenden baby’s blijvend beschadigd door een experimenteel vaccin?