NOS wederom betrapt op nepnieuws en de reacties zijn niet mals. We zetten ze hier op een rij

Help anderen door dit met jouw vrienden op je social media te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Gisternacht vuurde Israël raketten af op Syrië, waarvan er drie konden worden onderschept. De NOS schreef er een artikel over, maar plaatste er een foto boven van een kind dat om het leven was gekomen tijdens een Syrische luchtaanval in de plaats Hamouria, die nog in handen is van terroristen.

De omroep verwijst in het artikel ook naar het Syrische Observatorium voor de Mensenrechten in Londen, u weet wel, dat observatorium waar de mainstream media alleen naar verwijzen als ze iets te melden hebben wat aansluit bij de verzinsels die in het Westen worden verspreid over het conflict.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

“Waarom plaatst NOS foto van slachtoffer Syrische luchtaanval bij bericht over Israëlische luchtaanval?” vroeg het CIDI zich af op Twitter.

Waarom plaatst @NOS foto van slachtoffer Syrische luchtaanval bij bericht over Israelische luchtaanval? @NOScommunicatie pic.twitter.com/e6MMGG4tgW

— CIDI (@CIDI_nieuws) 5 december 2017

Niet mals

De omroep reageerde: “De foto is inmiddels aangepast, excuus.”

De reacties van twitteraars op het bericht waren niet mals. Een greep.

“Dit doet de NOS in opdracht van de overheid om mensen op een verkeerd been te zetten, alleen vergeet die achterlijke overheid en NOS dat mensen ook internet hebben en het echte verhaal kunnen zien,” schrijft cris melser.

“NOS een aan Soros gelieerde club #nepnieuws verspreiders,” twittert Volkstribunaal.

Clemens reageert op de vraag van het CIDI: “Omdat de NOS, staatsomroep buigt en bukt en capituleert voor de islam, de deugmensch en de grachtengordel elite.”

En Thea Scholte: “Omdat het een #FakeNews propagandakanaal is.”

Eddy Hunger: “Dat is het enige waar de NOS goed in is waarheid verdraaien. Overbodig nieuwsjournaal.”

Betrapt

Wim Wijnhoven stelt simpelweg: “NOS = fake news.”

“NOS heeft al heel lang geleden mijn vertrouwen verloren, zeer slechte berichtgeving met een tendentieuze eigen mening. Geen enkele vorm van onafhankelijk nieuws lijkt vaak op staatsmedia. Daarom geen NOS,” vindt Blik op het nieuws.

TooOldforBS twittert: “Alternatieve feiten zijn dat alleen als Trump ze gebruikt. Dat onze staatsomroep #nepnieuws verspreidt is blijkbaar geen punt.”

Herman Eisinger voegt toe: “Als burger heb ik de NOS dit jaar verschillende malen ‘betrapt’ op onjuist of juist gecensureerd nieuws. Nu reageren ze niet eens meer wanneer ik ze hier netjes op wijs. FAKE NEWS.”

Manipulatie

Douwe reageert: “Altijd maar liegen, die NOS, niet meer naar kijken, gewoon negeren zulke programma’s. Gewoon opheffen, bespaart een hoop.”

“Bij de NOS draait het niet om feiten en objectieve berichtgeving. Bij de NOS draait het om het vormen van meningen. Manipulatie. Propaganda zoals je wilt. #NOSisFakeNews, al bijna 50 jaar vormen zij het wereldbeeld van naïeve, luie Nederlanders,” zegt Johannes Nicolaï.

“En maar klagen over het ‘Russische’ nepnieuws,” aldus DeChemicus.

René Oterdoom vraagt zich af of het onzorgvuldigheid is of een doelbewuste strategie. Hij verwijst naar het inmiddels welbekende fragment waarin de NOS dusdanig had geknipt dat het leek alsof president Poetin een BBC-journalist niet te woord stond.

Mickey Cohen twittert tot slot: “Arnold Karskens kom er maar in #noszwartboek”

Daarmee verwijst hij naar de inspanningen van journalist Arnold Karskens om te laten zien hoe de NOS vaak halve waarheden vertelt, geen ruimte laat voor weerwoord en hoe het bij de omroep hapert aan evenwichtigheid, betrouwbaarheid en onbevooroordeeldheid.

Foto: Magnus Manske Wikimedia Commons

Lees meer over:
CIDI Israël NOS Poetin Syrië Trump