Meisje (8) moet ondanks bezwaren moeder worden gevaccineerd

… ‘wetenschappers’ weten meer niet dan wel.

Ongelooflijk, echt jammer dat ze niet genoeg bewijs kon aantonen, om te voorkomen dat haar dochter al die rotzooi toegediend moet krijgen.
En die vader…tsja die mag van mij heel snel ascenderen zodat ie heel snel gaat inzien dat ie fout zit, en dat ie ziet wat ie ze dochter aan doet.

Ik had echt sirieus een protest opgebouwd als ik in dat land had gewoond.

Van dit soort berichten ga ik bijna vloeken. Wat de rechter in Australië hier doet is tegen de rechten van de mens. Ieder mens dus ook dit 8 jarige meisje heeft een zelfbeschikkingsrecht wat dus inhoud dat ze zelf mag kiezen of ze zich laat vaccineren. Aangezien ze zelf misschien niet weet wat en of ze dit wil bepaald haar voogd “haar moeder dus” of dit gewenst is. Ikzelf en ook mijn kinderen zijn niet gevaccineerd omdat ik dit niet wil hebben.

Tijd voor de openbaringen.

Als ouder zijnde, die weet hoe en wat, kan je hier heel erg kwaad om worden. En de verleiding om kwaad te worden is ontzettend groot, maar ik probeer die kwaadheid om te zetten, en me hersens actief te maken, om met een idee te komen, om het misschien te voorkomen, misschien dat er op snel termijn iets gedaan kan worden om die rechter is ff wakker te schudden.

[quote name=”Herman de Graaf”]Hoe doen we dat in Nederland met kinderen van ouders die tegen medische ingrepen zijn vanwege de geloofsovertuiging? (denk aan mond-op-mond beademing, bloed toedienen, polioprik etc.) ?[/quote]
[quote name=”Herman de Graaf”]Hoe doen we dat in Nederland met kinderen van ouders die tegen medische ingrepen zijn vanwege de geloofsovertuiging? (denk aan mond-op-mond beademing, bloed toedienen, polioprik etc.) ?[/quote]
Hier worden de wensen gerespecteerd. Wie niet wil zal niet gedwongen worden. Tot nu toe tenminste…

‘De ouders van bijna 31.000 Australische kinderen hebben inmiddels aangegeven gewetensbezwaren te hebben tegen inenting. In 1999 waren dat er slechts 4271.’

Het lijkt de oude verplichte militaire dienstplicht wel. Hoe een recht heel slinks wordt omgezet tot een plicht. En wat heeft een rechter daarmee van doen?
Zó verziekt zijn we dus al. Het maakt me woedend.

[quote name=”Cathy”]jeetje je bent niet eens meer baas over je eigen kinderen .[/quote]

Nee daarom heb ik al heel lang geleden besloten geen kinderen te nemen. Oefenen blijft echter leuk.

Uit de informatie die ik heb ontvangen heeft de vaccinaties tegen kinderziektes zijn schadelijkste effecten op het kind onder de 6 jaar. Komt door de weerstand die nog opgebouwd moeten worden. met name schijnt de BMR het venijnigste te zijn. Mocht dit waar zijn dan heeft dit kindje nog “geluk”. Ik wens iedereen heel veel wijsheid en een gezond verstand toe in deze tijd van ontwikkeling.

[quote name=”Linda”]Voor Afrika wordt je gevaccineerd tegen bestaande risico’s. Kinderen worden gevaccineerd met mogelijke risico’s uit het verleden. Bovendien doe jij het vrijwillig.[/quote]

Dan heb je mijn punt in het geheel niet begrepen. Deze dame heeft vanwege geloofsovertuiging geen vaccinaties genomen, en heeft daarover gelogen (schending achtste gebod btw). Daarnaast is het risico in Afrika zeker meer aanwezig, maar de reden dat veel van deze ziekten in Nederland niet veel meer voorkomen komt voor uit het vaccinatiebeleid. En tegenwoordig komen ze toch weer vaker in ons land, door toenemende globalisering (wat we daar ook van vinden) komen ziektes als de bof (in 2008) en tbc weer sporadisch voor, met name in gebieden waar mensen vanwege hun levensovertuiging tegen dergelijke inentingen zijn. Immigranten, maar ook vakantiegangers en zakenlieden brengen het hier naar toe. Vaccinaties gaan dus belangrijker worden.

Waar zijn die generatie van ”Blijf Van Mijn Lijf” nu ??? Iemand die mij een ”prikkie” wil doen krijgt dat geheid in zn kont geduwd,ik kan de paniek in hun snuit al voorstellen,heheheh. Ze weten maar AL te goed welke rotzooi het is,zoek maar naar slachtoffers van vaccinaties, zijn er een hoop,tot en met dood gaan

[quote name=”days of our lives”]
Deze dame heeft vanwege geloofsovertuiging geen vaccinaties genomen, en heeft daarover gelogen (schending achtste gebod btw). Daarnaast is het risico in Afrika zeker meer aanwezig, maar de reden dat veel van deze ziekten in Nederland niet veel meer voorkomen komt voor uit het vaccinatiebeleid. En tegenwoordig komen ze toch weer vaker in ons land, door toenemende globalisering komen ziektes als de bof (in 2008) en tbc weer sporadisch voor, [/quote]
In mijn beleving gaat het hier om vrijwillige vaccinaties en hoort dat altijd zo te zijn. En hoe je er ook over denkt, ons lichaam verdient zijn eigen integriteit waar we als individu zelf over mogen beschikken.

[quote name=”Peter”]Van dit soort berichten ga ik bijna vloeken. Wat de rechter in Australië hier doet is tegen de rechten van de mens. Ieder mens dus ook dit 8 jarige meisje heeft een zelfbeschikkingsrecht wat dus inhoud dat ze zelf mag kiezen of ze zich laat vaccineren. Aangezien ze zelf misschien niet weet wat en of ze dit wil bepaald haar voogd “haar moeder dus” of dit gewenst is. Ikzelf en ook mijn kinderen zijn niet gevaccineerd omdat ik dit niet wil hebben.[/quote]

De vader heeft ook rechten, dat vergeet je voor het gemak even… Jij doet omgekeerd precies hetzelfde, jij wilt het niet hebben dus je kinderen krijgen het ook niet. (tijd zal het leren of je de juiste beslissing hebt genomen).

O.a. Mond op mond beademing is direct levensreddend, heel wat anders dan een preventieve vrijwillige vaccinatie waaronder polio…
Studies hebben uitgewezen dat polio met vitamine c te genezen zou zijn, maar daar wordt niets aan verdiend dus……

name=”Herman de Graaf”]Hoe doen we dat in Nederland met kinderen van ouders die tegen medische ingrepen zijn vanwege de geloofsovertuiging? (denk aan mond-op-mond beademing, bloed toedienen, polioprik etc.) ?[/quote]

Volgens mij berust de werking van vaccins op theorieën die alleen in laboratorium omstandigheden getoetst zijn. Bij mijn weten bestaat er geen enkel wetenschappelijk onderzoek met een degelijke controlegroep dat aantoont dat een vaccin werkelijk effectief is. Naast de wel en niet ingeënte groep zou er ter extra controle een groep kinderen moeten zijn waarbij extra aandacht aan goede voeding, water en leefomgeving gegeven wordt. Het onderzoek moet verder minstens 5 jaar in beslag nemen. Als je dit werkelijk gaat doen zul je je helemaal dood schrikken. Maar goed, waar is het onderzoek waarop bijvoorbeeld het regeringsbeleid is gebaseerd? Waar is het onderzoek waarop deze rechter zich baseert? De keizer zonder kleren. mensen bel allemaal de gezondheidsraad. Waar is het bewijs?

[quote name=”Yan”]Meestal neem ik de mensen hier niet zo serieus maar wat ik hier lees, zijn jullie serieus? 12jarige achter 1 pc of gewoon ongeloofelijk dom? In 1 land als australie kan je snel ziektes op lopen dus als de rechter van mening is heeft ze nog groot gelijk ook. Rechten van 1 mens rechten van 1 kind die 1 van die ziektes kan krijgen of tellen we dat niet mee? Een koppige ouder maar nee het past niet in jullie straatje. De industrie verdient geld? Klopt verdient geld voor verder onderzoek maarja als het aan jullie ligt breken alle ziektes los en dan gewoon de regering de schuld geven of nassa mag ook natuurlijk.[/quote]
Je snapt totaal niet wat hier bedoelt word, doe eerst maar eens je huiswerk zou ik zeggen.

[quote name=”Angel”]Dus is het niet vreemd dat er ook meer zieke gaan komen ,die deze virussen allemaal bij zich dragen.Door de vaccinatie.[/quote]

Dat ik benoem dat het weer meer voorkomt in voornamelijk (streng) christelijke regio’s, is het gevolg dat deze mensen dankzij hun principiële bezwaren tegen vaccinaties gewoon vatbaar zijn voor ziektes als het virus hen bereikt. Voor mij zal het geen gevolgen hebben, ik ben immers gevaccineerd. Wat ik wel stuitend vind, is de kostenpost voor deze mensen om de ziektes te bestrijden, terwijl het simpelweg had kunnen voorkomen door een paar prikjes!

Als de overgrote meerderheid in een regio gevaccineerd is, dan is de kans op besmetting voor een enkeling die zich niet vaccineert, klein. Globalisering doet het risico weer vergroten, en dan weten we ineens weer waarom vaccinaties nodig zijn. De vader toont dus het juiste verantwoordelijkheidsgevoel. Op haar 25e is het kind volwassen en mag ze zelf beslissen.

days of our lives, waar is het bewijs dat vaccinaties nodig zijn, daar is nooit onderzoek naar geweest, wel over hoeveel het kan opleveren en hoe we de mensen ermee kunnen verzwakken.
De mens van tegenwoordig is nog nooit zo,n slappe hap geweest dan nu.

[quote name=”kengai”]days of our lives, waar is het bewijs dat vaccinaties nodig zijn, daar is nooit onderzoek naar geweest, wel over hoeveel het kan opleveren en hoe we de mensen ermee kunnen verzwakken.
De mens van tegenwoordig is nog nooit zo,n slappe hap geweest dan nu.[/quote]

Kun je een link geven naar deze onderzoeken? Vind het erg interessant. Alvast bedankt!

Dat de “slappe hap” enkel gevolg is van vaccinaties, vind ik wel een vergaande conclusie. Dat zit ook in het eindeloze traject van (levensverlengende) behandelinterventies, maar ook voor elk wissewasje antibiotica nemen en geforceerd kinderen krijgen door IVF, daar waar de ‘natuur’ dat al tegenhoudt. Over 40-60 jaar gaan we daar, net als met de DES kinderen van vroeger, nog grote problemen mee krijgen.