VIDEO: Vlucht MH17, het onvertelde verhaal

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Drie maanden nadat vlucht MH17 van Malaysia Airlines boven Oekraïne werd neergehaald, is er nog altijd geen definitief uitsluitsel gegeven over de toedracht van de vliegramp. Door conflicten in het gebied waren internationale experts niet in staat om een volledig en diepgaand onderzoek uit te voeren.

De wrakstukken zouden geborgen moeten zijn om de schade te kunnen vaststellen, maar deze standaardprocedure is nooit uitgevoerd. Zonder wrakstukken moeten foto’s van het rampgebied, zwarte dozen, vluchtdatarecorders en getuigenverklaringen meer duidelijkheid geven.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Wellicht is dat genoeg om te achterhalen wat er precies met het vliegtuig is gebeurd. Werd het toestel geraakt door een luchtdoelraket of door het boordkanon van een straaljager?

“Ik keek opzij en zag een klein legertoestel in de lucht,” aldus één van de getuigen. “Ik ben er 100 procent zeker van dat er nog een tweede vliegtuig was.”

Oud-Lufthansa-gezagvoerder Peter Haisenko zag op foto’s van de wrakstukken kogelgaten die volgens hem gemaakt moeten zijn met een 30mm boordkanon. Correspondent Haris Hussain van de Maleisische krant de New Straits Times stelt op basis van zijn onderzoek dat vlucht MH17 in eerste instantie is geraakt door een lucht-luchtraket en vervolgens is uitgeschakeld met het boordkanon van een straaljager.

[RT]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
boordkannon Malaysia Airlines MH17 straaljager vliegtuig vluchtdatarecorder wrakstukken zwarte doos

0 0 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer22 oktober 2014 19:00

45 1 minuut leestijd

Aanmelden

45 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Elohim

11 jaren geleden

The negative agenda will NOT win, but it’s timing is up to you.

Reageer

Toon Reacties (4)

exegese

Mark Rutte”de bovenste steen onder” zou zich dood moeten schamen tegenover de nabestaanden dat er nog steeds geen enkele duidelijkheid is over wat er gebeurd is met de MH17. Hij zou naar huis geschopt moeten worden, oneervol ontslagen met een bijstandsuitkering onder de arm op zoek naar nuttig werk. Het wordt hoe langer hoe duidelijker dat ze ook in Den Haag niet willen dat de waarheid boven tafel komt, dat ze heulen met de vijand, met de dader van deze immense tragedie en dat Rusland op dringend verzoek van Amerika de zwarte Piet toegespeeld moet worden. Hoe lang pikken mensen dit eigenlijk nog ?

Toon Reacties (13)

pietje

Allemaal bedrog zijn gewoon neergehaald door Amerikaanse starfighters (niet door de russen )om de geheimen te beschermen van de mensen die erin zaten ! Om de claims te beschermen en ook de man die een serum had voor aids te vernietigen ! Meer wil ik er niet van kwijt allles is bedrog in deze wereld ! Allemaal worden we bedrogen en wat doen we….. we blijven in onze stoel voor de tv zitten dus ja……. Zeker de Nederlanders zijn te lui om iets te doen !!!! Stelleteje sufferds de wereld gaat tenonder en jij blijft zitten stomme ideoot met een eq van 10 !!! Ik zeg Rothschild etc en dat is meer dan genoeg ! Ze hebben ons te pakken ! Want we zijn slaafjes ! Doe iets reageer ! We gaan er aan danklzij die mensen en jullie blijven allemaal op de bank zitten zielig ! Kom in opstand laten we iets beginnen met elkaar om te laten weten dat we niet slapen ! Wiue doet er mee ?????? Ik denk niemand !

Slaap zacht !!!!

Toon Reacties (7)

IIS

Volgens Spiegel presenteerde de BND de bewijzen uit het onderzoek op 8 oktober aan Duitse parlementariërs. De Boeing 777 van Malaysian Airlines zou met een raket die werd afgevuurd vanaf een zogenoemd Buk-raketsysteem zijn neergeschoten. De lancering vond plaats in de buurt van de stad Donetsk. Uit foto’s en satelietbeelden is op te maken dat pro-Russische seperatisten het Buk-systeem hadden gestolen van het Oekraïense leger.

Als dit waar is, waarom heeft Kiev dan niet onmiddellijk aan de bel getrokken dat er een buk systeem met of zonder meerdere radarsystemen is gestolen en is het überhaupt mogelijk een dergelijk systeem te stelen die dan ook nog eens feilloos moet kunnen werken zonder codes te moeten activeren o.i.d.? En waarom is men niet met deze informatie gekomen op de dag van het drama met de MH17 i.p.v. maanden later. Een buk systeem is door rebellen niet zo maar even te bedienen dan alleen maar door goed opgeleide mensen die zijn te vinden in Rusland of Kiev. Waarom laat men ons niet horen wat de -originele- zwarte dozen hebben geregistreerd. Waarom vloog dit vliegtuig over oorlogsgebied en wie heeft hier een hand in gehad en heeft deze route uitgestippeld? Waarom moest het vliegtuig lager vliegen? Waarom negeert men de uitspraken van experts die beweren dat er kogelgaten in onderdelen zitten.

Veronderstel dat de Russen het toestel per ongeluk hebben neergehaald, is men in het westen dan bang dit naar buiten te brengen omdat er dan echt harde strafmaatregelen genomen moeten worden? Of zit Kiev vuistdiep in het neerhalen en wil men dit ten koste van alles onder het tapijt vegen? Of is dit het omgekatte vliegtuig MH370 en heeft men het daar in delen neergelegd en laten ontploffen om zo het neerstorten te ensceneren? Lijken van ongelijk welke mensen dan ook kunnen vanuit een ander vliegtuig zijn afgeworpen. Dit zou niet eens zo heel raar zijn, want er zijn namelijk geen videobeelden van het vliegtuig die uit de lucht wordt geschoten of neerstort, jammer genoeg was er niemand die even snel een telefoon kon pakken om te laten zien wat er in de lucht gebeurde. Wel zag men beelden van een explosie op de grond, tenminste men zag een vuurbal en rook. Wat ook vreemd is dat bij de aanslag boven Lockerbie de Pan Am vliegtuigbrokstukken verdeeld lagen in een waaierpatroon, dit in tegenstelling tot de MH17 waarbij de brokstukken in een soort van winkelhaak lagen verspreid. Een waaierpatroon zou ook voor de MH17 logischer lijken.

Waaierpatroon Lockerbie http://www.panamair.org/accidents/lockerbie/trail.jpg
Patroon brokstukken MH17 http://tinyurl.com/qygdjwf

Toon Reacties (6)

Nobel

Wat een ontzettend kul verhaal, en de reakties zijn van personen met een IQ van ver beneden normaal.
Toen het net was gebeurd beweerden ze dat deze slachtoffers al lang dood waren, omdat er geen bloed was te zien. Nu weten we zeker welke mensen aan boord waren, en dat deze een paar uur daarvoor levend waren ingestapt, en nu is dit komplot doodgebloed (leuke woordspeling) Toen dit verhaal hier werd gepubliceerd, waren er ook heel wat lezers die hier op doken, die wisten zeker dat het een komplot was, en dat het vliegtuig alleen maar mensen aan boord had die al lang dood waren. Waarom hoor ik daar niks meer over? Nu ook weer, zeker weten dat het kogels zijn? Er is ondertussen al zoveel bewijs dat het de terroristen zijn die oost Oekraine gijzelen, en dat het voor 99,99 procent zeker een BUK raket is geweest. Maar als dat raport straks naar buiten komt, zijn er hier toch weer van die NoNo’s die beweren dat het een komplot is, dus wat er ook naar buiten komt, maakt niet uit. Simpele zielen zijn het.

Silber eye

Helaas is de plaats delict opzettelijk ernstig aangetast door ruïneren/verplaatsen/verstoren van de stille getuigen niets maar dan ook niets dan alleen de registratiedozen kan nog smetteloos als bewijslast dienen als zijnde de oorzaak van deze terreurdaad/ongeluk. Wederrechtelijke bezoekers kunnen bewijslast vernietigd hebben of hebben laten verdwijnen, ook kan een en ander aangepast zijn met bijvoorbeeld kogelgaten et cetera.
De langdurige aanhoudende pogingen het gebied te mogen betreden/onderzoeken had achterwege moeten blijven na enkele pogingen/dagen en per omgaande beloond moeten worden met het verbreken van de betrekkingen, schepen vliegtuigen etc hadden per direct aan de kettingen moeten komen voor het veiligstellen van de kosten en herstelbetalingen.

De Heer Timmermans de man met de krokodillen tranen welke als Nederlands parlementariër zich bemoeide met politieke zaken in een soevereine staat zou zichzelf eens moeten afvragen of hij zelf misschien de aanleiding/hoofdrolspeler is geweest van deze terreurdaad, wat nu vaststaat is dat hij het Nederlandse publiek heeft misleid met leugens. (zuurstofmasker) dit maakt hem als politiek betrokkene totaal ongeloofwaardig. Het trieste is dat deze persoon nog beloond is met een zetel in Brussel, walgelijk dat zegt wel iets over de EU in zijn algemeenheid.
Wat onze volksmanagers betreft het zijn politiek correcte lafbekken, van meet af aan had men moeten spreken van een terreurdaad dat had recht gedaan aan de nabestaanden en slachtoffers, nu doet men of het een ongeval betreft dat had gekund men had ook per ongeluk de M17 kunnen treffen omreden dat de jachtvliegtuigen dekking zochten in de nabijheid van het burgervliegtuig, dit is dus never nooit bevestigd door de hoofdrolspelers te weten de Oekrainers Russische separatisten, en kan zodoende ook niet meer als oorzaak opgebracht worden het ruïneren/verplaatsen/verstoren van het bewijsmateriaal maakt dat onmogelijk deze kemphanen nog te geloven.

Trieste politiek en zoals altijd worden de hoofdrolspelers beloond voor hun disfunctioneren.

Twan

Stel: chemtraling wordt ergens vanaf een invloedrijk (politiek) organisatie een vliegmaatschappij opgelegd. Ergens wordt beslist deze airline maatschappij moet meedoen… Stel dat Malasian airlines heeft geweigerd… Stel dat ze een 1e waarschuwing kregen; “”niet luisteren, dan verdwijnt er een vliegtuig” Toen Malasian airlines nog geen gehoor gaf om mee te doen aan chemtraling, kregen ze nog een laatste waarschuwing in de vorm van het neer schieten van MH17. “toevallig” ook nog boven oorlogsgebied zodat de US dat handig voor zijn eigen oorlogshonger kon gebruiken…

Ver gezocht?

EllenB

Hebben jullie gezien, dat een hooggewaardeerde forensisch expert, ontslagen is, na het geven van een lezing over het onderzoek van MH17 ?
We hebben nu écht onze eigen 9/11.