Een breed front van artsen, wetenschappers, topsporters en bekende gezichten eist dat er eindelijk een serieus onderzoek naar de schade van de covid-vaccins komt — en ze richten die oproep rechtstreeks aan de Britse premier. De open brief, georganiseerd door de Britse cardioloog Dr. Aseem Malhotra, maakt duidelijk dat steeds meer mensen het vertrouwen in de officiële instanties hebben verloren. En dat vertrouwen is, zo blijkt uit de breed gedragen zorgen achter deze brief, niet zomaar weg.
Hollywood, Wimbledon en medische wereld trekken samen op
Hollywood-acteur Woody Harrelson, bekend van films als No Country for Old Men en de serie Cheers, heeft zijn naam verbonden aan de brief. Voormalige Wimbledon-kampioenen Pat Cash (winnaar 1987) en Peter Fleming doen mee. Filmmaker Gurinder Chadha, voormalig cricket-international Dimitri Mascarenhas en acteur Rob Schneider staan eveneens op de lijst. Meer dan twintig artsen, medische organisaties en professoren hebben de brief ondertekend — waaronder oncoloog Professor Angus Dalgleish van de Universiteit van Londen en microbiologieprofessor David Livermore van de Universiteit van East Anglia.
De boodschap is opvallend helder: de ondertekenaars vragen de premier niet om hun conclusies over te nemen. Ze vragen hem simpelweg te garanderen dat het beschikbare bewijsmateriaal op een onafhankelijke en eerlijke manier wordt onderzocht. “Als onze zorgen ongegrond blijken, moet een grondig onderzoek dat aantonen. Als ze gerechtvaardigd zijn, verdient het publiek het te weten,” staat in de brief.
Big Pharma en de greep op wetenschap en beleid
Dr. Malhotra, één van de meest uitgesproken critici van het covid-vaccinatiebeleid, spreekt openlijk over wat hij ziet als de buitensporige invloed van grote farmaceutische bedrijven op medisch onderzoek, toezichthouders en overheidsbeleid. Eerder dit jaar gaf hij hierover al getuigenis tijdens een officiële hoorzitting van de Amerikaanse Senaat, waar ook Professor Dalgleish aanwezig was. Dat een Britse arts zijn zorgen in Washington op tafel legt terwijl de Britse overheid wegkijkt, zegt veel over de staat van het politieke debat rondom vaccins.
De ondertekenaars stellen dat de invloed van Big Pharma een eerlijk en onafhankelijk onderzoek in de weg staat. Het gaat om gerenommeerde artsen en professoren die zich uitspreken via officiële kanalen, en die systematisch worden genegeerd.
Erkende bijwerkingen zijn slechts het topje van de ijsberg
Officieel zijn sommige bijwerkingen van de covid-vaccins al erkend. Het Britse geneesmiddelenagentschap MHRA bevestigt dat myocarditis en pericarditis — ontstekingen van de hartspier en het hartzakje — zijn gelinkt aan mRNA-vaccins. Bij het AstraZeneca-vaccin werden bloedstollingsproblemen vastgesteld.
Toch stellen de briefondertekenaars dat dit slechts de officieel erkende gevallen zijn en dat de werkelijke omvang van de schade verre van duidelijk is. Ze willen dat vaccins serieus worden meegenomen als factor bij het onderzoek naar de aanhoudende oversterfte en de toename van langdurige ziekte in het VK. Ze sluiten andere oorzaken — zoals covid zelf, uitgestelde zorg door de NHS, of de effecten van lockdowns — niet uit, maar eisen dat vaccinatie niet bij voorbaat van tafel wordt geveegd.
Het covid-onderzoek faalt volgens de briefschrijvers
De brief is ook een expliciete aanklacht tegen de officiële UK Covid-19 Inquiry, het grootschalige overheidsonderzoek onder leiding van Baroness Hallett. Vier van de hoofdondertekenaars werden uitgenodigd om bewijs aan te leveren over vaccins en behandelingen — maar ze zeggen dat hun inbreng vervolgens nauwelijks serieus werd genomen. “Artsen en wetenschappers uitnodigen om getuigenis af te leggen en vervolgens nalaten betwist bewijsmateriaal adequaat te onderzoeken, draagt weinig bij aan het herstel van vertrouwen,” klinkt het scherp.
Overheid houdt vast aan het officiële narratief
De MHRA houdt vol dat covid-vaccins zijn goedgekeurd na een “grondige beoordeling” van veiligheid, kwaliteit en effectiviteit, en dat de bijwerkingen nog steeds worden gemonitord. Een woordvoerder van het Britse ministerie van Volksgezondheid stelt dat het Covid-onderzoek al heeft vastgesteld dat de vaccins “rigoureuze proeven” hebben doorlopen vóór de uitrol. Kritische vragen over de schaal en reikwijdte van schade blijven in die reactie volledig onbeantwoord.
Het is een patroon dat steeds meer mensen herkennen: officiële instanties presenteren geruststelling als antwoord, terwijl concrete vragen onbehandeld blijven. Zolang een onafhankelijk onderzoek uitblijft, blijft het publieke wantrouwen groeien — en terecht. Want als de vaccins zo veilig zijn als beweerd, zou een eerlijk en transparant onderzoek dat toch moeten kunnen bevestigen?
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
De taal van orka’s helpen ontcijferen
Goed nieuws: cannabistampons maken binnen 20 minuten een einde aan krampen en rugpijn
Verkiezingsfraude Schotland: “Honderden ongetelde ja-stemmen gevonden”
Juridische strijd opgevoerd: als deze klokkenluider wint ‘gaat Pfizer bankroet’
Van Meijeren wil debat over seksuele indoctrinatie van kinderen, houding van andere partijen ‘weerzinwekkend’
Dat er een digitale toegangspas in de horeca zou komen, is al in 2014 in de EU besloten
Overheid doet schokkende bekentenis: ze WISTEN in 2020 dat ‘vaccintests’ van Pfizer bedrog waren
Superaarde in bewoonbare zone ontdekt
Nederlandse arts heeft verbluffende nieuwe technologie voor mensen met prikspijt of vaccinatieschade