Patiënt ‘ontmaskerd’ als lobbyist voor medicijnmakers

Dit soort praktijken haalt nu de main stream media.

er zullen nu heel wat mensen aangeklaagd en gekielhaald worden!

Erg jammer dat deze mevrouw niet eerlijk is geweest, maar dit verandert niets aan het feit dat dit medicijn het enige is dat mensen met deze ziekte in leven houdt.

[quote name=”Hunting Wolf”]Onder dit artikel ‘Farmareus manipuleerde ouders ernstig ziek kind’

maandag, 06 mei 2013 13:47 geplaatst in:

Gezondheid had ik dit gezegd: Dit jongetje is nog maar slecht één geval van de farmaceutische industrie die acteurs gebruikt.Zie artikel AD vandaag: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3437544/2013/05/07/Patient-werkt-als-consultant-geneesmiddelenfabrikant.dhtml WAT IS DE FARMACEUT???Criminele oplichters bende!!!En maar graaien en bedriegen!![/quote]

Waar lees jij dat dit acteurs zijn?

[quote name=”Hunting Wolf”][quote name=”Aurelia”][quote name=”Hunting Wolf”]Onder dit artikel ‘Farmareus manipuleerde ouders ernstig ziek kind’

maandag, 06 mei 2013 13:47 geplaatst in:

Gezondheid had ik dit gezegd: Dit jongetje is nog maar slecht één geval van de farmaceutische industrie die acteurs gebruikt.Zie artikel AD vandaag: http://www.ad.nl/ad/nl/1012/Nederland/article/detail/3437544/2013/05/07/Patient-werkt-als-consultant-geneesmiddelenfabrikant.dhtml WAT IS DE FARMACEUT???Criminele oplichters bende!!!En maar graaien en bedriegen!![/quote]

Waar lees jij dat dit acteurs zijn?[/quote]
Wat is een consultant??Wat is haar werk??En wat is ze in deze zaak??EEN ACTEUR!![/quote]
IK denk dat Huntingwolf in een ander bericht heeft opgelet toen ik het engelse woordje actor heb uitgelegd, het woordje acteur gebruiken, om het te doen lijkendat ze bewust slecht bezig zijn. En erop aangesproken wijzen op de andere definitie.

De man die nog steeds inlogcoedes heeft van een paranoide organisatie die niemand vertrouwd, maar wel oud werknemers vrij toegang tot alles blijft geven. Om nog maar te zwijgen dat zij met toegang zonder consequenties overal geheimen mogen delen.

Maar terug naar het artikel, in geboemde gevallenblijkt uit niets dat de betrokken een rol spelen. Daar alles al in de openheid gebeurde, immers alle informatie was voor handen door de betrokkene zelf op het indernet geplaatst. Van een rol SPELEN is dus geen sprake!

[quote name=”P-eat-her”]Het is een vreemde situatie, maar ik krijg niet de indruk dat ze bewust slecht bezig is. Ze heeft alles op haar linkedin-profiel staan, dus geheimzinnig was ze er niet over. naïef misschien wel!

Bovendien heeft ze zelf erg veel belang bij de medicatie die ze krijgt dus dat ze zich er met de volle 100% voor inzet is ook niet gek natuurlijk! Dat ze er dan vervolgens ook nog eens betaald voor krijgt is voor haar natuurlijk ideaal.

Je hebt een zeldzame ziekte, krijgt er hele dure medicatie voor wat je leven dragelijk maakt en kan geld verdienen door jouw levensreddende middel te promoten en zo andere te helpen, opzich niets mis mee!

De farmareuzen doen het echter alleen maar voor het geld. De medicatie de helft goedkoper maken zou de beste oplossing zijn, maar dat willen ze natuurlijk niet! Of geef de patenten vrij, dan kunnen anderen het maken voor waarschijnlijk maar een aantal procenten van de huidige prijs.[/quote]

De farmareuzen doen het alleen maar voor het geld. En mevrouw werkt voor de farmareuzen.
Wellicht heeft ze de medicijnen nodig , maar toch een wat trieste manier van doen.

Wel een echte patiënt, maar te gelijkertijd een mascotte voor big pharma.
Dat is wel een bizar verhaal. Hoe heeft deze samenwerking precies tot stand kunnen komen? Zeker als er maar één medicijn bestaat tegen bepaalde ziekte maakt dit patiënten chantabel.