De plannen lagen in 1962 al klaar. Dit is hoe 9/11 werd veroorzaakt door militaire drones

Foto: Michael Foran CC BY 2.0 Wikimedia Commons

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

De vliegtuigen die op 9/11 in de Twin Towers vlogen, waren niet de gekaapte vliegtuigen die korte tijd daarvoor waren opgestegen vanaf het vliegveld, stelt de Britse spreker David Icke.

“Het waren militaire vliegtuigen die op afstand werden bestuurd,” zei hij in de videotalkshow London Real.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Hij trok een parallel met Operation Northwoods in 1962, toen de Verenigde Staten de Cubaanse leider Castro weg wilden hebben.

Zorgvuldig uitgezochte passagiers

Het plan was om het Amerikaanse leger terreuraanslagen te laten uitvoeren in grote steden, waaronder New York.

Daarnaast moest er een vliegtuig vanaf een luchthaven aan de oostkust van de VS opstijgen en door het Cubaanse luchtruim vliegen.

In de officiële documenten over de operatie staat dat in dit vliegtuig zorgvuldig uitgezochte passagiers moesten zitten.

Dezelfde kleuren

Nadat het vliegtuig was opgestegen zou een militair toestel van de CIA van hetzelfde type en met dezelfde kleuren – een drone – opstijgen vanuit Florida en de route overnemen.

Vervolgens zou de drone in Cubaans luchtruim worden geëxplodeerd en zou men zeggen dat Cuba een Amerikaans vliegtuig had neergehaald met een luchtdoelraket, om een invasie te rechtvaardigen.

Stokje voor gestoken

Deze plannen lagen in 1962 al klaar, maar uiteindelijk heeft president Kennedy er een stokje voor gestoken, merkt Icke op.

Op dezelfde manier werd 9/11 gebruikt als excuus om landen in het Midden-Oosten aan te vallen, zegt hij.

Bekijk de video hieronder:

[London Real]

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
aanslagen Cuba New York Operation Northwoods twin towers vliegtuig

5 5 stemmen

Artikel waardering

Robin de Boer19 september 2019 07:30

24 1 minuut leestijd

24 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

PREDATOR

6 jaren geleden

Ik ben bang dat de echte toedracht nog vreselijker is…. .

Reageer

André

Het is enerzijds ongelooflijk dat mensen nog het officiële verhaal geloven, maar ja, als je elke keer weer zo gebombardeerd wordt met die ‘officiële’ onzin in de reguliere media… Helaas gaan mensen mee in het conspiracy bashen en wil men niet horen bij de conspiracydenkers, terwijl de bewijzen zó overduidelijk zijn. Wat zijn mensen toch gehersenspoeld de afgelopen decennia, tot op het criminele af. Gelukkig lijkt het wel of steeds meer mensen zich open stellen voor de zogenaamde alternatieve verhalen.

Toon Reacties (5)

Klaassen

Jaah, maar wat is er dan gebeurt met de echte passagiers EN vliegtuigen…?? dan zouden ze al die mensen vermoord en weg gemoffeld moeten hebben ? neeh dat zouden ze nooit doen he (??) nee, ….dat zou U nooit doen . Dat klopt.

Marcus

Klinkt zeker als een geloofwaardige theorie.

Alleen had ik nog nooit gehoord over drone’s ter grootte van een lijnvlucht vliegtuig…
Heeft iemand info (een website?) over drones van die grootte?

En wie weet iets over, hoe de drone technologie er in 2001 voor stond?
Was die al zover, dat je er een lijnvlucht vliegtuig mee in wolkenkrabber kon sturen?

Toon Reacties (7)

Havana

Dit krijg je wanneer psychische psychopaten de macht voeren .

Denker

Drone is een vliegend object wat zonder piloot bestuurd kan worden. Ook ik ben er van overtuigd dat deze vliegtuigen vanaf de grond bestuurd zijn. Daarbij er moeten er heel wat hebben geweten wat er stond te gebeuren. Zodra een vliegtuig van zijn koers afwijkt hangt er gelijk een straaljager naast, deze zal het vliegtuig onmiddellijk neer halen wanneer deze geen orders opvolgt. Waar waren de straaljagers? Gelijk na de gebeurtenis kreeg Irak de schuld. Binnenkort gaan de zogezegde schuldigen van Guantánamo Bay zich moeten verantwoorden voor het Amerikaanse gerecht, ben benieuwd hoeveel juryleden zich gaan uitspreken Guilty. De poppenkast gaat gewoon door. En nog heel even en er gaat weer wat gebeuren, want Iran is nu aan de beurt.

Toon Reacties (2)

Jelled

Die technologie bestaat al veel langer dan in 2001. Dus verklaart waarom de vliegtuigen op militaire vliegtuigen leken. En ja ja ongelooflijk dat er nog steeds mensen zijn die het officiële verhaal geloven. Maar weet dat dit mensen zijn die enorm gebrainwashed zijn, nog in slaap gesust en ook zij zullen wakker worden. Het leven dat we momenteel leiden zorgt ervoor dat we geen vragen stellen. Mensen zijn daar niet mee bezig. Wat hun bezighoudt is wat hun favoriete sportteam uitspookt op het veld of wat er te zien valt op hun kijkbox als ze s avonds moe in de zetel liggen.

Toon Reacties (1)

Het is een combinatie geweest als er geen vliegtuigen te zien waren geweest hadden ze niemand kunnen overtuigen van terroristische aanslag. Op het juiste moment hebben ze getracht de boel te laten inpolderen. Daarbij hebben ze het andere gebouw over het hoofd gezien, omdat dat gebouw ook instortte zijn we raar van op gaan kijken.( hoe kan dit) de regisseurs wisten zelf ook niet hoe de impact zou zijn. Gelukkig maar, omdat dit er voor heeft gezorgd dat we wakker zijn, en blijven. De waarheid komt ooit boven het kunnen immers niet allemaal psychopaten.