Hoe dodelijk is het coronavirus? Dit zijn de échte cijfers

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Kan het nieuwe virus werkelijk miljoenen mensen doden? Professoren Eran Bendavid en Jay Bhattacharya van de Stanford-universiteit denken van niet. In werkelijkheid is de sterftekans waarschijnlijk vele malen lager dan ons is voorgespiegeld.

Volgens de Wereldgezondheidsorganisatie komt 2 tot 4 procent van de coronapatiënten te overlijden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/02/bezwaarmaker.png

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/04/uwonvrede.nl_-1.png

Dit hoge sterftecijfer leidde wereldwijd tot paniek: als 100 miljoen mensen het coronavirus krijgen, kunnen twee tot vier miljoen van hen sterven.

Geen idee

Deze schatting is volgens Bendavid en Bhattacharya onjuist. Ze leggen in The Wall Street Journal uit waarom.

Het echte sterftecijfer moet gebaseerd zijn op het aantal besmette mensen, niet op het aantal bevestigde besmettingsgevallen.

We krijgen vaak cijfers over nieuwe gevallen, maar hebben eigenlijk geen idee hoeveel mensen er besmet zijn.

Op 31 januari stuurden diverse landen vliegtuigen naar Wuhan in China om mensen te evacueren. De passagiers werden getest op Covid-19 en in quarantaine geplaatst.

10 keer lager

Na 14 dagen bleek dat 0,9 procent van de passagiers besmet was met het virus.

Dat zou betekenen dat er in en rond Wuhan (20 miljoen inwoners) 178.000 besmettingsgevallen waren, 30 keer meer dan gemeld.

Het sterftecijfer moet dan minstens 10 keer lager zijn dan geschat, aldus de professoren.

In de noordoostelijke Italiaanse gemeente Vo zijn daarnaast op 6 maart alle 3300 inwoners getest op het coronavirus.

Negentig van hen, 2,7 procent, testten positief.

Sterftecijfer 0,06 procent

In de hele provincie Padua (955.000 inwoners), waar op dat moment 198 gevallen waren gemeld, moeten dus 26.000 besmettingsgevallen zijn geweest.

Dat is 130 keer meer dan het aantal gemelde gevallen.

Het sterftecijfer gebaseerd op het aantal bevestigde gevallen bedraagt 8 procent, maar is in werkelijkheid ongeveer 0,06 procent, schrijven Bendavid en Bhattacharya.

Op IJsland, waar op 28 februari het eerste geval is gemeld, heeft het bedrijf deCode genetics in samenwerking van de overheid 2000 mensen getest op het virus.

Onderzoekers schatten dat 1 procent van de bevolking besmet is.

Lockdowns nog wel nodig?

Hoe zijn deze schattingen te rijmen met de modellen?

Lange tijd zijn alleen ernstig zieke patiënten getest. Daarnaast zijn er veel mensen getest die besmet en weer hersteld waren. De modellen houden geen rekening met deze factoren.

Bendavid en Bhattacharya schatten dat er rond 9 maart al zo’n zes miljoen Amerikanen besmet waren. Het dodental stond in de Verenigde Staten op 23 maart op 499.

Het sterftecijfer zou dan 0,01 procent zijn, een tiende van het sterftepercentage bij de griep (0,1%).

De professoren willen dan ook dat er gelijk gekeken wordt of de huidige lockdowns nog wel nodig zijn.

[WSJ]

3 2 stemmen

Beoordeel dit artikel

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
China corona coronavirus COVID-19 griep Wuhan

Robin de Boer26 maart 2020 17:00

14 8.805 2 minuten leestijd

14 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

H.J.

4 jaren geleden

Hieruit blijkt hoe machtig de gestuurde media is.

Deze manier van communiceren (liegen) is grootgoed in de kei verrotte groep die de wereld in hun macht heeft.

In ons land denk ik dan maar simpel aan wat er in deze nieuwe Eeuw allemaal al is mis gegaan en aan leugens aan elkaar hangt.
Demoniseren van Fortuyn / Wilders en nu Baudet.
Het Cordon Sanitair enz.

Reageer

Toon Reacties (2)

rop

Gegoochel met getallen cijfers en de letter,
maar dat doet men ook al met het geld omloopstelsel,
daar klopt meestal ook de samenstelling er niet van
,en elke keer moet dat ook weer bijgesteld worden,
men denkt te veel in getallen en cijfers en de uitkomst is dan in een Niet goed beeld beschreven letter,
het beeld daardoor geeft dan ook een verkeerde inzichten en zienswijze,
getallen en cijfers laten zich niet beheersen zo te zien,
waarschijnlijk ook omdat het ook een soort virus is,
de inzicht ervan is meestal dan ook niet helder en veelal troebel,
en toch gaat men uit van het getal en de cijfer,
de zienswijzen van dat getal zijn dan afhankelijk van het beeld die daardoor ontstaat,
door dat beeld word het een verkeerde zienswijze en verkeerde berekeningen waardoor beeld van de cijfer en de letter in een krommen toestand gaat verkeren..
en elke weer moet worden bijgesteld, dat houd in dat deze [geld] virus, op die wijzen nooit zal verdwijnen
want we geven het steeds maar Weer de voeding eraan,
Daarmee gezegd zal deze [GELD]Virus die al duizende jaren bestaan op een nieuwe wijze steeds weer zich moeten aanpassen door en met het menselijke handelen om deze virus te onderhouden
het getal,
de cijfer en de letter
het menselijke handelen lijkt veel op een parasiet die experimenteert waarvan de uitkomst steeds wisselend is,
En geldvirus Onderhoud met steeds maar weer de Niet juiste Of onjuiste beslissing en daarin zich ermee elke keer weer moet in aanpassen..
en ja dat doen gewone virussen ook, Aanpassen..
lockdown wel of niet, men zult zien dat ook daarin de juiste beslissing afhankelijk is van de letter, het getal en de cijfer, en achteraf weer er naast ZIT..
Dat word dan weer een heel speculatief gebeuren. en zo onderhoud de parasiet de virus..

Harry

Het lijkt er op dat de paniekzaaiers maar moeilijk kunne accepteren dat de mortaliteit slechts 0.06 procent is, de helft van griep. Er is een probleem mbt de morbiditeit, die kan wel opgevang worden in landen met veel ic units zoal Duitsland en Zweden. Er is geen corona crisis maar een zorg crisis.

ChiXiStigma

Tsja, zou best kunnen, maar het probleem is de snelle besmetting en de overbelasting van de IC, en dan zouden de heren ook nog moeten uitrekenen hoe groot de besmettingsgraad zou zijn als er geen maatregelen waren getroffen in Vo na de eerste besmetting, nu is het virus daar in 14 dagen uitgeroeid.
Verder een hoop schattingen in dit stuk.
Het zou wel lekker zijn als er serieus getest wordt zodat we snel weer normaal kunnen doen, boa’s op straat om te kijken of je wel afstand houdt, burgemeester die al plannen smeedt om mensen in hun huis te beboeten, die ontwikkelingen bevallen mij voor geen meter.