Eerdmans over toelaten van Bob Vylan en tegenhouden van David Icke: ‘Ik vind het nogal glibberig waar we ons op begeven’

Het is niet glibberig, er klopt gewoon geen moer van.

White Lives Matter op de Erasmus brug ,
Wat een prachtige vindingrijke actie !

Goed voorbeeld doet volgen.

Ja! Gelukkig hebben we ‘onafhankelijke’ rechters… ehh linkers.. oh nee rechters.. die niet beïnvloedt zijn door de zittende macht en vooraf verteld wordt hoe ze moeten oordelen. Die hebben we hier gelukkig niet. De rest van de wereld wel, maar hier niet. Toch?

jaja onafhankelijk rechters die zorgvuldig besslissen (en mensen van hun bed lichten) en een rechtspraak (kindertoeslagen affaire).

Het klootjesvolk eet dat wat het voorgezet krijgt.

Maar als TEGENSTANDERS/ CONSERVATIEVEN iets zeggen, mogen ze gerust vermoord worden, van de progressieven….

journalist Jeroen Smit doet aan wens denken, onafhankelijke rechters waar dan
onafhankelijk OM waar dan, Dus journalist Jeroen Smit ga je oren wassen met groene zeep
en gebruik dat hele klein beetje grijze massa wat je heel misschien nog heb.
Zo niet dan snap ik dat je onzin uitkraamt stop dan met journalist spelen en vraag
een uitkering aan.

Ook de politieke kameleon & JA21-kartelpoliticus Joost Eerdmans heeft eerder dit jaar in de haagse slaapkamer geapplaudisseerd voor de sinds 24.05.2024 Oekraïense ambteloze burger Zelensky.

En Joost weet alles van glibberigheid.

Dat de rechtspraak niet onafhankelijk is bewijst alleen al dat hij een D66 rechter is want onafhankelijk betekend dat je niet aanhangig bent van een kant. natuurlijk mag hij privé een kant kiezen maar in zijn rechterlijke beroep niet !!!

Bekijk deze podcast is van James Corbett en begrijp waarom dit zo is als het is ;
Episode 483 – Dissent Into Madness | The Corbett Report

Bovendien heeft niemand ooit hard kunnen maken met welke concrete uitspraken in woord of geschrift David Icke antisemitische uitingrn heeft gedaan. Eerdmans is een rat!

Jinek? Snap niet wat Eerdmans daar doet.

corruptie binnen een ‘rechtsstaat’…waar worden corrupte rechters aangeklaagd?…Alleen maar via tribunalen, of ook op andere manieren?..een geteisterd volk gaat dit niet meer pikken en dat weten ze..of worden die rechters straks allemaal toch door AI rechters vervangen?…afhankelijk wie die machines gaat ‘aansturen’ is dat een ‘rechtssysteem gebaseerd op de Bijbel. Of juist niet . Vul maar in wie straks de ‘AI’ laat aansturen….en je weet zelf het antwoord. Maar als het op FEITEN en gebaseerd op NATUURRECHT (!)
(—> deze wetten volgen de wetten van God) aankomt, kun je straks het beste een AI rechter hebben..deze menselijke rechters zijn praktisch allen gecorrumpeerd en dus subjectieve rechtsspraak, ze zijn beïnvloed. Door omkoping, chantage of zionistische brainwashing..bijna geen enkele rechter kent het rechtboek uit het hoofd..het gaat bijna altijd om ‘precedenten'(hoe vorige zaken zijn opgelost en daarna herhalen ze hun vonnis in voor hen vergelijkbare zaken, of dit nu een goede oplossing was of niet..) en tijdens hun studies leren ze dan ook ‘caselaws’….in plaats van ‘rechten’..is dit ook een Rockefeller infiltratie geweest? VAST wel!…studies en studiemateriaal op universiteiten worden door deze familie beïnvloed/ voorgeschreven (!) op gebied van wetenschap onderwijs, rechten…vul maar in wat een woke bende er tegenwoordig is neergezet..wie heeft er tegenwoordig nog ‘echte skills’? ..het is toch 1 droevige bende van mini radertjes van mensen die de grote verbanden niet meer kunnen zien..dat zal niet anders zijn binnen dit ‘rechtssysteem’…

Een eerlijke rechter, is in staat om minimaal de Bijbel en de eed op de Bijbel, volgens het woord van God, te kunnen volgen. Het ‘do not harm’ principe..Zelfs een doorsnee en psychisch gezond mens heeft moraal en weet deze wet intrinsiek. Daarom hoef je je niet te laten misleiden wat goed of fout is. Je ziet de dagelijkse foute rechters voorbij komen en je denkt: deze aangestuurde robots hebben geen moraal meer en zeker geen binding met het enige ijkmiddel wat EEN HELE BESCHAVING BIJ ELKAAR HOUDT: ‘Gij zult geen kwaad berokkenen’….het woord van God. En een beschaving die eens geënt was op de enige ijking die WEL echt is. En dat is uitsluitend de wet van de enige Almachtige..dat is het woord van God en de eed van de rechtsgang op de Bijbel..de leidraad van een rechtsstaat in een beschaving.. Het antwoord op dit verraad, zowel van het volk als ook de paar ‘goeden’ vanuit het ‘rechtssysteem ‘ zal volgen. Als een boemerang. Het is een bepalend onderdeel van de toekomst van de mensheid dat de oorsprong van werkelijke rechtsspraak in deze tijd kapot is. Opbouw van een beschaving begint vanuit decentralisatie, vanuit de kern van mensen zelf. NOOIT vanuit een centraal geregeerd land. Ieder vult voor zichzelf de boodschap maar in, als je affiniteit voelt met dit gegeven.

mooi, dank!….

En ja hoor, daar is ’t ie weer: ‘Icke doet anti-semitistische(sic) uitlatingen”. Dat heeft hij nooit gedaan, aangetoond in vele interviews (zie bv Jensen), boeken, tijdschriften. Maar zo zie je maar weer: ram een leugen er net zo lang in totdat iedereen denkt dat het de waarheid is (het kletstafelpubliek heeft geen idee wie Icke is, dus knikt dapper mee). Je weet toch dat Kirk gezegd heeft dat alle homo’s gestenigd moeten worden? Toch? Nou, daarom moest hij dood. Ja toch?

Maar ja, gelukkig hebben we onafhankelijke rechters en die hebben Icke terecht verbannen uit alle Schengenlanden. Want hij had iets antisemitisch kúnnen zeggen..

De slotzin van baard meneer, maar gelukkig hebben we onafhankelijke rechters. En ondertussen zie je aan zijn karma dat die weet dat dit niet waar is. Hélemaal verrot van binnen dit soort types.

Joost snapt het niet, links mag wel ongecensureerd spreken, maar rechts niet!

“Gelukkig hebben we onafhankelijke rechters die dat heel zorgvuldig wegen,”
was het enige wat Smit daar tegenin wist te brengen.

Ach wat een lieverdje, dom, heel dom, maar wel lief

maar gelukkig hebben we onafhankelijke rechters zegt dat schaap, hoe krijg je het uit je strot.