Hoogleraar en universitair docent schrijven vlijmscherp artikel over coronabeleid: 'Draconisch'

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Hoogleraar Michaéla Schippers en universitair docent Erwin Kompanje schreven samen een vlijmscherp artikel over de effecten van het coronabeleid. “Juist de mensen die we wilden beschermen, hebben we met dit beleid verzwakt.”

Ze leggen in onderstaande Studio Erasmus Podcast uit waarom de coronamaatregelen veel erger zijn dan de kwaal. “De maatregelen waren draconisch. Ik denk dat de maatregelen zo snel mogelijk moeten worden afgebouwd. We weten allang wat werkt: rigoureus aan je immuunsysteem werken.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

In hun artikel kijken ze kritisch naar de coronamaatregelen. Kompanje: “Als je zegt dat het schandalig is dat er 15 mensen zijn doodgegaan in Nederland aan corona in de leeftijdscategorie tot 40 jaar, realiseer je dan dat er elk jaar 2700 mensen in dezelfde leeftijdscategorie doodgaan aan verkeersongevallen, aan kanker, aan weet ik wat allemaal. Daar zijn die 15 niet veel van.”

Eén koers

Schippers merkt in een interview met Erasmus Magazine op dat er in het begin nog wel een beetje tegengeluid was, zelfs in de mainstream media. Dat Covid-19 niet veel ernstiger was dan een gemiddelde griepgolf. “Maar dat verstomde al snel. Blijkbaar moest er één koers gevaren worden. De hoofdredacteur van de Volkskrant bevestigde in een radio-interview letterlijk dat sommige informatie niet in de krant terechtkwam.”

Volgens de hoogleraar hebben de media een zeer kwalijke rol gespeeld in dit geheel. Kompanje denkt dat heel veel schade juist is veroorzaakt door de media.

Schippers houdt de mogelijkheid open dat er kwade opzet in het spel is. “Ik kan het niet uitsluiten.”

Bekijk de podcast hieronder:

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

Lees meer over:
coronamaatregelen COVID-19 Erwin Kompanje media Michaéla Schippers Nederland

5 1 stem

Artikel waardering

Robin de Boer3 juli 2020 19:00

20 1 minuut leestijd

Aanmelden

20 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Casper

6 jaren geleden

We hebben meer slagkracht als we met z’n allen gewoon in één gaan demonstreren.
Boeren, waar ik sowieso voor ben, kermis families, horeca, maar ook de middenstanders die met de weinige financiële hulp alsnog ten onder gaan. Burgers in het algemeen die door deze casus heen prikken die het fake corona virus is. Een burger tribunaal, en het oprichten van een burger recht-systeem is nodig. Dit politieke systeem faalt aan alle fronten. Een nieuw systeem is nodig om te zorgen dat we als Nederland verder kunnen.
Europa redt zichzelf wel zonder ons. Een nieuw systeem zou voor het grootste gedeelte, niet uit politieke partijen bestaan, maar uit project groepen. Deze groepen krijgen dan van de stemming van burgers een go om een project uit te voeren, met een transparant te volgen budget. Doe je het goed als project groep, dan wordt je vanzelf de volgende keer weer uitgekozen door de burger. Een kabinet is niet meer nodig. Denk er over na. Projecten en groepen die deze uitvoeren. Wij stemmen voor projecten die we van belang vinden. Daarnaast zou je een hele kleine vaste groep kunnen aanwenden om de standaard belangrijke dingen te waarborgen. Eveneens met een standaard budget, en achteraf controleerbare resultaten. Zoiets kan een nieuwe start zijn van Nederland. Een nieuwe manier om samen zaken gedaan te krijgen, in ons inzicht, in onze belangen, en het belangrijkst, met ons goedkeuren!

Toon Reacties (1)

salvar

kwade opzet is nogal zachtjes uitgedrukt.
dood door schuld reken ik het hele kabinet en eerste en tweede kamer aan.
het wordt nu werkelijk tijd dat ze opkrassen.

Reageer

Toon Reacties (5)

Johanna

https://opendebat.info/

Een brandbrief van NL artsen tegen de Coronamaatregelen die je kunt ondertekenen.

ProAsfalt

Maar ja, volgens het AD een peiling https://www.ad.nl/dossier-coronavirus/live-onderzoek-naar-corona-aanpak-franse-oud-premier-corendon-tot-22-juli-niet-naar-turkije~a32aa801/ tijdstip 10:00
“En 82,5 procent van de deelnemers staat nog achter de 1,5 meterregel, terwijl dat begin mei voor 94 procent gold.”
Is wel aan het afzwakken maar 82.5% is nog een hele hele flinke meerderheid.
VVD 41 tot 45 zetels in de peilingen.

Tja, dan wordt het achterlijke beleid gewoon voortgezet.
Simpel zat.

Toon Reacties (3)

Herman de Graaf

Op onprettige wijze komt naar voren waar het in onze samenleving aan mankeert.
Te weten, het collectief van overheid en nieuwsmedia plegen misdaden, terwijl het onmogelijk is ons rechtssysteem voor de toetsing van hun daden te gebruiken.
Ergo, welke rechters willen alle politici en de media dagvaarden ?
Zij die onze volmacht hebben gekregen voor het besturen van ons land, richten zich tegen ons, en hebben schijnbaar niets te vrezen.
Vergeet het. Zij hebben wèl wat te vrezen.
Namelijk het volk.
Let maar op.
De maat is vol.

jtprf

op 30:50, “parlementaire democratie” heeft de interviewer het over. welnu, ik heb afgehaakt.

welterusten allen

exegese

@ProAsfalt : Een peiling van het AD ???? Jij gelooft een peiling van het AD ???
Alles is nep tegenwoordig en zeker de peilingen van landelijke kranten.

Philip

Het maakt niet uit wat men er van vind!!
Het maakt niet uit hoeveel andere wetenschappers er van vinden, men krijgt toch geen gehoor, laat staan gelijk.

Jeff Hoeyberghs en co. moeten afdruipen van rechter: coronamaatregelen wél gegrond

“Complottheorieën”

“De intellectuele armoede van hun argumentatie is verbijsterend”, luidt het vonnis. “Men noemt de opgelegde maatregelen niet doeltreffend of proportioneel, terwijl studies net aantonen dat er 120.000 overlijdens vermeden werden. De zetel heeft meer vertrouwen in peer-reviewed wetenschappelijk onderzoek dan in de complottheorieën van de eisers.”

https://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20200703_95445295

“De kortgedingrechter wijst in zijn vonnis bovendien op de scheiding der machten”

Niet dus, er is geen scheiding van machten, rechters moeten doen wat politici opdragen, want zij maken uiteindelijk de wetten!!

Rayoflight

‘Hoogleraar’ vraag me dan altijd af hoe hoog. Ben zelf 1.98meter en kijk meestal neer op die hoge leraren.

Welnu,
Wat er gezegd word is bemoedigend,duidelijk en laat geen ruimte voor twijfel toe
maar altijd wordt er met opmerkingen zoals

‘Schippers houdt de mogelijkheid open dat er kwade opzet in het spel is. “Ik kan het niet uitsluiten.”’

een slag om de arm gehouden.

Lijkt mij namelijk duidelijk dat er KWADE OPZET in het spel is!
Maar ik snap het, er spelen namelijk meer belangen en dan is duidelijk praten niet altijd mogelijk. Als je immers een functie hebt wil je die behouden.

Associatie

Hetzelfde zie je in de politiek de oppositie namelijk wil ook een ‘slag om de arm houden’. Dan is de conclusie meestal dat het zittende kabinet het niet snapt. Je wilt immers niet dieper gaan. ‘Full Alex jones’ bij wijze van spreken. Resultaat is dat de boodschap zo afgezwakt is dat het effect teniet gedaan is. In die zin leid een ieder in ‘hooge’ positie nog steeds aan een vorm van zelfcensuur want voor ‘gekkie’ uitgemaakt worden wil immers niemand.

Tijden veranderen.

Tijden veranderen en in de nieuwe socialistische afstand maatschappij is duidelijkheid gewenst. Het liefste zou ik zien dat er duidelijk door hoge leraren tot de ‘obvious’ conclusie zou worden gekomen dat er ‘KWADE OPZET’ in het spel is en was. Kijk pas dan word er wat gezegd. En dit kan want wetenschap is ook het maken van hypotheses. Die hypotheses kunnen juist of onjuist zijn waar het om gaat is dat het gezegd word en niet zoals in artikel een ‘slag om de arm’ genomen wordt.

Ik zeg het in ieder geval hier:

‘ER IS KWADE OPZET IN SPEL’

duidelijk toch.