Buitenland

Vrijwel identieke berichten van wereldleiders na droneaanval Leipzig wekken argwaan: ‘Gecoördineerde psyop heet dit’

Help mee door deze informatie met vrienden op je social netwerk te delen!

De droneaanval in Leipzig domineert momenteel het Europese nieuws, maar het is niet zozeer de drone zelf die veel mensen doet opkijken — het is de opvallend gecoördineerde reactie van tientallen westerse leiders die vrijwel gelijktijdig en met vrijwel identieke bewoordingen naar buiten traden. Toeval? Velen denken van niet.

Wat er in Leipzig gebeurde

Begin augustus werd bij de luchthaven van Leipzig een drone met explosieven aangetroffen. Duitse autoriteiten meldden dat er twee verdachten in beeld zijn, die beiden banden zouden hebben met Rusland. Moskou ontkent iedere betrokkenheid. De zaak loopt nog, het bewijs is niet openbaar gemaakt, en een rechter heeft zich er nog niet over uitgesproken. Dat maakt de harde conclusies die westerse leiders onmiddellijk trokken des te opmerkelijker.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Slechts één journalist vroeg: waar is het bewijs? De ‘antwoorden’ zeggen eigenlijk alles:

Von der Leyen en Rutte springen onmiddellijk in de bres

Europese Commissievoorzitter Ursula von der Leyen noemde het incident een aanval met militair materieel door Russische agenten op EU-grondgebied. Ze riep meteen op tot nieuwe sancties en het dichten van mazen in bestaande sanctiepakketten. NAVO-baas Mark Rutte sloot daar naadloos op aan: Rusland zou “steeds roekelozer” worden en de alliantie zou in volle solidariteit achter Duitsland staan na wat hij omschreef als een Russische hybride aanval.

Rutte schreef op sociale media dat hij telefonisch contact had gehad met de Duitse bondskanselier Friedrich Merz, dat het bewijs “duidelijk” is en dat Rusland er niet in zal slagen de NAVO-eenheid te ondermijnen.

Het echte verhaal: iedereen zei hetzelfde, tegelijk

Wat veel mensen meer bezighoudt dan de droneaanval zelf, is het patroon dat zichtbaar werd op sociale media. Binnen een kort tijdsbestek verschenen vrijwel identieke berichten van onder meer Von der Leyen, Rutte, de Franse president Macron, de Finse president Stubb, de Spaanse premier Pedro Sánchez, de Zweedse premier Ulf Kristersson, de Italiaanse premier Meloni en de Canadese premier. Allemaal gebruikten ze de term ‘hybride aanval’. Allemaal benadrukten ze eenheid. Allemaal wezen ze naar Rusland.

Als zoveel leiders, uit zoveel verschillende landen, op hetzelfde moment met een vrijwel gelijkluidend script naar buiten treden, dan zijn er twee mogelijke verklaringen: of er is sprake van een werkelijk ongekend goed functionerende diplomatieke afstemming, of er is sprake van een gecoördineerde communicatiecampagne met een politiek doel.

Kritiek vanuit de samenleving: “gecoördineerde psyop”

Brian Geertshuis, fractievoorzitter van Forum voor Democratie in Hengelo, noemde het ronduit een gecoördineerde psychologische operatie, gericht op het mentaal voorbereiden van de bevolking op een conflict. Hij schreef dat we “de oorlog worden ingezogen” en dat het publiek stap voor stap klaargestoomd wordt. Zijn cynische tegenbericht — waarin hij deed alsof hij met president Poetin had gesproken en namens Nederland solidariteit uitsprak met Rusland over een mislukte false flag-operatie — ging viraal en werd honderdduizenden keren bekeken.

Zijn boodschap aan andere burgers was duidelijk: dit verdient massale weerstand, niet klakkeloze acceptatie. Daarin staat hij niet alleen. Veel mensen die de berichten naast elkaar legden, kwamen tot dezelfde conclusie: dit ziet er niet uit als spontane diplomatie, maar als een geoliede mediamachine die op commando werd opgestart.

Leipzig als opstapje naar meer sancties en oorlogsretoriek

De politieke machinerie draait al op volle toeren. Von der Leyen wil nieuwe sancties, Rutte wil meer NAVO-slagkracht, en de hele westerse politieke klasse lijkt zich te verheugen op een volgende escalatieronde richting Moskou.

De vraag die journalistiek gezien gesteld moet worden, is simpel: waarom wordt het publiek behandeld als een groep mensen die alleen de conclusies hoeft te horen, en niet het bewijs? En waarom klinkt de officiële communicatie van al deze wereldleiders alsof die door één en dezelfde pr-afdeling is geschreven?

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 3 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

0 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Back to top button
0
We lezen graag je reactie!x