Wob-documenten: GGD wilde zeker weten dat zij geen aansprakelijkheid draagt voor de gezette prikken

Foto: Prefeitura de Olinda CC BY 2.0

De GGD wilde zeker weten dat zij geen aansprakelijkheid draagt voor de gezette coronaprikken. Ze vroegen zoveel mogelijk bevestiging, blijkt uit vrijgegeven Wob-documenten.

Iemand bij het ministerie van VWS deelde op 11 juni 2021, toen de vaccinatiecampagne al maanden bezig was, niet de mening dat VWS de GGD moet bijstaan in de afhandeling van de aansprakelijkheid.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/04/NFN-donatie-banner.png

GGD wilde wel zeker weten dat zij geen aansprakelijkheid dragen voor de gezette prikjes. Ze vroegen zoveel mogelijk bevestiging.

Iemand bij VWS deelde niet de mening dat VWS de GGD moet bijstaan in de afhandeling van de aansprakelijkheid.

Was dat zelfs op 11 juni 2021 nog… pic.twitter.com/VCh4hsaZVb

— Woo-penbaar (@Transparangst) May 19, 2025

Zo blij

Uit een mailwisseling met VWS blijkt dat in het kader van vrijwillige vaccinatie is uitgezocht hoe het zit met de aansprakelijkheid met betrekking tot Covid-19-vaccinaties. Hierover is het volgende gecommuniceerd vanuit VWS: ‘De Wpg (Wet publieke gezondheid, red.) zegt dat de minister via het RIVM de regie voert over de covid-vaccinaties. Het RIVM sluit overeenkomsten met artsen bij de levering van de vaccins en legt daarin vast dat de artsen de uitvoeringsrichtlijn moeten volgen. Als ze dat keurig doen, zou ik als arts bij een eventuele civielrechtelijke aansprakelijkheidsvraag onmiddellijk de minister in vrijwaring oproepen en het probleem op het bord leggen waar het thuishoort. Wij moeten een aansprakelijkheidskwestie dan maar uitvechten met de producent, maar de arts gaat vrijuit, behoudens gevallen van opzet of grove schuld’.

Iemand van de GGD schreef vervolgens: ‘Gezien bovenstaande ben ik van mening dat VWS de GGD moet bijstaan in de afhandeling van de aansprakelijkheid. Om die reden ontvang ik graag alsnog een contactpersoon met wie de GGD contact kan opnemen om dit verder af te handelen. Jij hebt telefonisch aangegeven deze mening niet te delen. Zou jij zoals besproken jouw redenering die je vanochtend hebt gegeven nog op de mail kunnen zetten? Zoals aangegeven zal ik de bevindingen uit ons gesprek ook delen met het programmamanagement van vaccinaties bij GGD GHOR Nederland’.

“Ik ben nog steeds zo blij dat ik destijds, ondanks de betere betaling dan meewerken in de zorg, geweigerd heb deze mRNA-prikken te zetten,” zegt ex-verpleegkundige Marga Bult.

Zeer relevant én interessant

Neuroloog Jan Bonte voegt toe: “Dit gaat nog zeer relevant én interessant worden. Want die civiele zaken gaan er zeker komen.”

Afgelopen week onthulde een topfunctionaris van de Amerikaanse medicijnautoriteit FDA overigens dat ze zelf nooit een COVID-19-vaccin heeft gekregen. Dr. Sara Brenner zei op 15 mei tijdens een bijeenkomst in Washington dat ze geen enkel vaccin heeft genomen wegens zorgen over de biodistributie.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

4.9 97 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Bonte coronaprik COVID-19 GGD Nederland RIVM vaccin VWS

Robin de Boer23 mei 2025 09:30

23 7.032 2 minuten leestijd

23 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

Arie

1 maand geleden

Iedereen die de gifprik heeft gezet bij iemand anders zwaar straffen!!!

dokters, verplegers studenten enz.

Reageer

Toon Reacties (2)

Paulien

Als jouw straatje maar schoon is ..

Jag

Laat de prikkers zich verbinden en de VWS NU aansprakelijk stellen voor de door hun, op onjuiste informatie, lichtelijk gedwongen, om deze prikken te zetten.

Toon Reacties (4)

malion

WAT EEN HYPOCRIETEN ALLEMAAL, EERST ALLES BLOKKEREN , EN NU PROBEREN DE SCHULD AF TE SCHUIVEN. GEWOON BEWUST SCHULDIG.

Toon Reacties (1)

Andre Breems

Men wist gewoon bij voorbaat dat het vaccin niet goed was en men wilde zich indekken.
Zij zijn gewoon mede schuldig aan moord met voorbedachte raden.

Tanya

Bla bla bla… Succes voor degenen die denken dat er ooit gerechtigheid gaat komen of dat er iets in onze samenleving ten positieve gaat veranderen. Neen ben geen pessimist, De echte macht is onzichtbaar (bankiers/NGO’s) en iets wat niet zichtbaar is, is onschendbaar. En de zichtbare instellingen zoals de BIS en zijn medewerkers zijn per definitie onschendbaar en genieten diplomatieke status. Ze zijn goed ingedekt en het zit geniaal in elkaar.

Sjefke

Uit het feit dat je je van tevoren wilt indekken tegen aansprakelijkheid betekend dat je tevoren al twijfels had over de werkzaamheid en de eventuele bijwerkingen!
Als je twijfels hebt over de werkzaamheid ben je een ontzettend laf figuur als je daar zelf niet tegen in opstand komt.
Als je na zeer korte tijd dan de gevolgen van de door jou gezette vaccinaties ziet en dan gewoon doorgaat ben je een waardeloos figuur. En ben je crimineel bezig!
Dan verdien je een veroordeling over wat je jouw medemens bewust hebt aangedaan!
Dat geld ook voor het Europeesche parlement die de voorzitten beschermd die niet open is over een miljardendeal.
Dit stinkt aan alle kanten hier is de zaak zeer waarschijnlijk frauduleus en heeft de voorzitter hier zelf veel van in haar zak gestoken!
Anders zou ze wel open zijn over de deal.
Het is buitengewoon triest dat we tegenwoordig door dit soort figuren geregeerd worden.
Als er geen verandering komt betekend dit uiteindelijk gewoon einde mensheid.

Guus Velraeds

Criminelen tot op het bot. Als je weet dat er groot gevaar is maar je gaat ze toch zetten omdat je garanties hebt tot geen aansprakelijkheid wiens belang dien je dan? Niet de bevolking. Die wordt geslachtofferd. Neurenberg tribunalen voor alle kopstukken.

Ted

VWS trok de handen af van de “problemen”van de GGD. De schoften.
Onder leiding van demoon Hugo de Jong werd het vaccinatieproces doorgezet.
Ondanks de wetenschap dat er iets aan de hand was met de gifprikken.
Rukke en de Jong hebben bloed aan hun handen. Mijn vrouw heb ik verloren aan de bijwerkingen van de Pfizer steken. Er is maar een plaats voor deze beulen: het schavot.

Mark

Dus de GGD-artsen en verpleegkundigen hebben prikken gezet, terwijl ze daarvoor de verantwoordelijkheid niet wilden dragen.
Ik noem dat onverantwoord.

Grens

En dit uitgerold met knikkende knieën.

KravWarrior

Gemeentelijke Genocide Dienst

Pjotr

De behandelende artsen zijn verantwoordelijk en blijven dat, welke “garanties” de politiek hen ook gaf, het blijven die artsen onder wiens supervisie de prikken gezet werden, artsen die dus duidelijk wisten dat die prikken een onverantwoord risico inhielden. Volgens hun artseneed moesten zij iedereen waarschuwen dat vooral niet te doen, maar tegen beter weten in hebben die artsen toch die prikken gezet zonder de patienten te waarschuwen voor de mogelijke gevaren. Dat maakt de verantwoordelijke artsen tot misdadigers.

Anarchy and Peace

1 groot experiment is het waarin wordt gekeken hoe ver mensen gaan om hun medemens om zeep te helpen.

Prictogram

Jan wilde toch ècht graag met vakantie. Gevolg is dat Jan misschien vervroegd met eeuwige vakantie moet. Is het Jan’s schuld?

Bowa

Uit een mailwisseling met VWS blijkt dat in het kader van vrijwillige vaccinatie. Hoe durven ze dit beweren, het werd gepusht ik mocht zelfs niet meer in mijn stamkroeg, en niet door de baas, maar door die vaccins bedwingers. Ik werd al ziek als ik van rampenstein en dan dat jongetje op tv bezig zag, je doet het voor een ander, je weet toch ook niet wat er in een frikandel zit, we gaan van postcode tot deur tot arm tot iedereen is gevaxt. Nu de grootste problemen van hartfalen boven water komt, trouwens slechts 7% van de sterfgevallen, weet men blijkbaar nergens van, en het was een vrijwillig experiment, en jij hebt ingestemd. Doe het hier maar mee.