CoronaBuitenland

14.000 Britten zeggen invalide te zijn geraakt door de prik, maar volgens de overheid zijn ze niet invalide genoeg

Help mee door deze info met vrienden op je social media te delen!

Ongeveer 14.000 Britten hebben de overheid verzocht om schadevergoeding omdat ze naar eigen zeggen invalide zijn geraakt door de COVID-19-vaccins. Dat schrijft de krant The Telegraph.

Slechts 175 van hen, minder dan 2 procent, hebben tot nu toe een eenmalig bedrag van 120.000 pond (140.000 euro) gekregen.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2024/08/verwar-intelligenrtie-niet.jpg

Uit gegevens waar de krant de hand op heeft weten te leggen, blijkt dat de mensen die in aanmerking kwamen voor een schadevergoeding een beroerte, hartaanval of gevaarlijke bloedproppen hadden gekregen of verlamd waren geraakt.

Niet invalide genoeg

97 procent van die 175 mensen kreeg het vaccin van AstraZeneca toegediend en de overige 3 procent Pfizer of Moderna.

De krant merkt op dat de Britse overheid het AstraZeneca-vaccin bleef aanprijzen, terwijl andere landen – waaronder Duitsland, Frankrijk, Italië en andere Europese landen – in maart 2021 op de pauzeknop hadden gedrukt na alarmerende berichten over bloedstolsels.

Duizenden mensen kregen geen schadevergoeding omdat er volgens de overheid geen concreet bewijs is dat hun gezondheidsproblemen het gevolg zijn van de vaccins.

Honderden verzoeken werden afgewezen omdat deze mensen ‘niet invalide genoeg’ waren. Volgens de regels van het zogeheten Vaccine Damage Payment Scheme (VDPS) kan iemand pas bij 60 procent invaliditeit in aanmerking komen.

Medeleven

Een woordvoerder van AstraZeneca zei tegen de krant dat ‘de voordelen van vaccinatie opwegen tegen de risico’s op extreem zeldzame potentiële bijwerkingen’.

De woordvoerder betuigde zijn medeleven aan eenieder die een geliefde is kwijtgeraakt of gezondheidsproblemen heeft gemeld.

In mei trok AstraZeneca, dat officieel heeft toegegeven dat de prik bloedproppen kan veroorzaken, zijn coronavaccin van de markt.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.9 127 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vond je deze info waardevol?
Deel het met kennissen op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

34 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Jeroen
Jeroen
21 dagen geleden

“De voordelen van vaccinatie opwegen tegen de risico’s op extreem zeldzame potentiële bijwerkingen”

Vraag #1: Welke voordelen? Tegen COVID19 beschermt ’t niet (nog los van dat die ziekte ook nauwelijks de moeite waard was).
Vraag #2: Wat is “extreem zeldzaam”? Ik ben echt geen cijferneuker, maar hebben AZ en ik wel naar dezelfde cijfers gekeken, of heeft AZ met een handige andere definitie gewerkt?
Vraag #3: Weegt NUL bescherming op tegen myocarditis, beroertes, een kapot immuunsysteem en zo nog andere dingen?
Maar dan komt de overkoepelende vraag: Weegt welk nadeel, hoe klein of zeldzaam AZ ons wil laten geloven dat ’t is, überhaupt wel op tegen niet-bestaande voordelen?

jessie nameles
jessie nameles
21 dagen geleden

scame ?? heel apart dat alle bijwerkingen de nieuwe plandemie worden gooien ze t op .. geen mrna prikkie in mijn lijf . zou eerder heroine spuiten en dat is zeker geen aanrader .!!!!!!

ALF
ALF
21 dagen geleden

Als ze de bevolkingsgroepen nou eens op categorie sorteren en dan de cijfers publiceren DENK dat we dan 1 beter BEELD krijgen van de Werkelijke Slachtpartij!

Herman
Herman
21 dagen geleden

De voordelen van vaccinatie wegen op tegen de nadelen….. Alleen de nadelen kan je goed in kaart brengen, de voordelen niet. Als iemand niet ziek wordt, kan je niet bewijzen dat dit door vaccinatie komt. Als iemand wél ziek wordt door vaccinatie, is dit wel te bewijzen, maar dat willen ze niet, vanwege de aansprakelijkheid.

Back to top button
34
0
We lezen graag je reactie!x