De Amerikaanse MIT-professor Retsef Levi heeft in een interview met Dana Parish verklaard dat analyses van beschikbare data wijzen op een verhoogd risico op foetale sterfte bij COVID-19-vaccinatie in het eerste trimester van de zwangerschap. Levi is lid van het Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), een adviescommissie van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC, die onder verantwoordelijkheid valt van minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy jr.
Levi en zijn collega’s hebben gekeken naar gegevens van zwangere vrouwen die tijdens de coronapandemie zijn gevaccineerd. Daarbij werd onderscheid gemaakt tussen eerste, tweede en derde vaccinaties, maar het aantal doses bleek geen doorslaggevende rol te spelen in de waargenomen patronen.
Wat consistent naar voren kwam, is dat vaccinatie tussen week 8 en 13 van de zwangerschap samenhing met een hoger dan verwacht aantal doodgeboortes. Hij schat dit op ongeveer vier extra doodgeboortes per 100 zwangerschappen. Levi noemt deze bevinding “zeer verontrustend”.
Effect beperkt tot eerste trimester
De verhoogde aantallen doodgeboortes deden zich uitsluitend voor in het eerste trimester, zei Levi. Bij vrouwen die in het tweede trimester tegen COVID-19 werden gevaccineerd, verdween dit effect. Dit schrijft Levi toe aan het healthy vaccinee effect: mensen die zich laten vaccineren zijn gemiddeld gezonder dan degenen die dat niet doen.
Het eerste trimester wordt algemeen beschouwd als de meest kwetsbare periode van de zwangerschap, waarin blootstelling aan schadelijke invloeden een grotere impact kan hebben op de ontwikkeling van de foetus.
Levi stelt dat de resultaten een alarmsignaal vormen dat nader onderzoek noodzakelijk maakt. Deze situatie legt een fundamenteel probleem bloot: het ontbreken van gerandomiseerde gecontroleerde studies naar zowel de veiligheid als de effectiviteit van COVID-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap. “We hebben die studies nooit gehad, en dat zou moeten veranderen,” aldus Levi.
Beperkte bekendheid en publicatieproblemen
De MIT-professor stelt dat zijn indruk is dat veel gynaecologen en verloskundigen niet bekend zijn met deze analyses. Hij en zijn onderzoeksteam proberen hun bevindingen te publiceren in wetenschappelijke tijdschriften, maar het manuscript is al meerdere keren afgewezen. Op het moment van het interview was het onderzoek opnieuw in beoordeling bij een vakblad.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Boorkop aangetroffen in miljoenen jaren oude laag steenkool
Vraagtekens rond rechter die horeca dichthoudt: ‘Vreemd dat elke keer dezelfde komt opdraven’
Fransen werken samen met Al Qaida. Lees hier waarom hun rapport over de Syrische gifgasaanval aan alle kanten rammelt
Iran en de Rothschild banken
World Economic Forum van Klaus Schwab komt met dystopisch filmpje: een kunstmatige zon
Corona-adviseur Biden: ‘God heeft ons twee armen gegeven, één voor de griepprik en de andere voor de coronaprik’
Raad eens hoeveel landen er nu nog over zijn zonder centrale bank
Grootste Groenlandse gletsjer groeit sinds 2016 in rap tempo. Dit is de opmerkelijke reden
Mondkapjesplicht schept gevaarlijk precedent