De Amerikaanse MIT-professor Retsef Levi heeft in een interview met Dana Parish verklaard dat analyses van beschikbare data wijzen op een verhoogd risico op foetale sterfte bij COVID-19-vaccinatie in het eerste trimester van de zwangerschap. Levi is lid van het Advisory Committee on Immunization Practices (ACIP), een adviescommissie van de Amerikaanse gezondheidsdienst CDC, die onder verantwoordelijkheid valt van minister van Volksgezondheid Robert F. Kennedy jr.
Levi en zijn collega’s hebben gekeken naar gegevens van zwangere vrouwen die tijdens de coronapandemie zijn gevaccineerd. Daarbij werd onderscheid gemaakt tussen eerste, tweede en derde vaccinaties, maar het aantal doses bleek geen doorslaggevende rol te spelen in de waargenomen patronen.
Wat consistent naar voren kwam, is dat vaccinatie tussen week 8 en 13 van de zwangerschap samenhing met een hoger dan verwacht aantal doodgeboortes. Hij schat dit op ongeveer vier extra doodgeboortes per 100 zwangerschappen. Levi noemt deze bevinding “zeer verontrustend”.
Effect beperkt tot eerste trimester
De verhoogde aantallen doodgeboortes deden zich uitsluitend voor in het eerste trimester, zei Levi. Bij vrouwen die in het tweede trimester tegen COVID-19 werden gevaccineerd, verdween dit effect. Dit schrijft Levi toe aan het healthy vaccinee effect: mensen die zich laten vaccineren zijn gemiddeld gezonder dan degenen die dat niet doen.
Het eerste trimester wordt algemeen beschouwd als de meest kwetsbare periode van de zwangerschap, waarin blootstelling aan schadelijke invloeden een grotere impact kan hebben op de ontwikkeling van de foetus.
Levi stelt dat de resultaten een alarmsignaal vormen dat nader onderzoek noodzakelijk maakt. Deze situatie legt een fundamenteel probleem bloot: het ontbreken van gerandomiseerde gecontroleerde studies naar zowel de veiligheid als de effectiviteit van COVID-19-vaccinatie tijdens de zwangerschap. “We hebben die studies nooit gehad, en dat zou moeten veranderen,” aldus Levi.
Beperkte bekendheid en publicatieproblemen
De MIT-professor stelt dat zijn indruk is dat veel gynaecologen en verloskundigen niet bekend zijn met deze analyses. Hij en zijn onderzoeksteam proberen hun bevindingen te publiceren in wetenschappelijke tijdschriften, maar het manuscript is al meerdere keren afgewezen. Op het moment van het interview was het onderzoek opnieuw in beoordeling bij een vakblad.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack voor exclusieve content.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Dacht jij dat de Nederlandse media onafhankelijk waren? Het is erger dan je denkt, veel erger
Martin Bosma over steun aan Oekraïne: ‘Vadertje Staat heeft steeds meer geld nodig en je kunt niet eeuwig doorgaan’
Nederlandse wegen worden klaargemaakt voor tanks: ‘Alarmbellen’
Kijk: Op1 nodigt boer uit, laat hem niet uitpraten en zegt dat hij onzin verkondigt
Lily-Mae (3) weggerukt bij moeder en overgeplaatst naar ‘mishandelaar’: ‘Dit is wat Jeugdzorg doet’
De Groene Maffia wil niet dat je dit filmpje over windmolens ziet
Meeste aarde-observerende satellieten vallen komende jaren uit
Politie infiltreerde Occupy-kamp, lokte mogelijk geweld uit
Epidemioloog doet boekje open: Pfizer bood me 1 miljoen zwijggeld en ik zei ‘nee’