Explosieve documenten vrijgegeven over Fauci’s rol bij coronaonderzoek in Wuhan

Help anderen door deze informatie met anderen op je socials te delen!

Het gain-of-function-onderzoek staat opnieuw in het middelpunt van een politieke storm, nu voormalig Directeur Nationale Inlichtingen Tulsi Gabbard op haar laatste ambtsdag een reeks nooit eerder openbaar gemaakte documenten en communicaties heeft vrijgegeven die aantonen hoe de voormalige NIAID-baas Anthony Fauci actief betrokken was bij het onderdrukken van de waarheid over de oorsprong van het coronavirus.

Miljarden belastingdollars richting gevaarlijk virologie-onderzoek

Uit de vrijgegeven stukken blijkt dat Fauci, als hoofd van het Nationaal Instituut voor Allergieën en Infectieziekten, via tussenpersonen miljoenen dollars aan Amerikaans belastinggeld heeft gesluisd naar het Wuhan Instituut voor Virologie in China. Daar werd onderzoek verricht aan vleermuiscoronavirussen waarbij de besmettelijkheid en gevaarlijkheid van virussen kunstmatig werden vergroot — precies wat men verstaat onder gain-of-function onderzoek. Dit type onderzoek wordt al jaren door onafhankelijke wetenschappers en politici bestempeld als buitengewoon riskant.

Niet toevallig had dit onderzoek ook nauwe banden met de farmaceutische industrie, die al jaren mikt op zogenoemde universele vaccins — een markt met een potentiële waarde van biljoenen dollars. Toeval? Volgens de vrijgegeven documenten was dat allesbehalve het geval.

Today, on my final day as Director of National Intelligence, I’m releasing never-before-seen communications and documents exposing how Dr. Fauci provided millions in US taxpayer dollars to fund dangerous gain-of-function research at the Wuhan lab, worked with politicized elements… pic.twitter.com/ZMdliW4zyS

— DNI Tulsi Gabbard (@DNIGabbard) June 19, 2026

Inlichtingendienst gemanipuleerd vanuit de schaduw

Wat de zaak bijzonder explosief maakt, is dat Fauci niet alleen onderzoek financierde, maar ook actief ingreep in de analyses van de Amerikaanse inlichtingengemeenschap. Uit honderden e-mails blijkt dat inlichtingenanalisten zijn aanbevelingen vrijwel altijd overnamen. Hij promoot een wetenschappelijk artikel waarvan hij de publicatie mede in gang had gezet — en dat stuk werd vervolgens door diezelfde inlichtingendienst behandeld als objectieve informatie.

Analisten die het waagden om de lab-lektheorie serieus te nemen of afweken van Fauci’s narratief, werden door hun leidinggevenden openlijk gewaarschuwd. De boodschap was glashelder en de consequenties waren reëel. Meerdere klokkenluiders melden dat hun anonimiteit bewust werd ondermijnd.

Meineed voor het Congres

Tijdens zijn verhoor in 2024 voor de speciale parlementaire subcommissie over de coronapandemie verklaarde Fauci onder ede dat hij nooit contact had gehad met inlichtingendiensten over virusonderzoek of de herkomst van COVID-19. De documenten die Gabbard nu heeft vrijgegeven, spreken dit rechtstreeks tegen. Als de correspondentie klopt, dan heeft Fauci zich schuldig gemaakt aan meineed — een strafbaar feit met ernstige juridische gevolgen.

Dat niemand hem tot nu toe ter verantwoording heeft geroepen, zegt veel over de beschermingsstructuren die rondom machtige figuren als Fauci bestaan. Het gain-of-function-onderzoek werd jarenlang weggezet als complottheorie, en iedereen die er kritisch over was, werd vakkundig buitenspel gezet.

Klokkenluiders de dupe

De verklaringen van meerdere klokkenluiders schetsen een onthutsend beeld van hoe de inlichtingengemeenschap intern met dissidenten omging. Eén klokkenluider werd ontslagen slechts enkele dagen nadat hij zich bij het kantoor van Gabbard had gemeld. Anderen kregen te horen dat hun carrière afhing van hun bereidheid om het officiële verhaal te steunen. Dit is geen democratisch toezicht — dit is institutionele chantage.

Wat hier zichtbaar wordt, is een patroon dat we helaas steeds vaker terugzien: overheidsinstellingen en machtige individuen die samenwerken om onwelgevallige informatie te begraven, kritische stemmen monddood te maken en de publieke opinie te sturen via zorgvuldig gecontroleerde narratieven.

Het grote plaatje: wie beschermde wie?

De vrijgegeven stukken tonen aan dat Fauci drie rollen tegelijk vervulde: financier van gevaarlijk onderzoek, achterkamerspindoctor die de inlichtingengemeenschap stuurde, en publiek gezicht dat de burger geruststelde met halve waarheden en ronduit leugens. Die driedubbele positie maakte hem vrijwel onaantastbaar — tot nu toe.

Gabbard stelt expliciet dat deze werkwijze rechtstreeks uit het handboek van de ‘Deep State’ komt: zelfzuchtige leiders die hun eigen wangedrag verdoezelen en de inlichtingendiensten politiseren.

Wat nu?

De vraag is niet langer óf er iets mis is gegaan. De vraag is wie er verantwoordelijk voor wordt gehouden en wanneer. De documenten liggen er. De verklaringen zijn gedaan. Het is nu aan de rechterlijke macht, het Congres en de Amerikaanse burger om te bepalen of dit bij een politieke rel blijft of uitmondt in echte juridische stappen. Eén ding is zeker: de officiële coronageschiedenis zoals die de afgelopen jaren is verteld, klopt van geen kanten.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Amerika Big Pharma COVID-19 doofpotaffaire Fauci gain-of-function inlichtingendienst klokkenluiders lab-lek transparantie Tulsi Gabbard Wuhan lab