‘De Fauci-verhoren waren niets meer dan een afleidingsmanoeuvre en dit is wat ze verbergen’

Help mee door deze informatie met je kennissen op je socials te delen!

Komiek en politiek commentator Jimmy Dore sprak met dr. David Martin, al jaren één van de meest uitgesproken critici van het officiële COVID-narratief, over het verhoor van Anthony Fauci. Wat hij ontvouwt, is geen complottheorie: het is een reeks gedocumenteerde claims die verwijzen naar octrooien, overheidsdocumenten en gepubliceerd wetenschappelijk onderzoek. En de conclusie is vernietigend: de Fauci-verhoren zijn volgens hem niets meer dan een afleidingsmanoeuvre.

Terug naar 2002: de oorsprong van het verhaal

Volgens Martin begint het echte verhaal niet in 2019 of 2014, maar in 2002. In dat jaar financierde Anthony Fauci via twee NIH-subsidies het onderzoek van viroloog Ralph Baric aan de Universiteit van North Carolina te Chapel Hill. Het doel: een coronavirus ontwikkelen dat specifiek menselijk hart- en longweefsel kon infecteren. Dit onderzoek leidde uiteindelijk tot een patent op een methode om coronavirussen als biologisch wapen te construeren — iets wat Martin omschrijft als de directe voorloper van SARS in 2003.

Wat dit zo explosief maakt: president Biden gaf Fauci preventief gratie voor diens handelen tussen 2014 en 2025. Wie de tijdlijn volgt, begrijpt waarom dat problematisch is. De meest ernstige strafbare feiten — als Martins analyse klopt — vonden plaats ruim twaalf jaar eerder. Misdaden waarop geen verjaringstermijn van toepassing is, zo stelt hij, vallen buiten het bereik van elk pardon.

DARPA en een gepatenteerd wapen

In 2005 werd het coronavirus-onderzoeksprogramma officieel bestempeld als “biowarfare enabling technology” — een term die afkomstig is uit de eigen documentatie van DARPA en NIAID. Martin benadrukt dat dit geen interpretatie is, maar een letterlijk citaat uit overheidspublicaties. Samen met Baric ontwikkelde Fauci volgens hem tussen 2005 en 2012 een reeks synthetische coronavirussen, gefinancierd door het Amerikaanse ministerie van Defensie.

Opmerkelijk detail: diezelfde Ralph Baric publiceerde in 2011 en 2012 ook een behandelprotocol voor blootstelling aan coronavirussen — zinkionoforen zoals hydroxychloroquine en ivermectine. Dit protocol werd later bekend als het Zelenko-protocol. De man die mede het wapen bouwde, schreef dus ook de handleiding voor het tegengif. Dat ivermectine en hydroxychloroquine vervolgens massaal werden onderdrukt tijdens COVID, terwijl artsen hun licentie verloren wanneer ze deze middelen voorschreven, is voor Martin geen toeval maar beleid.

De hoorzittingen: theater voor de bühne

Senatoren Rand Paul en Ron Johnson worden door velen gezien als de grote criticasters van Fauci. Martin ziet dat anders. Beide senatoren hadden volgens hem al in 2020 toegang tot documenten die de goedkeuring van de COVID-vaccins voor noodgebruik hadden kunnen blokkeren — inclusief de brief van NIAID aan UNC te Chapel Hill waarin gain-of-function-onderzoek expliciet werd toegestaan ondanks een actief moratorium. Die brief werd persoonlijk aan hen overhandigd. Geen van beiden confronteerde Fauci er ooit mee tijdens de hoorzittingen.

Martins verklaring: politieke zelfbescherming. Rand Paul vertegenwoordigt Kentucky, een staat vol federale onderzoeksinstellingen die afhankelijk zijn van zwarte budgetten. Het blootleggen van de biowapeninfrastructuur zou ook de eigen achtertuin raken. De hoorzittingen zijn daarmee, in zijn woorden, “lippenstift op een propagandavarken.”

Pseudo-uridine, turbokanker en een lucratief verdienmodel

Een ander punt dat Martin aansnijdt: de toevoeging van pseudo-uridine als stabilisator in zowel het Pfizer- als het Moderna-vaccin. Gepubliceerd onderzoek toont aan dat pseudo-uridine een kankerverwekkend middel is — aangetoond in dierproeven, niet slechts gesuggereerd. Turbokanker, een term die vóór 2022 nauwelijks bestond, houdt volgens Martin rechtstreeks verband met deze toevoeging.

De financiële logica is helder: kankerbehandeling is vele malen winstgevender dan een simpele griepbehandeling. Wie de vraag naar kankerzorg kunstmatig verhoogt via een injectie die kanker bevordert, creëert een markt. Martin legt een direct verband tussen de mRNA-technologie, het onderdrukken van goedkope behandelingen en de winsten van grote farmaceuten.

September 2019: het document dat alles zegt

Op 18 september 2019 publiceerde de Global Preparedness Monitoring Board — een orgaan verbonden aan de WHO — het rapport A World at Risk. Op pagina acht staat letterlijk dat er een “accidentele of opzettelijke verspreiding van een dodelijk respiratoir pathogeen” zou plaatsvinden, met als doel het publiek te laten instemmen met een universeel vaccin vóór september 2020. Onder de ondertekenaars: Anthony Fauci, een vertegenwoordiger van de Bill & Melinda Gates Foundation en een functionaris van het Chinese CDC.

Martin noemt dit geen aanwijzing maar bewijs van voorbedachten rade.

Wat nu?

Volgens Martin hoeven vervolgingen niet via het federale ministerie van Justitie te lopen. Staatsaanklagers kunnen zelfstandig optreden op basis van lokale wetgeving, een civielrechtelijke theorie die bij bewezen roekeloos gedrag met voorzienbare schade kan leiden tot strafrechtelijke vervolging op staatsniveau. De theorie werd al uitgewerkt in samenwerking met procureur-generaal van Texas Ken Paxton, maar strandde door politieke druk.

Wat overblijft, is een patroon van gedocumenteerde feiten, onderdrukte behandelingen, zwijgende senatoren en hoorzittingen die bewust de kern van de zaak mijden. Of dit ooit tot echte rechtszaken leidt, hangt af van de bereidheid van autoriteiten om een conflict met de federale overheid aan te gaan. Tot die tijd blijven platforms als The Jimmy Dore Show het enige podium waar deze vragen hardop worden gesteld.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Anthony Fauci Big Pharma bioweapon coronavirus COVID-19 DARPA David Martin dekmantel gain-of-function mRNA-vaccin Ralph Baric