‘Hugo de Jonge gedroeg zich als een tiran die geen tegenspraak duldde’

Help door deze info met je kennissen op je social media te delen!

Op 1 mei vorig jaar schreef De Telegraaf dat bij de Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) een melding was gedaan over een huisarts in Lelystad, dokter Ramdas, die weigerde om zelf coronavaccins toe te dienen aan patiënten. Hij liet dat door zijn assistente doen, maar pas nadat de ontvanger geïnformeerde toestemming had gegeven.

Hoewel hij volgens zijn artseneed en de Code van Neurenberg handelde, was dat volgens de inspectie niet de bedoeling.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Uit vrijgegeven Wob-documenten blijkt dat enkele dagen later, op 10 mei, een e-mail is verstuurd van het ministerie van VWS naar de inspectie waarin wordt gesproken over een huisarts die een patiënt weigerde te vaccineren die geen informed consent-formulier had ondertekend. Minister Hugo de Jonge vroeg zich vervolgens af of dit ‘geen eigenstandige reden is voor een tuchtzaak’.

‘Waarom mogen zij überhaupt hun vak nog uitoefenen?’

De inspectie antwoordde dat deze handelswijze als zelfstandige reden om een tuchtzaak aan te spannen te smal is. “Dit neemt niet weg dat het meegenomen wordt in het onderzoek,” aldus de inspectie.

Het antwoord van de IGJ beviel de minister niet, en hij wilde een gesprek met de inspectie, merkt data-analist Cees van den Bos op. De Jonge vroeg zich af of de inspectie het hele repertoire ‘echt full force’ inzette en of dokter Ramdas überhaupt nog wel zijn beroep mocht uitoefenen.

“Verhalen die de ronde doen (hoor ik uiteraard slechts anekdotisch) waarbij artsen, een aantal huisartsen met name, gewoon ronduit ondermijnend voor de vaccinatiebereidheid te werk gaan, vind ik dusdanig schadelijk voor de vaccinatiecampagne dat ik niet begrijp dat er geen fermer instrumentarium wordt toegepast c.q. zou kunnen worden toegepast,” schreef De Jonge. “Waarom mogen zij überhaupt hun vak nog uitoefenen?”

Dwaze despoot

Neuroloog Jan Bonte trekt van leer: “Het is een absolute schande dat een despoot als Hugo de Jonge hem hiervoor uit zijn vak wilde zetten. Ik mag hopen dat hij zichzelf hiervoor nog eens zal moeten verantwoorden, deze fanatieke dwaze despoot.”

“Ramdas deed wat iedere dokter had moeten doen. Hen voorlichten en zelf de verantwoordelijkheid nemen. Het is ook nog eens een bijzonder sympathiek en warm mens, die deed wat zijn arts zijn hem verplichtte,” vervolgt Bonte.

Huisarts Els van Veen voegt toe: “Hugo de Jonge gedroeg zich als een tiran die geen tegenspraak duldde. Het vaccin moest de enige uitweg zijn uit de pandemie. Medicatie werd verboden, de inspectie werd Inquisitie. En artsen, zoals huisarts Ramdas, die hun eed serieus namen een lastig obstakel.”

Het antwoord van IGJ beviel de minister niet, en wilde een gesprek met @IGJnl of ze wel hard genoeg optraden.

Hugo vroeg zich af of dokter Ramdas überhaupt nog wel zijn beroep mocht uitoefenen en of er niet een tuchtzaak tegen hem kon worden gestart. pic.twitter.com/DeHAqnzp8R

— Cees (@CeesCees72) September 10, 2022

…

Lees meer over:
coronavaccin De Jonge pandemie