Arts doorbreekt het stilzwijgen over vaccins en oversterfte — Marc Van Ranst reageert furieus en dreigt met de Orde

Help ons door dit artikel met vrienden op je socials te delen!

Voormalig NKO-arts en gelaat- en halschirurg Erwin Annys deed in de podcast Behaved uitspraken over de link tussen hoge vaccinatiegraad en oversterfte in westerse landen. De reacties lieten niet lang op zich wachten.

Gigantische oversterfte in landen met hoge vaccinatiegraad maar “gezondheidsexpert” @vanranstmarc ziet geen enkel probleem? Werd nonkel Marc betaald om ons te manipuleren? pic.twitter.com/BYP1iiuVoZ

---Lees verder na dit advertentieblokje---

— Behaved Podcast (@Behaved_podcast) August 30, 2026

Wat Annys beweerde in de podcast

In het bewuste podcast-fragment schetst Annys een verontrustend beeld. Hij verwijst naar onderzoek waaruit blijkt dat in sterk gevaccineerde westerse landen een oversterfte van ongeveer drie miljoen mensen werd vastgesteld in de betrokken periode. Annys verwijst daarbij naar een studie die ooit verscheen in het gerenommeerde British Medical Journal — een studie die na peer review in 2024 werd gepubliceerd, maar dit jaar door het tijdschrift werd ingetrokken.

Volgens Annys is die retractie veelbetekenend: niet omdat de studie inhoudelijk onjuist zou zijn, maar net omdat de bevindingen steeds duidelijker en daarmee steeds gevaarlijker worden voor bepaalde belangen.

Van Ranst dreigt met de Orde der Artsen

Viroloog Marc Van Ranst, vaste gast in de Belgische media tijdens de coronacrisis, reageerde furieus op de uitspraken van Annys. Hij beweert dat er helemaal geen sprake is van oversterfte in België, en hij kondigde aan contact op te nemen met de Orde der Artsen wegens het verspreiden van wat hij bestempelt als leugens en beschuldigingen.

Dat Van Ranst zo snel naar het tuchtorgaan grijpt, is voor critici geen verrassing. Het past in een patroon dat zich tijdens en na de coronapandemie herhaaldelijk heeft voorgedaan: artsen die het dominante narratief in twijfel trekken, worden niet inhoudelijk weerlegd maar administratief aangepakt.

Huisarts Frank Peeters spreekt uit eigen ervaring

Huisarts Frank Peeters, zelf geen onbekende in dit debat, reageerde op de dreiging van Van Ranst met een ontnuchterende getuigenis. Als coronakritische arts kreeg hij een schorsing van zeven weken opgelegd door de Orde der Artsen van Antwerpen — simpelweg omdat hij het coronanarratief ter discussie stelde. Hij kent naar eigen zeggen meerdere collega’s die hetzelfde overkwam.

Zijn vraag is terecht en schrijnend: hoeveel experts werden er door diezelfde Orde aangepakt voor het aanjagen van paniek, het doen van foutieve voorspellingen of het verkondigen van onwetenschappelijke standpunten in de media? Het antwoord, aldus Peeters: bij zijn weten geen enkele. De weegschaal lijkt maar in één richting door te slaan.

Toxische werkcultuur in het lab van Van Ranst

Eerder dit jaar werd bekend dat er een ernstig intern conflict smeult in het laboratorium van Van Ranst aan de KU Leuven en het Rega Instituut. Oud-medewerkers maakten melding van een verziekte werksfeer, pestgedrag, publieke vernedering en toxisch leiderschap binnen de onderzoeksgroep.

Zwijgen uit angst: een gevaarlijke norm

Het effect van tuchtprocedures op de medische vrijheid van meningsuiting is niet te onderschatten. Wie als arts weet dat een afwijkende mening kan leiden tot schorsing, zal twee keer nadenken voor hij of zij publiekelijk spreekt. Dat is precies wat Frank Peeters benadrukt: anno 2026 waagt vrijwel geen enkele arts het nog om kritisch uit de hoek te komen in het openbaar.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
BMJ censuur coronavaccin Erwin Annys Frank Peeters kritische artsen KU Leuven Marc Van Ranst Orde der Artsen oversterfte vaccinatie vrijheid van meningsuiting