Binnenland

ON! onder vuur, NOS buiten schot: hoe onafhankelijk is het mediatoezicht nog?

Help ons door dit artikel met je vrienden op je socials te delen!

Het Commissariaat voor de Media heeft Ongehoord Nederland in het vizier — maar naar de NOS wordt geen vinger uitgestoken. Terwijl minister Letschert van D66 aankondigde dat de toezichthouder heeft geoordeeld dat omroep ON! niet langer voldoet aan de wettelijke eisen, rijst de vraag: waarom geldt dit strenge optreden uitsluitend voor de kritische, conservatieve omroep en niet voor de gevestigde publieke omroepen?

Een oordeel met verstrekkende gevolgen

Minister Letschert maakte bekend dat zij “snel een beslissing” neemt naar aanleiding van het oordeel van het Commissariaat voor de Media. Ze beloofde Ongehoord Nederland eerst persoonlijk in te lichten voordat ze de Tweede Kamer zou informeren. Wat die beslissing inhoudt, laat zich raden: een ruime meerderheid in de Tweede Kamer wil al langer van ON! af.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
Selectief geheugen bij de toezichthouder

Wie de recente geschiedenis erbij pakt, ziet een opvallend patroon. In 2023 vroeg de NPO het Commissariaat voor de Media al om in te grijpen bij ON!, met als aanklacht: het niet voldoen aan journalistieke kwaliteitseisen, haatzaaien en het bieden van verkapte zendtijd aan politieke partijen. De toezichthouder schoof de verantwoordelijkheid destijds terug naar de NPO zelf. De klacht over haatzaaien werd doorverwezen naar de strafrechter. Met andere woorden: het kon toen kennelijk niet.

Nu kan het ineens wél. En opvallend genoeg enkel bij ON!. Niet bij de NOS, niet bij BNNVARA, niet bij Omroep Zwart. Kennelijk zijn de maatstaven voor journalistieke kwaliteit voor sommige omroepen flexibeler dan voor andere.

Wie leidt het Commissariaat?

Het is de moeite waard om even stil te staan bij wie er aan het hoofd staat van het Commissariaat voor de Media. Dat is Amma Asante — voormalig PvdA-Kamerlid, tegenwoordig actief lid van BIJ1, de partij die zich politiek ver links van het midden bevindt. Asante staat dus aan het roer van de instantie die bepaalt welke omroepen aan de regels voldoen en welke niet. Dat uitgerekend onder haar leiding het vizier op de meest rechtse publieke omroep wordt gericht, mag op zijn minst opmerkelijk worden genoemd.

Oud-Kamerlid Claudia van Zanten omschreef dit met één woord: “Veelzeggend.”

De NOS: boven elke kritiek verheven?

Terwijl het Commissariaat voor de Media Ongehoord Nederland onder de loep neemt, blijft de NOS buiten schot. Dat is des te opmerkelijker omdat er al jaren stevige kritiek bestaat op de berichtgeving van de staatsomroep — van eenzijdige klimaatverslaggeving tot politieke kleuring in nieuws rondom migratie en de coronacrisis. Toch heeft het Commissariaat daar nooit aanleiding in gezien voor een formeel onderzoek.

Van Zanten haalt ook een pikante tegenstelling aan: toen BBB kritiek leverde op de NOS, wees het kabinet die partij terecht. De boodschap was helder — de politiek mag zich niet met de inhoud van media bemoeien. Maar als diezelfde politiek een welgevallig oordeel over ON! verkrijgt, dan is er kennelijk geen vuiltje aan de lucht.

Twee maten, twee gewichten

Het beeld dat ontstaat is weinig geruststellend. Er lijkt sprake te zijn van een systeem waarbij de regels worden toegepast op degenen die politiek ongewenst zijn, terwijl gevestigde omroepen die de heersende consensus uitdragen, ongemoeid worden gelaten. Dat is geen mediatoezicht — dat is mediamanagement.

De vraag is hoelang dit dubbelspel nog houdbaar is. Als het Commissariaat voor de Media werkelijk een onafhankelijke toezichthouder wil zijn, zal het zich rekenschap moeten geven van de schijn van partijdigheid die momenteel zo zwaar drukt op haar oordelen. Een onderzoek naar de NOS zou een eerste stap zijn om die schijn weg te nemen. Dat dit niet gebeurt, zegt meer dan enig persbericht ooit kan.

Arjan Noorlander van Nieuwsuur meldde dat Letschert haar besluit al heeft genomen en aanstaande maandag de uitzendlicentie van ON! intrekt, weet journalist Eric van de Beek. Wat je ook van de omroep vindt, de manier waarop dit proces verloopt — politiek gemotiveerd, selectief toegepast en geleid door iemand met een duidelijk ideologisch profiel — ondermijnt elke pretentie van objectief mediatoezicht in Nederland.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 12 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

12 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Joan
Joan
1 uur geleden

Dit wordt heel spannnend?

Marc
Marc
1 uur geleden

Je mag de goedgelovige schaapjes geen waarheid vertellen anders raken ze van slag af.
De waarheid verdraagt men niet en de fabels des te meer.
Hoe onafhankelijk ze zijn die naai media , moet dat nog gevraagd worden?

Kees
Kees
1 uur geleden

Schaf dan meteen de hele npo maar af komt toch alleen maar bagger en propaganda op zonde van het geld en van je kostbare tijd.

Greet Resist
Greet Resist
52 minuten geleden

en dat zijn dan de predikers van inclusie

Vlo
Vlo
43 minuten geleden

Amma assante, geboren in Ghana, die heeft het voor het zeggen mensen, wat wij moeten slikken van die omroepen, de waarheid programmas van Ongehoord Nieuws de kop ingedrukt door iemand uit verweggistan

Deneb
Deneb
41 minuten geleden

Dit klinkt ook een beetje alsof je tijdens een functioneringsgesprek krijgt te horen dat je iets doet wat verbetering nodig heeft en jij met je vinger wijst “en Pietje dan? Klaas doet dat ook met Pietje” Twee keer fout maakt geen goed.

Verder vind ik het onzin dat ze deze uitgemolken stok pakken om mee te slaan. We zijn anno 2026 volwassen genoeg om over een 80 jaar verleden te praten toch?

Jeff
Jeff
37 minuten geleden

Fabeltjeskrant komt ook terug op de buis. In een nieuw jasje kunnen ze dan die kleuters weer lekker manipuleren.

bernodette
bernodette
36 minuten geleden

ON! zal alleen maar populairder worden door deze. maatregelen…de geest van ON zal in een andere vorm of in meerdere vormen terugkeren..dat doet de geest van de mens die wakker is. Heb vertrouwen. De kabal stort aan alle kanten in elkaar. De geloofwaardigheid, het nu vereeuwigde wantrouwen en zelfs haat tegen de staat zijn onherroepelijke gevolgen van de pogingen om het woord van de waarheid te proberen om zeep te helpen.

Dubito
Dubito
35 minuten geleden

D’66 voldoet niet meer aan de eisen van de democratie en zal moeten worden opgeheven..
Aldus beslist de Bevolking (de Toezichthouder)

Geurtje.
Geurtje.
35 minuten geleden

En Rutger Castricum met z’n onbeschofte uitspraak over ‘kutkerken’? Is dat niet strafbaar en moet daarom de Oranjezondag niet van de buis verdwijnen? Twee maten?

Jan
Jan
32 minuten geleden

Als je zelf in een wereld vol leugens leeft die voor andere waarheden moeten zijn, heeft iemand die de leugens zichtbaar maakt niet gewoon een andere inzicht maar is een grote bedreiging. Je kunt hem wel uitschakelen, maar iedereen kent de leugens al, dus er zal niets veranderen.

4878
4878
17 minuten geleden

zelf vind ik de grap over HItler niet zo slim, je weet al lang dat de tegenstanders alles zullen aangrijpen om je te pakken.

Back to top button
12
0
We lezen graag je reactie!x