Kijk: Vrijwel alle partijen vinden het prima als onze energie-infrastructuur wordt opgeblazen

Help ons door dit met iedereen op je socials te delen!

In Hamburg begon onlangs de strafzaak tegen de vermoedelijke organisator van één van de meest brutale sabotagedaden in Europa sinds de Tweede Wereldoorlog.

Oekraïense ex-officier in de beklaagdenbank

De 45-jarige Serhii Koeznietsov, voormalig Oekraïens inlichtingenofficier, staat terecht voor het Hamburgse gerecht op verdenking van het organiseren van de aanslag op de Nord Stream 1 en 2 pijpleidingen in september 2022. Drie van de vier leidingen werden opgeblazen, met dramatische gevolgen voor de Europese energievoorziening.

Aanklager Stefan Schmidt zei in zijn openingsverklaring dat Koeznietsov als lid van een speciaal sabotageteam van het Oekraïense leger heeft gehandeld op uitdrukkelijke instructie van Oekraïense staatsdiensten. Het team zou in april 2022 — dus al halverwege het eerste oorlogsjaar — zijn begonnen met de planning. Duikers plaatsten vervolgens explosieven aan de pijpleidingen op de bodem van de Oostzee.

Statelijke sabotage, geen losstaande actie

Wat dit dossier zo explosief maakt — ook politiek gezien — is de betrokkenheid van de Oekraïense staat zelf. Volgens de aanklager gaf Kiev opdracht voor de operatie. Dat is een aardverschuiving in het officiële narratief dat jarenlang rond deze kwestie is opgetrokken.

Want jarenlang werd er in westerse media en politiek voorzichtig omheen gedraaid. Rusland werd aangeduid als mogelijke dader, ook al profiteerde Moskou er juist het minst van. Journalisten zoals Seymour Hersh wezen richting de VS en de NAVO, maar werden grotendeels weggezet. Nu blijkt uit een formele rechtszaak dat Duitsland Oekraïne als statelijke actor in het vizier heeft.

Nederland had 9% belang — en zweeg

Hier wordt het verhaal voor Nederlandse burgers bijzonder relevant. De Nederlandse Gasunie had een belang van 9% in Nord Stream. Dat betekent dat de Nederlandse staat — via een staatsdeelneming — mede-eigenaar was van de infrastructuur die werd opgeblazen. In feite werd dus ook Nederlands staatsvermogen en Nederlandse economische infrastructuur vernietigd.

Toch reageerden Den Haag en de grote partijen met een oorverdovend stilzwijgen. Geen onderzoekscommissie, geen officiële verklaring van verontwaardiging, geen eis tot genoegdoening. Wie dit aankaartte, werd genegeerd of weggezet als Poetin-sympathisant.

Blijkbaar vinden alle andere partijen het prima als onze (Nord Stream was namelijk voor 9% in handen van de Nederlandse staat via de Gasunie) vitale infrastructuur wordt opgeblazen, Forum komt als enige partij wél op voor Nederland.👇 https://t.co/faWLME9z8Q

— Pepijn van Houwelingen (@PvanHouwelingen) October 26, 2026

De motie die weggestemd werd

Kamerlid Pepijn van Houwelingen (FVD) diende op 19 maart 2024 een motie in die zwart op wit stelde dat een statelijke actor die vitale infrastructuur opblaast door Nederland als een vijandige mogendheid moet worden beschouwd. Een logische, juridisch onderbouwde positie — en ook nog eens in lijn met internationaal recht, dat aanvallen op vitale infrastructuur door staten als daad van agressie bestempelt.

Wat gebeurde er? De gehele Tweede Kamer stemde tégen. Alleen FVD stemde voor de motie. Van Houwelingen reageerde scherp: blijkbaar vinden alle andere partijen het acceptabel dat Nederlandse vitale infrastructuur wordt opgeblazen, zonder dat daar ook maar een politieke consequentie aan verbonden wordt.

IT-specialist Leon Kuunders vatte het bondig samen: een directe aanval op de Nederlandse economie wordt door een groot deel van de politici die je geacht worden te vertegenwoordigen, beschouwd als iets waar je maar mee te leven hebt.

Wat zegt dit over onze politieke klasse?

De vraag die na de opening van dit proces onvermijdelijk opdoemt: waarom wilden zo weinig politici hier een heldere uitspraak over doen? Als een bevriend land — want dat is Oekraïne volgens het dominante frame — betrokken is bij de vernietiging van een infrastructuurobject waar de Nederlandse belastingbetaler voor opdraait, dan is dat toch op zijn minst een kwestie die politieke aandacht verdient?

De stilte is veelzeggend. Kritische vragen stellen over Oekraïnes rol werd — en wordt nog steeds — politiek en maatschappelijk afgestraft. Journalisten die te diep groeven, werden genegeerd. Volksvertegenwoordigers die zich uitspraken, werden weggezet. Ondertussen gaat het proces in Hamburg gewoon door.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Duitsland FvD Gasunie hamburgrechtbank Nederland Nord Stream Pepijn van Houwelingen pijpleiding sabotage Serhii Kuznietsov staatssabotage Ukraine