Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaarHet is niet duidelijk waarom Stephen Paddock een heel wapenarsenaal verzamelde in zijn hotelkamer in Las Vegas en vervolgens bijna 60 mensen doodschoot. Op internet verspreiden de complottheorieën zich als een lopend vuurtje.
“We hebben geen idee wat zijn overtuigingen waren,” zei sheriff Joseph Lombardo van Clark County. “Ik kan niet in het hoofd van een psychopaat kijken.”
Veel mensen zeggen dat er meer achter de schietpartij zit en sommigen beweren zelfs te weten waarom Paddock het bloedbad aanrichtte.
Zeer, zeer vreemd
De Amerikaanse radiopresentator en oud-senator Joe Walsh suggereerde bijvoorbeeld dat er informatie wordt achtergehouden of dat de officiële uitleg niet klopt.
Something just doesn’t add up. #lvshooting
— Joe Walsh (@WalshFreedom) 3 oktober 2017
De National Review schreef dat de schietpartij in Las Vegas ‘zeer, zeer vreemd’ is. Het magazine vroeg zich af hoe Paddock aan zoveel wapens kon komen.
De schietpartij is gewoonweg bizar. Als de wapens volautomatisch waren, heeft Paddock waarschijnlijk grote sommen geld moeten uitgeven om ze op een legale manier te verkrijgen, aldus de website.
“Not an avid gun guy at all…where the hell did he get automatic weapons? He has no military background,” gunman’s brother says pic.twitter.com/EMSKLQGYFM
— CBS News (@CBSNews) 2 oktober 2017
Mazen in de wet
Bovendien moet hij daarbij meerdere keren door de mazen in de wet zijn geglipt.
Stephen Gutowski omschreef op Twitter het uitgebreide proces dat je als burger moet doorlopen om een automatisch wapen te kunnen aanschaffen.
Hij schreef daarnaast dat de ATF de lokale politie informeert over iedere burger die automatische wapens bezit.
The ATF has a registry of every legally-owned full-auto firearm & informs local law enforcement of all who own them in their jurisdiction.
— Stephen Gutowski (@StephenGutowski) 2 oktober 2017
Strijdnaam
In andere nieuwsberichten wordt de vraag gesteld of er meerdere schutters waren. Op de politiescanner was bijvoorbeeld te horen dat agenten spraken van meer dan één schutter.
Radiopresentator Alex Jones suggereerde dat Paddock zijn misdaad had begaan omdat hij links is en een jihadist.
Hij zei dat hij ‘net als zoveel anderen was bekeerd tot de islam’ en ‘zo boos was op Trump en alles wat er gebeurde dat hij de aanval uitvoerde’.
Hoewel experts niet denken dat IS achter de schietpartij zat, heeft de terreurgroep de aanslag wel opgeëist. De groep heeft zelfs een strijdnaam voor de schutter: Abu Abd El Bar.
12. ISIS is tripling down on its claim. The group has issued a communique where they identify shooter with nom de guerre Abu Abd El Bar pic.twitter.com/o4aYQjBWzI
— Rukmini Callimachi (@rcallimachi) 2 oktober 2017
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.
Interessant
Schok in Brussel: EU-Parlement wijst chattoezicht af en steunt deportatiecentra
Oversterfte onder 65-plussers bijna verdubbeld sinds herhaalprik: ‘Ze beginnen nattigheid te voelen’
Auteur van explosieve studie: 1 sterfgeval per 800 injecties
Nieuwe studie onthult wat er daadwerkelijk met je brein gebeurt als je 15 minuten belt met je mobieltje
‘Buitengewoon verontrustend’ onderzoek coronaprikken: ‘Niet de vraag of, maar wanneer er tribunalen komen’
Vaccinatie is niet heilig: homeopathisch alternatief haalt slaagpercentages van ruim 90 procent
President Obama erkent nucleaire rechten Iran
Woeste reacties na rellen met “jongeren” in Scheveningen: ‘Trap ze het land uit. Allemaal’
Universiteit brengt teleportatie stuk dichterbij