Het kabinet wil biomassa stoken ‘om klimaatdoelen te halen’. Deze professor legt uit waarom dat volstrekt onzinnig is

Help door deze informatie met iedereen op je social netwerk te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Het kabinet gaat flink investeren in biomassacentrales. Alleen al het komende jaar wordt in totaal 11,4 miljard euro aan subsidies in deze centrales gestoken, die volgens het kabinet belangrijk zijn voor het bereiken van de klimaatdoelen.

Emeritus hoogleraar van de Vrije Universiteit Amsterdam Martijn Katan stelt in NRC dat het onzinnig is om kolenstook te vervangen door hout.

“Het kost levend bos en levert juist méér CO2 op,” zegt hij.

Onzin

Vanwege de CO2 mogen elektriciteitscentrales binnen vijf tot 10 jaar geen kolen meer stoken. Ze gaan over op biomassa, dat deels zou bestaan uit houtafval.

“Het hele idee dat moderne kolencentrales kunnen draaien op houtafval is onzin,” aldus de professor.

Hij merkt op dat schors, bladeren en takken de ovens verstoppen vanwege de as en het vuil dat ze bevatten.

In rap tempo

Ze moeten dus schone boomstammen hebben, benadrukt Katan.

In landen waar de grootste producenten van biomassa zetelen, zoals de Verenigde Staten en Estland, verdwijnen bossen in rap tempo.

Meer

Dat terwijl bomen juist CO2 uit de atmosfeer halen.

“Als kolen worden vervangen door biomassa als gevolg van het kolenverbod, zal dat leiden tot meer in plaats van minder CO2-uitstoot en tot vernietiging van bossen,” concludeert Katan.

[NRC]

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
biomassa CO2 Estland houtafval kolen