Juridisch expert: ‘Rutte had geboeid de zaal moeten verlaten’

Help anderen door deze informatie met iederen die je kent op je socials te delen!

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Juridisch expert Roger Vleugels was dinsdag in het radioprogramma De Nieuws BV bijzonder kritisch over wat de ‘Rutte-doctrine’ is gaan heten. Die doctrine voorkomt dat bepaalde overheidsstukken openbaar worden. Volgens Vleugels is er ook heel veel mis met de Wob, de Wet openbaarheid van bestuur.

“We hebben nog nooit in Nederland een premier gehad die op zoveel punten – en heus niet alleen de Wob, kijk naar de toeslagenaffaire – gedekt heeft of zelfs geïnitieerd heeft dat de wet overtreden wordt,” zei de deskundige.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Boevenwagen

“Toen hij onder ede gehoord werd, zei hij: ‘Als het om politieke redenen uitkomt, schuif ik de wet opzij’. Eerlijk gezegd dacht ik toen: ‘Nu moet de boevenwagen voorrijden’. Want een premier die zegt dat hij de wet overtreedt als hem dat uitkomt, vind ik eerder horen bij een banaan dan bij een polder,” vervolgde hij.

Je kunt dit allemaal op Rutte projecteren of op een staatssecretaris of op een minister, maar dat is personeel. De Tweede Kamer is de baas. Hij zei dit in een commissie van de Tweede Kamer. Die had kunnen ingrijpen. In mijn ogen had hij geboeid de zaal moeten verlaten, sprak Vleugels.

Wauw… luister goed naar deze meneer,
hij was in de #NieuwsBV en is specialist in het doen van WOB verzoeken.

Over het verhoor van #Rutte: “De boevenwagen had moeten voorrijden en hij had geboeid de zaal moeten verlaten” #Ruttedoctrine #rutteAftreden #toeslagenaffaire pic.twitter.com/5M1WkH7grl

— van Schuylenburch (@vSchuylenburch) January 13, 2021

Lees meer over:
Rutte toeslagenaffaire Tweede Kamer Wob