Het Complot

Alleen VS en Israël waren in staat om aanslagen 9/11 uit te voeren. Deze Amerikaanse onderzoeker legt uit waarom

Help anderen door deze informatie met vrienden op je social netwerk te delen!
Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Alleen de Verenigde Staten en Israël beschikten over de middelen om een aanslag uit te voeren zoals die in september 2001 in New York City. Dat zegt een Amerikaanse onderzoeker.

James Fetzer wees in een gesprek met Press TV op de aandoeningen waarmee overlevenden en hulpverleners geconfronteerd worden.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Vorige week bleek uit cijfers van het 9/11 Victims Compensation Fund dat de organisatie 3,6 miljard dollar heeft toegekend aan Amerikanen die naar aanleiding van de 9/11-aanslagen schadeclaims hebben ingediend.

Mini-kernwapens

Mensen die werden blootgesteld aan puin en gifstoffen worden steeds vaker gediagnosticeerd met verschillende soorten ziektes.

Sinds het fonds in leven is geroepen, hebben ruim 35.000 mensen een schadevergoeding geëist. Er is ondertussen bijna vier miljard dollar uitgekeerd aan zo’n 14.000 hulpverleners en er worden nog ongeveer 5000 claims onderzocht.

“Het nieuwste rapport bevestigt dat op 9/11 mini-kernwapens zijn ingezet,” stelde de emeritus hoogleraar.

Ioniserende straling

Hij zei dat de aandoeningen waar mensen mee geconfronteerd worden, waaronder leukemie en multipel myeloom, wijzen op blootstelling aan ioniserende straling.

Alleen de VS en Israël waren in staat om een dergelijke operatie uit te voeren, zei de onderzoeker.

Davy Crockett

“Israël beschikt over een enorme voorraad niet-aangegeven massavernietigingswapens,” lichtte hij toe.

Volgens Fetzer heeft Israël op 9/11 de Davy Crockett ingezet tegen de Twin Towers, een soort granaatwerper die kleine atoombommen kan afvuren.

Bekijk het filmpje hieronder:

Foto: Quasipalm Wikimedia Commons

[PressTV]

0 0 stemmen
Artikel waardering

Interessant

Vond je deze informatie interessant?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

17 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Louise
Louise
6 jaren geleden

En dit doe je je eigen bevolking aan om een land als Irak aan te vallen ?? Geloof er helemaal niks van , daar hadden ze wel een ander scenario voor kunnen verzinnen , hier moet toch iets veel groters( anders) achter zitten, dit lijkt meer op een wanhoopsdaad , om het te vergelijken met het vorige artikel…..er lopen een hoop mensen rond die chantabel zijn…….waarschijnlijk plempen ze zelf al die theorieën op you tube om de mens lekker bezig te houden, Je kunt vinden van Israël wat je wil, maar zij zijn slimmer dan Amerikanen en de Bush clan was niet zo slim………

Nea
Nea
6 jaren geleden

https://en.wikipedia.org/wiki/Davy_Crockett_(nuclear_device) .. interessant wapen. Mini-atoombommetje. Ja, dan heb je inderdaad zulke gebouwen binnen no time tegen de vlakte. Maar, makkelijk te bewijzen of dit klopt of niet, checken op een anomalie van radioactiviteit op locatie of op de plek waar het puin is verzameld. Als het wapen ingezet kon worden om een linie van dodelijke straling te leggen, lijkt het me onwaarschijnlijk dat dit niet meer meetbaar is.

Gladiator
Gladiator
6 jaren geleden

Helaas ben ik het niet eens met deze “chill”!

Moet er wel eerlijk bij vertellen dat ik heel in het begin ook dacht dat er nuke’s gebruikt waren (de story van ene Dimitri Khalezov welke zeer geloofwaardig was, maar toen was Dr. Judy Wood nog niet in the picture) maar ben toch echt helemaal overtuigd van het gelijk van Dr. Judy Wood.

Haar boek “Where did the Towers go” legt een en ander haarfijn uit wat er die dag gebeurd is. De rest is en wordt met opzet de wereld in geholpen om de aandacht af te leiden van deze Dr. Judy Wood die nooit of te nimmer een podium krijgt in de MSM en dat moet toch echt wel genoeg zeggen…toch.

Zijn ook genoeg docu’s over te vinden, dus “Where did the Towers go” van en met Dr. Judy Wood.

En wie er nu precies achter zat zal mij een biet wezen echter er zijn geen vliegtuigen de torens enz ingevlogen en ook geen nuke’s gebruikt.

Dit was een technologie welke niet aan de massa bekend is gemaakt en ook niet zal worden, namelijk een DEW oftewel een Direct Energy Weapon, welke waarschijnlijk een Tesla technologie is) .

En hiermee kunnen onze “vrienden” nog veel meer dan dit alleen, denk maar eens aan de mooie branden in Californië waar ik toch niet zo veel over gezien heb in de MSM en als dan was het wat onzinnig gezwets om wederom de aandacht van de feiten af te leiden.

Ze zijn dit mooie speelgoed in elk geval aan het “testen” op………ONS natuurlijk, who else!!

Gladiator

charlud
charlud
6 jaren geleden

@Beste Gladiator
Lees eerst het interview tussen Greg Jenkins en Judy Wood gehouden in 2007.
http://911blogger.com/node/8110

Gezinusk
Gezinusk
6 jaren geleden

Louise,

De dader(s) van 911 zaten volgens de Bush regering in Afghanistan. Osama Bin laden met zijn terreur organisatie Al Qaida zou er achter zitten. Irak was toen nog niet aan de orde. Irak kwam een jaar later weer aan de orde toen leden van de Bush administratie de VN veiligheidsraad satellietfoto’s voorschotelde waarbij Colin Powell verklaarde dat er onder de daken van de gebouwen massavernietigingswapens zouden zijn waarmee Saddam Hoessein het westen kon bereiken. Echter heeft Irak nooit over langeafstandsraketten beschikt! De Iraakse scudraketten kwamen niet verder dan 300 kilometer! De VN stelde verder geen vragen. Daarnaast meldde zowel Dick Cheney, Powell, als George W. Bush, dat er een afdeling van Al Qaida in Irak zat, dus genoeg reden om dat land aan te vallen, zonder dat ze hiervoor hard bewijs aantoonde.

Hoe dan ook. Het groters wat er achter kan zitten, is denk ik de uitspraak die George W. Bush vlak na 911 deed. Door een globale ”War against Terror” af te kondigen en wie niet voor was was tegen. Om te laten zien dat het menens was ondertekende George W. Bush twee akten, de Patriot Act I en II. Hierdoor was de Bush regering gemachtigde om zonder enig bewijs Amerikaanse burgers op te pakken die enigszins verdacht werden van deelname aan een terroristische organisatie.

Het stelde de Bush regering in staat om verdachten voor onbepaalde tijd vast te houden op een onbekende locatie. Vrienden en familie hoefde niet te worden geïnformeerd en de verdachte had geen recht op een advocaat. In principe was de verdachte persona non grata, overgeleverd aan George W. Bush en zijn administratie. Met de Patriot Act I en II zat de schrik er goed in en spraken veel Amerikanen over een politiestaat.

In 2005 verscheen voormalig opperbevelhebber van de Amerikaanse strijdkrachten, Generaal Wesley Clark, op het toneel. Hij verklaarde dat hij vlak na 911 op het Pentagon moest komen en een A4’tje kreeg te zien waar duidelijk werd dat Amerika 7 landen in 5 jaar tijd wilde aanvallen. Het betrof onder meer Somalië, Sudan, Libië, Libanon, Syrië en Iran. Geen één van de landen zou massavernietigingswapens in zijn bezit hebben, hetzij een trainingskamp op zijn bodem van een terroristische organisatie. Maar onder Bush en later Obama kwam daar snel verandering in. Het was ook heel slim om hiervoor ”War against Terror” te gebruiken want terroristen zijn verplaatsbaar. Wil je morgen Jordanie binnen vallen? Dan zeg je gewoon dat ISIS er een trainingskamp heeft opgeslagen, dan gaan wij daar wat aan doen.

In feite was 911 het startschot van het PNAC plan. Het schijnt dat ze dit deden omdat ze gewoon het sterkste leger hadden. Bovendien zou Amerikaans leiderschap goed zijn voor Amerika en de rest van de wereld.

Johan
Johan
6 jaren geleden

Een davy crockett, ofwel een mini atoombom? Dat moet die veel kleiner zijn geweest dan een davy crockett. Een atoombom geeft sowieso een lichtflits, verpulverd alles en brengt een schokgof. Een mini nuke lijkt me onwaarschijnlijk. Stel je voor het was ook een bom, misschien dan een sterke i.c.m. thermite? Een mini nuke lijkt me zeer onwaarschijnlijk. Vergeet ook de straling en fallout niet.

Back to top button
17
0
We lezen graag je reactie!x