BBB stemt tegen SDG-motie, Van Meijeren confronteert Van der Plas: ‘Als het er echt op aankomt, laat u het afweten!’

Help door deze informatie met iederen die je kent op je social netwerk te delen!

BBB-voorvrouw Van der Plas stemde in oktober vorig jaar tegen de motie van Gideon van Meijeren die de regering oproept om zich niet langer te committeren aan de SDG 2030 Agenda, een agenda die ‘enorme impact heeft, juist voor onze boeren, en die leidt tot enorme beperkingen en verdere krimp’.

Van Meijeren confronteerde haar in de Kamer met het feit dat ze zich nu niet kan verschuilen achter coalitieafspraken, omdat regeringspartij PVV ook gewoon voor zijn motie stemde. “Daarom de vraag waarom de BoerBurgerBeweging tegen mijn motie en dus voor de SDG 2030 Agenda heeft gestemd.”

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Van der Plas wees erop dat in de SDG-doelen ‘ook andere dingen staan dan alleen landbouw’. “Er staan ook dingen in over kansarme mensen, armoede en kansen op een goed leven. Er zit zóveel in die SDG’s. Als je zegt dat we dat schrappen, niet meer willen of ons er niet meer aan gaan houden, betekent dat dus ook dat je al het andere schrapt.”

Beelden van het debat gaan momenteel rond op sociale media:

Guido is zo intelligent! Je hoort de woede in zijn stem. #fvd Oftewel.. iemand anders bepaald wat er gebeurt. Zijn nu ook PVV en BBB achter gekomen. Eerst flinke plannen. Nu zwakt alles af. pic.twitter.com/WcTxIwt00n

— Dolly van den Berg (@dendolly1) March 31, 2025

(Video verwijderd? Klik hier...)

Nogal kinderachtig

Ze verweet FVD dat de motie ‘niet concreet genoeg was’. Daarnaast bediende ze zich van karteltrucjes door te beweren dat leden van Forum ‘vaak helemaal niet aanwezig zijn, wat een goede discussie eigenlijk onmogelijk maakt’.

“Maar dit was een alles-of-nietsmotie. Wij gaan niet met alles-of-nietsmoties mee, want dan heb je altijd ongewenste neveneffecten,” zei de BBB-leider, die Van Meijeren vroeg om dat ook even uit te leggen aan zijn achterban, ‘die nu denkt dat wij zijn toegetreden tot Satan en de hel’.

Het FVD-Kamerlid vond dit ‘een zwaktebod’ en ook ‘nogal kinderachtig’. “Juist in de cruciale debatten staan we er altijd.” Hij wees er verder op dat de motie niet concreter had kunnen zijn, aangezien hij slechts één regel bevatte.

Van Meijeren legde uit dat de Agenda 2030 gaat over een voedseltransitie, waarin staat dat we vooral minder dierlijke producten moeten consumeren en over moeten stappen naar kweekvlees en insectenburgers. Hij noemde ook grondpolitiek en de herstructurering van ons landgebruik.

Wanstaltigheden

“Deze agenda is destructief voor de agrarische sector. Volgens mij is de BoerBurgerBeweging primair opgericht om de belangen van de agrarische sector te behartigen, en niet de belangen van mensen over de hele wereld waar wij helemaal geen verantwoordelijkheid voor hebben. Die mensen hebben niet op u gestemd. Waarom kiest mevrouw Van der Plas niet voor de belangen van de Nederlandse boeren in plaats van de belangen van een globalistisch groepje dat hele andere plannen met ons heeft?” vroeg hij.

Van der Plas stak haar dedain jegens Van Meijeren niet langer onder stoelen of banken: “Ik heb net mijn antwoord al gegeven. Ik weet niet wat ik daar nog aan moet toevoegen. Maar ik zou zeggen: succes met de video op YouTube.”

“Natuurlijk laten wij heel graag aan onze achterban zien wat hier voor wanstaltigheden plaatsvinden, dus ik zal dit ook heel graag op YouTube zetten,” beet hij haar toe.

Letterlijk

Van der Plas beweerde zonder blikken of blozen dat de boerensector ‘niet ten onder gaat aan de SDG-doelen en aan een Agenda 2030’. “Ik hoor wel vaker dat we allemaal gedoemd zijn en dat we in total control worden genomen door Schwab en weet ik veel wie ik allemaal voorbij zie komen. Er worden allerlei namen genoemd. Joh, Nederland is een soeverein land. We maken deel uit van de Europese Unie. Daarbij zijn wij gewoon een soevereine lidstaat. Wij kunnen gewoon binnen de Europese regelgeving en internationale verdragen onze eigen regels maken.”

“Nou, we hebben in Nederland de stichting SDG Nederland, die gefinancierd wordt door de rijksoverheid. Die stichting brengt in kaart wat de gevolgen zijn van die SDG-agenda en daar staat letterlijk in: de landelijke doelen die voortvloeien uit de SDG’s zijn haalbaar, maar alleen met stevige – en voor boeren zéér impactvolle – maatregelenpakketten,” bracht Van Meijeren daar tegenin.

De Wageningen Universiteit doet er nog een schepje bovenop en stelt in een studie in opdracht van de overheid: de maatregelenpakketten die voortvloeien uit de SDG’s zijn omvangrijk en zullen een grote impact hebben op alle onderdelen van de agrarische bedrijfsvoering.

Verraad

“Had mevrouw Van der Plas dit nou niet scherp voor ogen, toen ze tegen mijn motie stemde? Of vindt ze het helemaal prima dat onze boeren straks ten onder gaan?”

“Ik zie het niet zo dat de SDG-doelen dé ondergang van de agrarische sector zijn,” herhaalde de BBB-voorvrouw nog maar eens.

Terwijl Marieke Koekkoek schuin achter hem ogenrollend en zuchtend ongeduldig op haar beurt wachtte, haalde Van Meijeren stevig uit: “Het is voor mij helemaal duidelijk: mevrouw Van der Plas gebruikt heel mooie woorden, maar als het er echt op aankomt en als ze kans heeft om dingen te veranderen, dan laat ze het afweten. Ik zou daar grote termen aan kunnen verbinden als ‘kiezersbedrog’ of ‘verraad’, maar ik vind het bovenal buitengewoon treurig voor al die boeren die hun hoop hebben gevestigd op de BoerBurgerBeweging en die nu van een koude kermis thuiskomen.”

ChristenUnie-Kamerlid Grinwis kon het niet laten om ook een duit in het zakje te doen. Hij gaf Van Meijeren als tip mee om de maaltijdboxen nog eens te checken op insectenburgers. “Want lieve help, dat zou toch wat zijn!” Hilariteit alom: D66-Kamerlid Podt barstte in lachen uit. Ook nam de voorbeeldige christen voor de verandering het woord ‘complot’ in de mond.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
BBB BoerBurgerBeweging FvD Nederland PVV Schwab SDG Van der Plas Van Meijeren