Pers zaait verwarring over biologisch voedsel (video)

Ja viel me ook op gisteren. Wat wel weer bemoedigend was id dan dat de NOS evenlater rectificeerde,

dat was (voor mij)onverwacht en vond ik erg leuk

[quote name=”yes”]Al eens de stelling van Wageningen University gehoord……? Biologisch, duurzaam, goed voor milieu blijkt maar betrekkelijk. En om de toekomstige wereldbevolking te kunnen voeden is intensieve landbouw noodzakelijk.[/quote]

Wat jij zegt is gewoon PERTINENT niet waar! Uiteindelijk is de opbrengs van biologische landbouw hoger!

[quote name=”yes”]Al eens de stelling van Wageningen University gehoord……? Biologisch, duurzaam, goed voor milieu blijkt maar betrekkelijk. En om de toekomstige wereldbevolking te kunnen voeden is intensieve landbouw noodzakelijk.[/quote]
Beste Yes, er wordt al genoeg voedsel geproduceerd om de totale wereldbevolking 7x per dag van een volledig maaltijd te kunnen voorzien. Dit hele verhaal heeft niets te maken met voedselproductie, maar met de farmaceutische industrie die ons op het verkeerde been wil zetten, want aan gezonde mensen valt niets te verdienen, wel aan zieke mensen

het is net als politici dat men je gewoon keihard in je gezicht liegt om te kijken of je overbluft bent. Het lijkt wel of steeds meer mensen en ook media hun ware gezicht laten zien. Tuurlijk is biologisch eten gezonder en het smaakt veel beter.

ja zo kan je wel bezig blijven …een ding weet ik wel dat de boodschappen flink duur zijn geworden

[quote name=”Biff”][quote name=”yes”]Al eens de stelling van Wageningen University gehoord……? Biologisch, duurzaam, goed voor milieu blijkt maar betrekkelijk. En om de toekomstige wereldbevolking te kunnen voeden is intensieve landbouw noodzakelijk.[/quote]

Wat jij zegt is gewoon PERTINENT niet waar! Uiteindelijk is de opbrengs van biologische landbouw hoger![/quote]
Bewijs?????? Overigens zeg ik het niet een gerenommeerde universiteit.

Er is een homeopatisch middel dat de schadelijke gevolgen van oa pesticiden uit je lijf te werkt: Okoubaka, je bestelt t bij de gezondheids(reform)winkel of online.
je neemt één keer per week of 2 weken 3 korrels, paar keer doen en je voelt je weer een stuk frisser.

Wat je bestelt is okoubaka 200K.

En laten we met zn allen zoveel mogelijk bio doen.
Ik moet trouwens wel lachen om dit soort berichten, want t zijn de laatste stuiptrekkingen van de gevestigde orde, ze doen nog wat pogingen maar weten dat t schip zinkende is.

Het is ieder geval lekkerder van smaak..

Purpose: To review evidence comparing the health effects of organic and conventional foods.
Data Sources: MEDLINE (January 1966 to May 2011), EMBASE, CAB Direct, Agricola, TOXNET, Cochrane Library (January 1966 to May 2009), and bibliographies of retrieved articles.
Study Selection: English-language reports of comparisons of organically and conventionally grown food or of populations consuming these foods.
Data Extraction: 2 independent investigators extracted data on methods, health outcomes, and nutrient and contaminant levels.
Limitation: Studies were heterogeneous and limited in number, and publication bias may be present.

Conclusion: The published literature lacks strong evidence that organic foods are significantly more nutritious than conventional foods. Consumption of organic foods may reduce exposure to pesticide residues and antibiotic-resistant bacteria.

Het is niet de media die verwarring zaait!! Lees het origineel!

Ik heb het idee dat heel veel mensen het te veel moeite vinden om iets in hun tuin te groeien wat men kan eten ,ook wel permacultuur genoemt.
Ik heb me moeder eindelijk kunnen overtuigen dat het eigelijk heel simpel is.
Je kunt bijvoorbeeld kruiden heel goed bij rozen zetten ,en de tomaten plant kan gemakkelijk groeien van een tomaatje die uit de supermarkt koopt. gooi gewoon een lekker snoeptomaatje in februari waar deze moet groeien in de tuin of een grote bak ,en de zon doet de rest!

[quote name=”beppje”]ik vind dat hele bio-gedoe op dit moment nogal overdreven,eerlijk gezegd. Ik denk dat er ook flink geld wo
… INGEKORT…
Denk je nou echt dat de ,toch op water geteelde, bio-tomaatjes van AH zo heel veel beter zijn ?
Als je het kan betalen ,koop het dan vooral,maar ik vind de waarde die men er aan geeft te groot.Een ei blijft een ei,of het nou een bio-ei is of niet !
Een uitzondering vormen de mensen met een ernstige ziekte zoals kanker ,maar die hebben meestal een speciaal dieet en gaan naar de natuurwinkel.[/quote]

Sorry maar een ei blijft een ei?
Met alle respect, maar wanneer heb je laatst nog een goed geproefd naar het verschil tss de 2?
Maar dan moet je natuurlijk ook af en toe eieren eten van vrije uitloop he!?

Je kan niets beoordelen wat je niet kent.

[quote name=”beppje”]ik vind dat hele bio-gedoe op dit moment nogal overdreven,eerlijk gezegd. Ik denk dat er ook flink geld wordt verdiend aan de zogenaamde bio-produkten uit de supermarkt en mensen een beetje bedonderd worden.
Wees kritisch,kijk ook vooral naar de versheid van het produkt,waar het vandaan komt,of het rijp geplukt is,de smaak,enz.enz.
Denk je nou echt dat de ,toch op water geteelde, bio-tomaatjes van AH zo heel veel beter zijn ?
Als je het kan betalen ,koop het dan vooral,maar ik vind de waarde die men er aan geeft te groot.Een ei blijft een ei,of het nou een bio-ei is of niet !
Een uitzondering vormen de mensen met een ernstige ziekte zoals kanker ,maar die hebben meestal een speciaal dieet en gaan naar de natuurwinkel.[/quote]

o dus je moet eerst kanker hebben en dan kun je wel verantwoord biologisch eten?
Waar heb jij je verstand zitten?

[quote name=”beppje”]
Een uitzondering vormen de mensen met een ernstige ziekte zoals kanker ,maar die hebben meestal een speciaal dieet en gaan naar de natuurwinkel.[/quote]

Dus jij vind dat pas wanneer je kanker hebt ga je naar de natuurwinkel en dan is het ineens wel gezonder ?
Beetje rare redenering ,je kan ook nu al gezonder gaan leven en ervoor zorgen dat je je kansen op het krijgen van kanker uitzonderlijk verkleind.
Een genezing is tenslotte moeilijker dan een voorkoming ervan.Soms kan je het natuurlijk ook niet voorkomen,maar wat weerhoudt je ervan om alvast te beginnen.

Voor de rest wanneer de dieren gezond voedsel krijgen en het geen ze behoren te eten wat in het reguliere totaal een taboe is ,wordt vanzelf de melk het vlees ,het ei ook gezonder.Een koe behoord geen koeien dna te eten te krijgen of mais ,maar gewoon normaal gras en dat is nu het verschil.

bio is niet altijd beter voor het milieu

vandaag bioaardappels gerooid opbrengst per ha 6 ton, daar kan de bio boer net het rooien van betalen normaal is opbrengst voor bioaardappelen 25 ton per ha
regulier is 60 ton per ha
dus er gaat nogal wat meer brandstof in bioaardappelen zitten

ik ben wel voor bio maar dan in eigen tuin

verder ontwikkelen is ook nodig, de natuur is perfect daar lig de basis

Ook binnen de biologische landbouw houden ze zich nog steeds aan de foute theorie van Justus von Liebig, die in zijn eerste boek schreef dat stikstof, fosfor & kalium de belangrijkste elementen waren voor een plant door alleen een klein gedeelte van de plant te analyseren & niet de rest van de plant zoals de wortel en de stengel.De grond wordt in de biologische landbouw wel als een levend organisme gezien, maar er wordt niet verder gekeken, op een aantal uitzonderingen na die dat wel deden & die hebben er nu profijt van.

Het zit meer in de micro-elementen, zoals de grond gevoed is tijdens de laatste ijstijd of zoals recentelijk door vulkaanuitbarstingen of overstromingen.

http://news.mongabay.com/2005/0926-reuters.html

http://www.terragenics.com/Download%20files/Handy_two-page_flyer.pdf

http://www.sciencedaily.com/releases/2008/04/080428092116.htm

[quote name=”GEKKEGRIET@HOME”][quote name=”Aardebewoner”][quote name=”Biff”][quote name=”yes”]Al eens de stelling van Wageningen University gehoord……? Biologisch, duurzaam, goed voor milieu blijkt maar betrekkelijk. En om de toekomstige wereldbevolking te kunnen voeden is intensieve landbouw noodzakelijk.[/quote]

Wat jij zegt is gewoon PERTINENT niet waar! Uiteindelijk is de opbrengs van biologische landbouw hoger![/quote]

Klopt met permacultuur si de opbrengst per oppervlakte eenheid veel en veel hoger.[/quote]

En wie betaalt die onderzoeken aan de universiteit van wageningen? juist ja![/quote]
Nou, gewoon jij en ik als belastingbetaler.

Iedereen kan het verschil herkennen.
Pak een biologische appel en een niet biologische appel.. bijt van beiden een stukje eraf.
De bio appel hapt makkelijk.. terwijl de niet bio appel een raar plastic achtig velletje heeft.

Alleen aan de smaak en textuur kun je al weten of er gif in/op zit.

Biologisch hoeft ook helemaal niet duur te zijn zoals veel mensen denken en een grote tuin hoeft ook niet persee. (zou wel super mooi zijn natuurlijk) wij hebben op het balkon allemaal grote emmers enkele gaatjes in geboord, aarde erin en planten en groeien maar.. bijna alle kruiden plukken we daar vanaf en we hebben tomaatjes, paprika’s, komkommers.. de lekkerste die er zijn.

Verder ookal is het een beetje prijsig in de winkel merk ik bij ons zelf minder verspilling en bewusterdere keuzes.

Plus waarom is het duur? het gaat om je gezondheid ! stukken malen goedkoper dan later allerlei ziektes en resistentie te hebben.

Stom toevallig kwam dit bericht bijna tegelijk naar buiten als het bericht van bestuursvoorzitter van de Universiteit van Wageningen (de heer Dijkhuizen)dat de intensieve landbouw nog intensiever moet worden om in de toekomst genoeg voedsel voor de wereldbevolking te hebben. De teelt van biologisch voedsel, zo vindt Dijkhuizen, is schadelijker voor het milieu dan intensief geproduceerd voedsel.
Ik snap het al, kijk maar op de volgende link en het wordt duidelijk dat de industrie achter dit soort berichten zit:

http://www.wur.nl/NL/over/bestuur/dijkhuizen/

Mijn gevoel en verstand zegt ook dat biologisch logischerwijs gezonder is. Maar je moet het ook doen met wat in je omgeving voorhanden is. Je kan niet beter dan je best doen en anders raak je helemaal gestressd en overgefixeerd. Ik heb ooit het advies gehad, dat hetgeen je mond uitkomt (negativiteit, roddel) veel meer telt dan wat je mond ingaat.

[quote name=”moneypenny”]Ik moet jullie waarschuwen. Permacultuur is een initiatief van de Illuminati. Kijk naar hun principes:
De Ethische principes van Permacultuur
ZORG VOOR DE AARDE: Help de Levensystemen om door te kunnen gaan en uit te breiden
ZORG VOOR DE MENS: Hulp bij het vinden van bronnen voor een goede kwaliteit van Leven
DELEN VAN DE OVERVLOED: Limieten stellen aan bevolkingsgroei en consumptie = De bronnen te delen tussen aarde en mens

Limieten stellen aan bevolking en zie het logo met de slang op de site permacultuur.eu[/quote]

Ja ik zie daar ook wel wat in ,maar dat maakt mij nog geen illuminatie ..jeeetje kom op zeg ,..vindt jij 7 Miljard normaal ? Denk je ook niet ,dat als we wat bewuster kinderen namen ,en niet zo van ,ik wil 8 kinderen ect ect zoals in de arme landen ,dat onze voedsel tekort ook wat better uit komt ,of ben ik nou gek …laten we nou een stoppen met het fokken zoals de ratten dat doen!

[quote name=”Mark van de Ven”]Zolang kinderen geboren worden uit liefde kan er nooit sprake zijn van overbevolking!

[/quote]
Ja ik zie daar ook wel wat in ,maar dat maakt mij nog geen illuminatie ..jeeetje kom op zeg ,..vindt jij 7 Miljard normaal ? Denk je ook niet ,dat als we wat bewuster kinderen namen ,en niet zo van ,ik wil 8 kinderen ect ect zoals in de arme landen ,dat onze voedsel tekort ook wat better uit komt ,of ben ik nou gek …laten we nou een stoppen met het fokken zoals de ratten dat doen![/quote][/quote]

Probeer jezelf nu voor de gek te houden of mij ,sorry maar dat lukt niet hoor ,ik kan wel een gezin stichten met 40 kinderen ,en dan zeggen dat het allemaal uit liefde kwam ,.liefde kun je ook bedrijven met een condoom ,daar zijn ze voor gemaakt!

[quote name=”Carnivore”]Je kan niets beoordelen wat je niet kent.[/quote]
Spijker op de kop! Dit is waar 99% van de mensen de mist mee ingaat. Ze baseren hun voor- en afkeuren op basis van ingesleten patronen (geprogrammeerd), ventileren dit, maar tonen niet of amper de bereidheid de alternatieven serieus te overwegen. Vooringenomenheid vat eht aardig samen denk ik. In zekere zin is elk mens wel in meer of mindere mate vooringenomen, maar de gradaties vallen me steeds meer op. Daarnaast is de een veel meer bereid zijn eigen (illusoire) denkbeelden onder de loep te nemen dan de ander.

hoi Aaltje,
Je hebt gelijk ,het welzijn van de dieren is ook belangrijk.Daarom haal m’n eitjes tegenwoordig bij de kinderboerderij ,de kipjes scharrelen daar naast de hertjes in de weide.Lekker,kakelvers en niet duur ! Mijn vlees komt nu uit de Uiterwaarden van dieren die het hele jaar buiten in de vrije natuur grazen. Kaas komt ook van een goede boer uit de omgeving en m’n tomaatjes pluk ik nu op het balkon !
Over smaak valt niet te twisten ook niet over biologische smaak,nietwaar?
En iedereen moet ook lekker zelf weten wat-ie op zijn bord wil hebben,vind ik.

Het biologisch verbouwen van gewassen hoeft niet tot opbrengstverlies te lijden wanneer je de juiste materialen gebruikt zoals ik al eerder schreef.Je hebt er niks aan als een boer chemisch landbouw bedrijft & 60 ton aardappelen per hectare oogst, maar waarvan je als consument vervolgens minstens een kilo van moet eten om een beetje voedingsstoffen binnen te krijgen.De winkels hier liggen vol met groente & fruit, maar het gehalte aan voedingsstoffen is stukken lager dan 27 jaar geleden.

http://www.arcadis.nl/overons/innovatie/Documents/Presentatie%20PHC-Dag%20van%20de%20praktijk%2012-04-2012%20lowres.pdf

Door pesticide gebruik stijgt de gezondheidskosten ook flink omhoog.

http://zaplog.nl/zaplog/article/giftige_pesticiden_en_hoge_gezondheidskosten

Ben benieuwd naar je reactie over de artikelen.