Het CBS stopt met het berekenen van de mogelijke oversterfte op weekbasis, ontdekte data-analist Wouter Aukema. Opmerkelijk, vindt hij. “En wat te denken van deze verzachtende woordkeuze: ‘mogelijke oversterfte’.”
De oversterfte en vaccinatieschade gaan niet weg door de rapportage te laten verdwijnen, benadrukt Aukema.
Het CBS schrijft maandag in een nieuwsbericht dat er in 2020 ‘in de maatschappij grote behoefte was’ de mogelijke impact van het nieuwe virus op de sterfte in kaart te brengen. Die noodzaak is niet langer aanwezig, beweert het statistiekbureau.
Opmerkelijk: #CBS stopt met het berekenen van de mogelijke oversterfte op weekbasis.#Oversterfte en #Vaccinatieschade gaan niet weg door de rapportage te laten verdwijnen…
“In 2020 was maatschappelijke behoefte…”?
In 2020 schreef u echter:
“bestaande methode was niet… pic.twitter.com/bkqneKAzYE— Wouter Aukema (@waukema) December 11, 2023
‘Niet robuust genoeg’
In april 2023 was de publicatiefrequentie al verlaagd. Vanaf januari 2024 stopt het CBS helemaal met het berekenen van de mogelijke oversterfte op weekbasis, valt in het bericht te lezen.
Het CBS licht toe dat het verwachte aantal overledenen volgens de methode die tot 2 oktober 2020 gebruikt werd, zwaar leunde op de waarneming van de sterfte in week 3 tot en met 10 van 2020. Voor de sterfte in de eerste golf van de corona-epidemie was dat een goede methode, maar voor het bepalen van de oversterfte over een langere periode is dat ‘niet robuust genoeg’, beweert het CBS nu.
Doodgezwegen
De oversterfte gaat nog steeds door. Nog steeds onverklaard, wordt verder door het CBS niet over gesproken. Doodgezwegen dus, zegt statisticus Herman Steigstra.
Maarten Keulemans schrijft ondertussen in de Volkskrant dat de ‘geheimzinnige’ oversterfte steeds minder mysterieus wordt en dat het ‘zeker niet’ aan de vaccins lag. Hij baseert zich daarbij op data van het CBS.
“Dus we hadden een pandemie met een killervirus. En alleen de prikken konden ons redden, off-label medicatie werd verboden. En nu ligt de oversterfte niet aan de prikken. Maar hoe kan het dan dat ik als ongeprikte huisarts ook nog steeds gezond ben? Waarom hebben zelfs kinderen zich dan laten prikken?” vraagt huisarts Els van Veen.
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek
Even voor je naar X gaat
X (voorheen Twitter) toont onze berichten alleen aan ingelogde gebruikers. Als je niet bent ingelogd bij X, krijg je de melding dat @9fornews nog niets heeft gepost — dat klopt niet, ons account is gewoon actief. Log dus in bij X.






Ziehier de verborgen waarheid achter de nieuwe pensioenwet
Wielerpeloton in de ban van hartproblemen: de ene na de andere profrenner moet stoppen
Diederik Samsom, architect van de Green Deal, in opspraak: ‘Dit is klimaatfascisme vermomd als beleid’
Farmaconcern Merck ontmaskerd wegens vaccinfraude
‘Giftige chemtrails zijn echt, het is geen complottheorie’
Ademvrij.NU start met bodemprocedure tegen mondkapplicht
Aartsbisschop Vigano: ‘Coronapandemie’ was proefballon voor Nieuwe Wereldorde
Menselijke proefkonijnen: ‘Dieronderzoek coronavaccins werd overgeslagen omdat de dieren doodgingen’
Kabinet gaat ‘onwaarheden’ over prik bestrijden op social media: ‘Rillingen lopen over mijn rug’