NineForNews.nl Vrij en onafhankelijk nieuws
Wetenschappers van het Weizmann-Instituut in Rehovot in Israël hebben onlangs monsters van de mysterieuze cirkelvormige formatie in de Oostzee geanalyseerd.
De monsters bevatten een metaalsoort die niet door de natuur kan zijn gevormd, zo concluderen de onderzoekers. Dat meldt de Zweedse krant Expressen.
De Zweedse schatzoekers Dennis Åsberg en Peter Lindberg van Ocean X Team ontdekten in de zomer van 2011 een vreemd voorwerp op de bodem van de Oostzee. Op zo’n 90 meter onder het wateroppervlak bleek een cirkelvormige structuur met een doorsnee van zo’n 60 meter te liggen.
Limoniet
Gedurende enkele expedities verzamelden duikers een aantal monsters. Een deel van de monsters werd naar Israël gestuurd. Hoogleraar Steve Weiner van het Weizmann-Instituut ontdekte dat de monsters limoniet en goethiet bevatten. Volgens Weiner maken de mineralen onderdeel uit van een metaalsoort die niet door de natuur kan zijn gemaakt.
“Ik weet niet meer wat ik moet geloven,” zei Dennis Åsberg. “Uit Tel Aviv komen geluiden dat het object deels bestaat uit een metaalsoort die niet van nature voorkomt, daar krijg je kippenvel van.”
Zweedse wetenschappers zijn het niet met Weiner eens. Volgens geologen Martin Jakobsson en Fredrik Klingberg is het niet vreemd dat de twee mineralen in de natuur zijn aangetroffen. Jakobsson stelt dat het object deel uitmaakt van een geologische formatie die lang geleden is gevormd.
Hulp
De duikers troffen ook stukken graniet aan die zijn gedateerd op 14.000 jaar oud. Het zou kunnen gaan om een bouwwerk dat lang geleden is vervaardigd door mensen. Voor de ijstijd was de Oostzee een meer en bevond het object zich waarschijnlijk langs de kust.
Wetenschappers reageren vooralsnog sceptisch. “Zo moeilijk kan het toch niet zijn om erachter te komen wat het werkelijk is,” zei hoogleraar Johan Rönnby van de Universiteit van Södertörn.
Dennis Åsberg zegt dat hij hulp nodig heeft om de herkomst van het object te bepalen. “Iedereen is welkom om te komen duiken,” zei hij. “We kunnen het niet alleen, we beschikken niet over de benodigde hulpmiddelen.”
Bron: Expressen.se
Gerelateerd:
- Mysterieuze object op bodem Oostzee geanalyseerd (video)
- Illustratie: zo ziet de cirkel op de bodem van de Oostzee eruit
- ‘UFO’ Oostzee is mogelijk anti-onderzeeërsysteem
- Duikers opnieuw op UFO-jacht in Oostzee
- Object in Oostzee doet elektrische apparatuur uitvallen (video)
Vind je deze informatie interessant? Denk er dan aan het op je social media te delen
waarom stuurt niemand er zon robot heen zoals james cameron die had
Dit zegt de site van de oceanexplorer:2013-05-21
Test results from the object.
The latest lab test results made by Professor Dr. Steve Weiner, director of the Kimmel center for Archaeological Science at the Weizmann institute, indicates that a piece which was recovered by divers from the circle anomaly is made of Limonite and Goethite. These materials are part of the Iron oxides/hydroxide family.
The tests were performed by a method called; Infrared Spectroscopy
The graph should be read as follows:
a= The black powder, originally a piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly
b= Another solid piece broken off by a diver, directly off the circle anomaly
c= Comparison to a “pure” Limonite
Professor Dr. Steve Weiner’s opinion is that it is strange to find these materials in a structure like this. He thinks these materials would most likely to be found in a modern construction, such as on a ship wreck in this case
http://www.oceanexplorer.se/ En als je dan dit gelezen hebt, dat het zo gemakkelijk afbrokkeld,dan ligt daar vast een verroeste ufo?Toch?Een ufo schip dus?
Geachte Lezer(es),
Graniet en metaal kùnnen niet gedateerd worden. Je kan dat enkel met organische stoffen.
Google er maar eens op.
Gegroet, Waggi.
[quote name=”Waggi”]Geachte Lezer(es),
Graniet en metaal kùnnen niet gedateerd worden. Je kan dat enkel met organische stoffen.
Google er maar eens op.
Gegroet, Waggi.[/quote]
Er is ook geen metaal gedateerd. En het graniet is gedateerd aan de hand van organisch materiaal op het gesteente.
[quote name=”Abel”][quote name=”Waggi”]Geachte Lezer(es),
Graniet en metaal kùnnen niet gedateerd worden. Je kan dat enkel met organische stoffen.
Google er maar eens op.
Gegroet, Waggi.[/quote]
Er is ook geen metaal gedateerd. En het graniet is gedateerd aan de hand van organisch materiaal op het gesteente.[/quote]
@ Abel : Metaal : zie 2e alinea.
Hoe kan je een voorwerp dateren aan de hand van organisch materiaal dat “erop” zit?
Dat organisch materiaal dat “erop” zit zegt niets over het voorwerp zelf.
Gr. Waggi.
[quote name=”Waggi”][quote name=”Abel”][quote name=”Waggi”]Geachte Lezer(es),
Graniet en metaal kùnnen niet gedateerd worden. Je kan dat enkel met organische stoffen.
Google er maar eens op.
Gegroet, Waggi.[/quote]
Er is ook geen metaal gedateerd. En het graniet is gedateerd aan de hand van organisch materiaal op het gesteente.[/quote]
@ Abel : Metaal : zie 2e alinea.
Hoe kan je een voorwerp dateren aan de hand van organisch materiaal dat “erop” zit?
Dat organisch materiaal dat “erop” zit zegt niets over het voorwerp zelf.
Gr. Waggi.[/quote]
Niet ? Mij lijkt dat het materiaal wat erop zit jonger is dan het object, dus dat het object dan ouder is.
[quote name=”arjan”]waarom stuurt niemand er zon robot heen zoals james cameron die had[/quote]
Die roesten ook 😉 grapje .
(ze blijven het toch ontkennen)
Ballard heeft beterren camera s ,heeft titanic gevonden.
En de waarheid ligt zoals gewoonlijk weer onder het tapijt verscholen.
@waggi
als er organish materiaal aan de buitenkant van een voorwerp zit, kan het voorwerp zelf alleen maar ouder zijn dan het spul dat zich aan de buitenkant heeft ontwikkeld
[quote name=”Waggi”][quote name=”Abel”][quote name=”Waggi”]Geachte Lezer(es),
Graniet en metaal kùnnen niet gedateerd worden. Je kan dat enkel met organische stoffen.
Google er maar eens op.
Gegroet, Waggi.[/quote]
Er is ook geen metaal gedateerd. En het graniet is gedateerd aan de hand van organisch materiaal op het gesteente.[/quote]
@ Abel : Metaal : zie 2e alinea.
Hoe kan je een voorwerp dateren aan de hand van organisch materiaal dat “erop” zit?
Dat organisch materiaal dat “erop” zit zegt niets over het voorwerp zelf.
Gr. Waggi.[/quote]
Leuk verzonnen, maar je vergeet de “TIJD” wat zelfs de koptekst is.Minstens 14.400 jaar oud.Te zien aan het Organisch materiaal.En nergens kom ik iets anders tegen in het artikel.En het zegt wel iets over het voorwerp zelf, namelijk dat het kwa tijd er al minstens 14.400 jaar moet hebben gelegen.Gr, Willy wortel, en zijn vriendje lampje.
Nogmaals de link van de Oceanexplorer, zodat u als lezer, niets hoeft te missen. http://www.oceanexplorer.se/
Natuurlijk gesteente is zowiezo miljoenen jaren oud tenminste als het geen sediments gesteente is.
[quote name=”pietje bell”]En de waarheid ligt zoals gewoonlijk weer onder het tapijt verscholen.[/quote]
Hoezo? Lijkt me vrij lastig de waarheid boven tafel te krijgen als iets al ruim 14000 jaar ergens verscholen ligt, het enige wat je kunt doen is onderzoeken en zo een klein beetje de puzzelstukjes op zijn plaats neer te leggen, niet overal zit wat achter!!
Ik heb enkel een probleem met het interpreteren van tijd en datering, that’s all.
Wat is TIJD?
Tijd is geen constante. Als Einstein mis was, ben ik het ook.
Tijd is, denk ik, net als licht en elektriciteit spiraalvormig.
Waar kunnen we dan 14.400 jaar plaatsen?
Gr. Waggi.
DIT staat er.
”De monsters bevatten een metaalsoort die niet door de natuur kan zijn gevormd, zo concluderen de onderzoekers”
EN; dat de monsters limoniet en goethiet bevatten. Volgens Weiner maken de mineralen onderdeel uit van een metaalsoort die niet door de natuur kan zijn gemaakt.
[quote name=”lauke”][quote name=”pietje bell”]En de waarheid ligt zoals gewoonlijk weer onder het tapijt verscholen.[/quote]
Hoezo? Lijkt me vrij lastig de waarheid boven tafel te krijgen als iets al ruim 14000 jaar ergens verscholen ligt, het enige wat je kunt doen is onderzoeken en zo een klein beetje de puzzelstukjes op zijn plaats neer te leggen, niet overal zit wat achter!![/quote]Overal waar geld om de hoek mee kijkt zit wat achter.En volgens mij had ik al eens aangegeven Dat de waarheid vreemder is dan fictie ,alles hier zijn aannames,verder komen zij niet.
volgens ‘wikipedia’ zijn limoniet en goethiet twee veel voorkomende mineralen, niets onnatuurlijks aan. ik weet niet of deze bijzondere samenstelling mogelijk bijzonder is, maar daarvoor ontbreken ook veel gegevens…
er wordt weer veel ‘hineininterpretiert’.
Rond en het bevat niet aardse metalen?
Dan is het gewoon een meteoriet.
Ik snap sowieso niet waarom er zo moeilijk gedaan wordt.
Okay voor de duidelijkheid, er staat:
– minstens 14.400 jaar oud
– metaalsoort die niet door de natuur kan zijn gevormd
Dus conclusie er ligt daar iets wat niet door nature is gevormd.
Er staat ook, “Iedereen is welkom om te komen duiken” En dan duiken? wat willen hun dan zien, er moet toch iets zijn om dat geval eruit te kunnen halen op 90 meter diep?
Ik vraag me echt af wat daar in godsnaam ligt?
[quote name=”pietje bell”][quote name=”lauke”][quote name=”pietje bell”]En de waarheid ligt zoals gewoonlijk weer onder het tapijt verscholen.[/quote]
Hoezo? Lijkt me vrij lastig de waarheid boven tafel te krijgen als iets al ruim 14000 jaar ergens verscholen ligt, het enige wat je kunt doen is onderzoeken en zo een klein beetje de puzzelstukjes op zijn plaats neer te leggen, niet overal zit wat achter!![/quote]Overal waar geld om de hoek mee kijkt zit wat achter.En volgens mij had ik al eens aangegeven Dat de waarheid vreemder is dan fictie ,alles hier zijn aannames,verder komen zij niet.[/quote] je hebt nou eenmaal geld nodig om te onderzoeken, steven greer had ook geld nodig voor zijn disclosure project,, zo werkt dit systeem en huidige onderzoekers die bijzonder geinterreseerd zijn in dit onderzoek zouden het graag willen delen met de mensheid
Denk dat niemand ooit de waarheid boven tafel kan krijgen, want het ligt er immers al ruim 14000 jaar!! Je kunt een poging wagen door het te onderzoeken en hoogstens een theorie er op los te laten door de puzzelstukjes een beetje op zijn plaats te leggen
Er is daar wel iets vreemd aan de hand.
Er zit middenin een gat van 25 cm en de elektronische apparatuur stopte met meten/filmen binnen een straal van 200 m.
Elektromagnetische- en radioactieve storing.
Zie : http://www.youtube.com/watch?v=sZ400SQl9UA
Daarbuiten werkt alles weer perfect.
Gr. Waggi.
[quote name=”lauke”]Denk dat niemand ooit de waarheid boven tafel kan krijgen, want het ligt er immers al ruim 14000 jaar!! Je kunt een poging wagen door het te onderzoeken en hoogstens een theorie er op los te laten door de puzzelstukjes een beetje op zijn plaats te leggen[/quote]
Laat je onderbewustzijn er eens op los,de antwoorden zitten namelijk in jezelf,En hoef je niets te onderzoeken.zelf kreeg ik als antwoord tussen de 150 en 200.000 jaar,En die lolbroek van een gids van mij zei exact 186000 jaar.Dus zat ik aardig in de richting.En zorg maar dat je klaar staat.Want ze gaan hele steden op de bodem van de oceanen en meren vinden.