Concept eindrapport van de Parlementaire Commissie Coronasterfte is zojuist uitgebracht: het is nog erger dan je al dacht

Help mee door deze informatie met jouw vrienden op je socials te delen!

De kans is groot dat je nog nooit hebt gehoord van de werkgroep WP7 Monitoring & Evaluatie. Die belangrijke werkgroep constateerde op 14 januari 2021, toen de coronavaccins in Nederland werden uitgerold: ‘Nog geen cijfers in CIMS kunnen downloaden’. Het CIMS is het COVID-vaccinatie Informatie- en Monitoringssysteem. Alle onderzoeken naar oversterfte en vaccinaties zijn gebaseerd op dit register.

‘Het zit op allerlei aspecten vast, zoals juridisch en technisch. De vele systemen die worden gebruikt door verpleeghuizen en huisartsen zijn niet koppelbaar met CIMS. Dat heeft directe consequenties voor het interpreteren van de aantallen allergische reacties’, aldus de werkgroep.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Men had als alternatief het gokken van de cijfers bedacht, wat op 12 januari 2021 al door een lid van de werkgroep werd genoemd, ontdekte X-gebruiker Leon1969, die vrijgegeven Woo-documenten heeft bestudeerd. ‘Omdat we nog geen input uit registratiesystemen hebben, proberen we de vaccinatiegraad per doelgroep voorlopig te schatten op basis van de geschatte omvang van de verschillende doelgroepen’.

Heel veel foutmeldingen

Op 20 januari 2021 was er een nieuwe meeting. Men constateert dat ‘de registratiedata vaccinatie bewoners instellingen nog geen route naar ons toe hebben op korte termijn’.

Een week later, op 28 januari 2021, een nieuw verslag. Het CIMS wordt apart en als eerste benoemd: ‘Downloaden van cijfers uit andere systemen is nog steeds niet mogelijk. De op één na beste optie lijkt een schatting maken op basis van de uitgereden vaccins (naar GGD en elders en die laatste dan weer uitsplitsen). VWS zet druk achter keiharde cijfers ophalen in verband met het VWS Corona-dashboard. Het belang van de gegevens ophalen is voor iedereen overduidelijk’.

Door naar 3 februari 2021. Er wordt gesproken over het beter monitoren van allergische reacties en er wordt gemeld dat in verzorgingstehuizen doden te verwachten zijn, dat jonge mensen na de tweede vaccinatie meer bijwerkingen vertonen en dat mensen die na een covid-infectie hun eerste vaccin krijgen ook last hebben van meer bijwerkingen. Er staan van 57.000 mensen gegevens in CIMS, maar er zijn heel veel foutmeldingen op de data.

De kaken op elkaar gehouden

Een week later, op 10 februari 2021, waren de cijfers nog altijd niet geautomatiseerd beschikbaar. En door de verschillende vaccins wordt het handmatig verzamelen steeds lastiger.

Het Lareb had in die week (op 8 februari) 15 doden gepubliceerd. Maar in de werkgroep wisten ze dat er op dat moment al 26 doden waren gemeld. Het Lareb rapporteerde dus lagere cijfers dan dat ze intern communiceerden. Verder constateert men dat er wel erg weinig meldingen vanuit de instellingen waren gekomen over bijwerkingen bij kwetsbare ouderen. Hebben instellingen doelbewust de kaken op elkaar gehouden? Het lijkt daar wel op, aldus Leon.

Hij merkt op dat in de Woo-documenten allerlei verslagen missen. Het volgende verslag is van 11 maart 2021. Over CIMS is men duidelijk: de informatie over kwetsbare ouderen was er niet en kwam ook niet. ‘We hebben geen betrouwbare data in CIMS’.

Boerenverstand

Op 18 maart 2021 dringt de realiteit in al haar werkelijke hevigheid dan eindelijk door: ‘Inmiddels lopen we vast met alle aannames en schattingen die we doen om per doelgroep onderscheid te maken’.

Weer een maand geen verslag te vinden en dan wordt het 15 april 2021. De monitoring van bijwerkingen was inmiddels echt een enorm probleem: ‘En naar aanleiding van het feit dat we in steeds meer penibele situaties komen wat betreft de (mogelijke) bijwerkingen van de vaccins. Tot waar moeten we in deze groep vertrouwen op label-informatie en kennis uit de wetenschap (als RIVM) en wanneer ga je je boerenverstand gebruiken?’

We moeten ‘oppassen dat het niet een mening wordt’, constateert de werkgroep.

En dan: ‘CIMS is nog steeds niet bruikbaar. Het blijft uiterst moeilijk om de dagelijkse vaccinatiecijfers te verzamelen. Op 9 april 2021 heeft het ministerie ons verzocht (via de directeur-generaal) om de cijfers aan te passen. Op 13 april 2021 is daaruit een nieuwe rapportage voortgekomen. Dit ging onder zeer hoge druk en was een onprettig proces. De verwachting is dat we de komende zes maanden de gegeven zullen moeten schatten’.

Dit is dramatisch

‘De minister [wil] exact weten hoeveel mensen gevaccineerd zijn. Dit kunnen wij alleen dagelijks aanleveren door middel van schattingen op basis van de geleverde vaccins. Daar zitten vele haken en ogen aan. […] De monitoring van het vaccinatieprogramma kunnen we niet goed uitvoeren. […] Dit is dramatisch’.

‘Het RIVM heeft meer dan een jaar geleden al gewaarschuwd voor deze problemen. […] We kunnen eerlijk uitleggen wat de consequenties zijn van wat er nu gebeurt met betrekking tot data en de mogelijkheid tot monitoren. […] Dit is allemaal gecommuniceerd met de opdrachtgever en in de verslagen van overleggen vastgelegd’.

Het ministerie wist ervan. Hugo de Jonge wist er dus van.

Nog erger dan je al dacht

Leon vond een maand later, op 20 mei 2021, het laatste beschikbare verslag. Er moeten er nog tientallen meer zijn, wellicht zelfs honderden. ‘Aanname is dat vaccinatie beschermt tegen ernstige Covid. De circulatie van en besmetting met Covid daarna, kan het lichaam verder tot aanmaak van antistoffen aanzetten. Maar we weten niet of dit daadwerkelijk zo werkt’.

Op 20 mei 2021 wist men binnen deze belangrijke werkgroep niet of de vaccins hielpen tegen een ernstige COVID-19-infectie. Twee maanden later begon het injecteren van kinderen met een experimenteel medicijn waarover in de zes maanden daarvoor géén veiligheidsfunctie beschikbaar was geweest. Men gokte erop dat het wel goed zou komen.

Eind 2022 hadden we een oversterfte van 300 in de jonge leeftijd. Er waren er nul dood aan COVID-19. Leon: “Het ministerie van VWS heeft laten zien dat het de bewaking van de volksgezondheid niet aankan. Hef ze op. Stuur ze naar huis.”

Statisticus Herman Steigstra las het onderzoek van Leon en resumeert: “Het concept eindrapport van de Parlementaire Commissie Coronasterfte is zojuist uitgebracht. Geschreven door Leon1969. Lees en huiver, het is nog erger dan je al dacht.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Lees meer over:
CIMS corona Covid COVID-19 GGD Lareb vaccinatie VWS