Dagboek Fauci: een megalomane egotripper die Covid compleet uitmolk

Help door dit met anderen op je social netwerk te delen!

De onthullingen uit het dagboek van Fauci die door senator Rand Paul werden vrijgegeven, laten een ontluisterend beeld zien van de man die jarenlang gold als het gezicht van de Amerikaanse coronabestrijding. Ruim 1.100 pagina’s aan persoonlijke aantekeningen en interne e-mails onthullen niet een gedreven wetenschapper die vecht voor de waarheid, maar iemand die het publieke narratief bewust naar zijn hand zette — en zichzelf er uitgebreid voor toejuichte.

Het begon al bij de eerste signalen over het virus

Op 31 januari 2020 ontving Fauci een telefoontje van wetenschappers die ernstig bezorgd waren over de structuur van het coronavirus. Ze wezen specifiek op een mutatie in het spike-eiwit — iets wat volgens hen onmogelijk op een natuurlijke manier had kunnen ontstaan. Ze spraken openlijk over een mogelijk lablek. De dag erna belegde Fauci een grotere bijeenkomst met twaalf experts. Tien van die twaalf deelden de zorg dat het virus kunstmatig tot stand was gekomen.

Slechts drie dagen later circuleerde er al een concepttekst die de tegenovergestelde conclusie trok. Die tekst mondde uit in het beroemde artikel ‘The proximal origin of SARS-CoV-2′, gepubliceerd in Nature Medicine, dat beweerde dat het virus beslist níet uit een lab kwam. Hoofdauteur Kristian Andersen bevestigde dat het artikel op initiatief van Fauci en zijn collega Francis Collins tot stand was gekomen. Beiden lazen mee vóór publicatie. Fauci’s reactie aan Andersen: “Mooi werk.” Twee maanden later ontving Andersen via Fauci’s instituut een subsidie van 8,9 miljoen dollar.

De twijfel die nooit het publiek bereikte

Wat opvalt in de vrijgegeven documenten is het systematische patroon: intern wist Fauci van de wetenschappelijke onzekerheid, maar naar buiten toe verklaarde hij vol overtuiging dat het virus “overduidelijk” een natuurlijke oorsprong had. In mei 2020 zei hij tegen National Geographic dat het bewijsmateriaal “heel, heel sterk” wees op een niet-gemanipuleerde variant. Die persoonlijke twijfels uit zijn dagboek kwamen nooit in de buurt van een microfoon.

Nog opmerkelijker is hoe zijn relaas over die vroege bijeenkomst door de jaren heen stelselmatig is veranderd. Waar hij aanvankelijk noteerde dat tien van de twaalf experts dachten aan kunstmatige manipulatie, omschreef hij datzelfde gesprek in 2021 als “fifty-fifty”. In een beëdigde verklaring aan het Congres in 2024 sprak hij neutraal over een “levendige discussie”. De feiten verschoven elke keer dat de politieke noodzaak dat vroeg.

Maskers, dubbele maskers en een paspop als bewijs

Ook zijn mondkapjesbeleid staat er slecht op. Toen hij begin 2021 begon te pushen voor het dragen van twee mondkapjes tegelijk, noteerde hij zelf dat hij dit al “een tijdje” had gepropageerd. Het wetenschappelijke bewijs dat hij daarna aanhaalde, bestond uit een test met een mannequin. Geen gerandomiseerde studie, geen meta-analyse, geen risicoafweging. Gewoon: een paspop.

Veelzeggend is ook wat er in 1.141 pagina’s dagboek van de hoogste infectieziekte-autoriteit van Amerika simpelweg ontbreekt. De term “peer review” komt er niet in voor. “Meta-analyse” evenmin. “Mentale gezondheid”, “kosten-batenanalyse” — allemaal afwezig. Wat wél rijkelijk aanwezig is: het woord “award” tachtig keer, “held” negenenveertig keer, “Instagram” zesendertig keer, en 641 vermeldingen die beginnen met “pers”.

Stiekem de CDC aansturen vanuit zijn mobieltje

Eén van de meest explosieve onderdelen van onthullingen betreft zijn verhouding met toenmalig CDC-directeur Rochelle Walensky. Toen in september 2021 het onafhankelijke vaccinadviespanel van de CDC met negen tegen zes stemmen tégen de boosteraanbeveling van het Witte Huis stemde, ging Fauci actief aan het werk. Hij sms’te Walensky persoonlijk en schreef in zijn dagboek dat hij haar had “gesmeekt” de stemming te negeren. Na een nachtelijk telefoontje deed ze dat ook. Zijn dagboeknotitie: “Hoera! Rochelle luisterde naar mij.”

Eerder had hij al genoteerd hoe hij persoonlijk de burgemeester van New York en de gouverneur van Californië overtuigde hun steden en staat op slot te gooien — niet op basis van gepubliceerd onderzoek, maar omdat ze hem op televisie hadden gezien. Hij beschreef het met nauwelijks verholen trots.

Een wereldspeler met een dagboek vol zelfverheerlijking

De reikwijdte van zijn informele invloed was indrukwekkend én alarmerend. Staatshoofden belden hem persoonlijk. Hij belde eens in de twee weken met Bill Gates. Dit is het werkelijke beeld dat de onthullingen schetsen: niet een onvermoeibare wetenschapper die de pandemie bestreed, maar een bestuurder die de pandemie gebruikte om zijn eigen invloed te maximaliseren, tegenstanders monddood te maken en het publieke debat te sturen.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
Anthony Fauci CDC COVID-19 dagboek EcoHealth Alliance Kristian Andersen laboratoriumlek NIAID overheidsmanipulatie pandemie Proximal Origin vaccinmandaat