Alles en iedereen is welkom in Nederland, behalve de Britse spreker en auteur David Icke. Waarom zijn de autoriteiten zo bang voor deze man?
In het kort geding van Icke tegen het inmiddels 25 maanden durende inreisverbod in minimaal 27 Schengenlanden ontving jurist Jeroen Pols, die hem bijstaat, het verweer van de minister.
Opnieuw een uitgebreid epistel met verwijzingen naar de NCTV en AIVD over autonomen die zelfs bereid zouden zijn tot terroristische aanslagen en andere niet ter zake doende deliberaties, schrijft Pols.
In het kort geding van David Icke tegen het inmiddels 25 maanden durende inreisverbod in minimaal 27 Schengenlanden ontvingen we vandaag het verweer van de minister.
Opnieuw een uitgebreid epistel met verwijzingen naar de NCTV en AIVD over autonomen die zelfs bereid zouden zijn… pic.twitter.com/hAPXzpK8Jf
— Jeroen Pols (@JeroenPols) December 18, 2024
Zeer ongewenst
Zo schrijft de minister dat ‘een kleine minderheid van de soevereinen’ in Nederland volgens de NCTV bereid is om offensief geweld te gebruiken tegen de ‘kwaadaardige elite’, waar Icke tegen ageert.
In het verweer van de minister staat dat Icke anno 2024 nog steeds op internationaal niveau opereert als aanjager van het narratief van de ‘kwaadaardige elite’. Volgens de minister verspreidt hij ‘complottheorieën’ die kunnen bijdragen aan ‘anti-overheidsextremisme’. Als voorbeeld noemt de minister de theorie dat de wereld wordt geregeerd door een ‘wereldwijd netwerk van geheime genootschappen’.
Icke reageerde dat ‘de onderdrukking van afwijkende denkbeelden en meningen een kenmerk is van overheidsextremisme’ en dat hij ‘in zijn uitingen waarschuwt tegen totalitarisme’.
De minister acht het ‘zeer ongewenst’ dat Icke naar Nederland komt en houdt er ‘ernstig rekening mee’ dat hij alsnog voor een voordracht naar Nederland komt als de signalering zou worden geschorst, ‘met alle gevolgen voor de openbare orde van Nederland van dien’.
Geen enkele bevoegdheid
De Schengenuitvoeringsovereenkomst is helder: een persoon kan alleen ter bescherming van de openbare orde gesignaleerd worden als er sprake is van veroordeling voor strafbare feiten of een verdenking daarvan.
Is er niet voldaan aan dit criterium, dan heeft de minister eenvoudigweg niet de bevoegdheid iemand de toegang tot Schengen te ontzeggen, benadrukt Pols. Hij voegt toe dat de minister geen enkele bevoegdheid heeft een oordeel te vellen over opvattingen van burgers.
Opfriscursus
Pols verwijst naar een vergelijkbare zaak in Duitsland, waar de Palestijnse arts Ghassan Abu-Sitah op verzoek van Nederland vanwege contacten met Hamas de toegang tot Duitsland en andere Schengenlanden ontzegd werd. De Duitse rechtbank schoof de uitgebreide rapportages van politie en inlichtingendiensten met een pennenstreek terzijde. Er was namelijk niet voldaan aan de criteria zodat de signalering onmiddellijk opgeheven diende te worden.
Pols: “Het wordt hoog tijd dat we rechters en politici naar een opfriscursus sturen over het respecteren van grondrechten en de vrijheid van meningsuiting.”
Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
Interessant
Duitse politica plaatst filmpje over wereldoverheersing van de Rothschilds
Nieuwe studie: extract uit cannabis heeft drastisch effect op hersenkanker
Duitse advocate doet zeer dringende oproep: ‘Word eens wakker uit je corona-coma!’
Syrische minister: “Israël bewapent IS-terroristen en behandelt gewonde strijders in eigen ziekenhuizen”
De Braziliaanse UFO-crash: het Varginha-incident (video)
Verpleegkundige hartbewaking wil graag haar ervaringen met je delen: ‘Het klopt niet wat er gebeurt’
Maleisische Boeing 777 uit de lucht geschoten door Oekraïense straaljager?
Advocaat Adèle van der Plas over pedo’s bij justitie: ‘Dit is iets wat heel Nederland moet horen’
Syrië: “Journalist James Foley al jaar dood”