CoronaBinnenland

‘De grote vraag is waarom het RIVM deze grote leugens heeft verspreid’

Help anderen door deze informatie met vrienden op je social media te delen!

In augustus 2021 kwam het RIVM met een artikel waarin we warm gemaakt werden voor vaccinatie, die 97 procent (!) bescherming zou geven voor de deltavariant. Een grote leugen, zo bleek enkele maanden later.

‘De vier in Nederland gebruikte COVID-19-vaccins zijn zeer effectief in de preventie van ziekenhuis- en ic-opname in alle leeftijdscategorieën, ook in de huidige periode waarin de deltavariant domineert. In deze deltaperiode was de vaccineffectiviteit tegen ziekenhuisopname tot nu toe 97 procent. De bescherming tegen ic-opname was 97 procent. Acht maanden na de start van het COVID-19-vaccinatieprogramma in Nederland zijn er nog geen aanwijzingen voor afname van bescherming met de tijd sinds vaccinatie’, schreef het RIVM.

---Lees verder na dit advertentieblokje---
https://www.ninefornews.nl/wp-content/uploads/2025/01/amr1.jpg

Geen enkel voordeel

Het werd geen 97 procent, maar vrijwel nihil. Vaccinatie had geen invloed op coronasterfte.

In de grafiek is zwart de vaccinatiegraad, die op de top van de golf 80 procent was. 76 procent van de overlijdens aan corona (streepjeslijn) was gevaccineerd. Als we dan ook nog de ontbrekende registratie en het healthy vaccinee effect meenemen, dan was er gevaccineerd geen enkel voordeel te halen, merkt statisticus Herman Steigstra op.

Leugens

“De grote vraag is dus waarom het RIVM deze leugens heeft verspreid en ons 97 procent bescherming beloofde. We hebben ons met deze geruststelling bijna allemaal voor de derde keer laten prikken. Dit schreeuwt om uitleg!” zegt Steigstra tegen het RIVM.

Ondertussen is er nog altijd oversterfte en overlijden er wekelijks 250 mensen meer dan verwacht. Steigstra: “Niets aan de hand mensen, het RIVM is nou eenmaal druk bezig met het bestrijden van de pandemie.”

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.

4.9 181 stemmen
Beoordeel dit artikel

Interessant

Vind je dit interessant?
Deel het met vrienden op je Socials!
+
Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen
Aanmelden
?
+
Volg ons op ons gratis Telegram kanaal
Volg Ons
?
+
Steun ons met een vrijwillige bijdrage
Doneer
?

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
guest

96 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
C N
C N
1 maand geleden

GELD …..Macht wat je verliest als ze je leugens doorzien….met bewijs…samen met de MSM….en hebben zelf alles vastgelegd. zo slim zijn ze.

Willem
Willem
1 maand geleden

Omdat het narratief volgers zijn, geen wetenschappers.

De hele hedendaagse ‘wetenschap’ is overbevolkt met narratiefvolgers.

Covid
Klimaat
Stikstof
Woke

Allemaal hetzelfde. Dit is ook de reden waarom bv woke wetenschappers niet inzien hoe onwetenschappelijk het Covid narratief was.

De ultieme vraag is natuurlijk: hoe komen we van deze niet nadenken meedoen wetenschap af?

Patriot
Patriot
1 maand geleden

We worden steeds weer opnieuw besodemieterd met modellen EN “studies” die pure waanzin zijn…. zonder deze waanzin modellen en “studies” zou niemand in hun leugens trappen.

Petra
Petra
1 maand geleden

Het RIVM is net als het CBS van ‘men vraagt en wij draaien’. Het was dus de regering, dan wel NCTV die het RIVM de opdracht gaf om deze onzin rond te vertellen.

Hoogste tijd voor strafrechtelijk onderzoek naar de schuldigen van dit bedrog dat met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid de oorzaak is van de huidige aanhoudende Oversterfte.

Back to top button
96
0
We lezen graag je reactie!x