‘Dit schiet bij mij wel in het verkeerde keelgat’: zo reageert Lareb-directeur Agnes Kant op mediavragen over de oversterfte

Typisch Nederland / VernederLand ook wel
Zelfs in Amerika gaat het niet zo..

Selectieve openheid

Ach gussie toch…….het mooiste meisje van de SP………en de zoveelste volksverrader uit die politieke hoerenkast.
Totale controle op het gedrag van die enge burger, maar openheid van zaken over de vuiligheid van de overheid, ho maar.
Opdoeken……die hele rotzooi. In de vuilnisbak. Alles!
Het maakt geen drol uit wat jullie daar in je stinkholen zitten te bedenken.
Stinken doet het toch!
Leer een ècht vak!

Als je in dit land geëerd wordt dan is dat niet best. Je bent goed bezig als ze liegende allerlei kwaad over je spreken .

politieke ‘ Wetenschap ‘ legt het altijd af tegen de praktijk. Naarmate artikelen als hieronder vaker zullen verschijnen en je naasten ontvallen, zal er toch een verband worden gezien, maar voorlopig geldt de filosofie van de struisvogel, en daarna zien we wel weer, misschien dat het huizen tekort sneller is opgelost dan we denken…. Prof. Dr. Kant u bent alles geworden waar u vroeger afschuw van had, geld en positie, zo gemakkelijk zijn de idealen vergeten, en bent u verworden tot een grote hypocriet. Succes als u voor, de spiegel staat, of hangt daar nu een schilderijtje….

https://www.foxnews.com/health/rare-cancer-diagnoses-surge-dramatically-among-millennials-gen-x

SP is toch communisten 2.0 en is ook dictatuur.

Blijven wegkijken, dan zie je het niet.

Wat een arrogantie! “Wij weten het altijd beter want de gezondheidszorg zijn wij. Het gewone volk, de belastingbetaler die ons financiert en de kritische media weten er niets van. Hen informeren zou alleen maar lastig zijn, dus dat doen wij niet”, aldus mevrouw Kant.
Dit gedrag is op zijn minst erg verdacht te noemen. Mensen die zo redeneren hebben iets, zo niet veel, te verbergen. Laten we hopen dat de waarheid snel boven tafel komt want dit soort, arrogante, handelen van door de belastingbetaler betaalde overheidsfunctionarissen is volstrekt onacceptabel.

De oversterfte is geen ‘bijwerking’ van de coronaprik maar bedoeld.
En er komt nog veel meer.
Over Kant zal ik het verder niet hebben.

Agnes deugd van geen kant, een arrogant wijf.

Beter geen reactie geven heeft geen nut meer, doen toch wat ze willen.

De SP is een communistische partij. En iedereen weet wat dat betekent, dood en verderf.

We zullen het nooit vergeten…!!!
De onderste steen moet boven komen.
Ga door met het goede werk de waarheid zal preveleren…..!!!

Ik begrijp niet dat er nog iemand in NL is die denkt dat we daadwerkelijk een democratie hebben….

Alles moet onder de pet blijven, typisch Nederland, op alle fronten geen medewerking alleen tegenwerking en arrogantie ten top!… VRESELIJK BAH!…🤡🧐🤦🏼‍♀️🤬

Borden langs de snelweg en genoeg handtekeningwn verzamelen van burgers om te eisen dat de gegevens openbaar worden

Kunnen we ons nog herinneren hoe de BPOC2020 te werk ging? Open en transparant!
Dat was een verschrikkelijke doorn in het oog voor de doofpot cultuur aanhangers bij de overheid. Waar is de BPOC2020 gebleven…DAT onderzoek vindt ik veel interessanter.

De BPOC heeft destijds de moeite genomen om alles wat ze in behandeling genomen hadden AAN te BIEDEN aan het LAREB.
Mensen die ernstige bijwerkingen hadden gemeld bij het BPOC2020 meldpunt hadden daar recht op natuurlijk. Maar de struisvogels bij het Lareb staken ook toen hun kop in het zand.

Indien je op de gevel nog steeds Bijwerkingen centrum hebt staan…. en je bent als lareb zo gesloten als een dichte deur, dan kunnen ze de tekst beter aanpassen naar
Doofpot centrum Lareb.

En ja een prof. titel kun je overal misbruiken, dus ook bij zo’n Doofpot centrum. Laat die gasten steek er geen energie meer in. De verdwijning van de BPOC2020 -zou het iets te maken hebben met hun transparante aanpak?
Het is maar een vraag natuurlijk. Maar de journalisten hadden we ook toen niets aan.

Heel kenmerkend is ook dat als je precies wilt weten waaraan iemand is gestorven vlak of wat langer na vaccinatie, dan is dit perfect te onderzoeken door obductie te verrichten op de lichamen. Obductie is dat een patholoog-anatoom het lichaam opensnijdt en de doodsoorzaak onderzoekt. Dit is na 2021 altijd tegengehouden door de officiele instanties. Maar in Duitsland was een zeer bekende en een van de beste pathologen van Europa met vele decennia ervaring, die al met pensioen was, en besloot om dit soort onderzoek WEL uit te voeren: Prof. Dr. Arne Burkhard. Hij vond dat bij 73% van de mensen die waren overleden na vaccinatie de vaccins een duidelijke rol hadden gespeeld bij de doodsoorzaak. En dat mocht niet bekend worden en daarom is Burkhard ook vlak daarna onder mysterieuze omstandigheden om het leven gekomen. Ook hier is natuurlijk 1 plus 1 weer gewoon twee.

Och, die gigantisch stinkende beerput is toch allang open!
Vandaar toch ook dat grote overschot aan sterfte! De lucht is toch niet meer te verdragen vooral niet meer voor hen die met het euthanasie spuitje geïnjecteerd zijn;

De Amerikaanse dokter Dr. Mary Talley Bowden gaf een interview met Joe Rogan, waarin ze zei dat de geprikten 4 jaar na de Coronapriken nog steeds torenhoge hoeveelheden antilichamen in hun lichaam hebben Volgens haar is dit een indicatie dat er nog steeds spike-eiwitten in hun lichamen zitten.
Dus ook 4 jaar later kunnen er nog steeds nieuwe bijwerkingen optreden.

voorbeeld brief voor ON:
Beste vrouwe Kant
Alleen al in het kader van de journalistieke regel;”Hoor en wederhoor” zijn wij genoodzaakt u te benaderen voor een reactie. Met uw weigerachtige houding valt te concluderen dat u geen openheid van zaken wil geven terwijl u, uit hoofde van uw publieke functie, dat verplicht bent.
Of u durft de waarheid niet te vertellen, óf u wordt beïnvloed door hogere machten middels corruptie óf dwang. Dit zijn nog maar enkele veronderstellingen onzerzijds. Geen enkel zichzelf respecterend instituut zou het in zijn hoofd halen geen medewerking te willen verlenen voor specifieke vragen waar uw instituut voor is opgericht uit gelden van de Nederlandse belastingbetalers die hier nog steeds aan bijdragen. U beschuldigd ons van het produceren van onjuiste informatie zonder enig bewijs daarvan aan te leveren. Niet bepaald wetenschappelijk voor een pas verleend hoogleraarschap, waardoor wij nu de kwalitatieve waarde ervan in twijfel trekken. Is dat hoogleraarschap wel vooraf zwaar beproefd? Zijn er uitzonderlijke prestaties door u geleverd die dit kostbare ambt kunnen rechtvaardigen? Wij geloven u, door uw optreden, niet meer zomaar op uw blauwe ogen, zeker niet door uw valselijke aantijgingen: een hoogleraar onwaardig. Al eerder heeft u handelingen nagelaten die ontoelaatbaar zijn gebleken. Wij willen u adviseren om het hoogleraarschap neer te leggen en uw functie bij het Lareb te verlaten.

Naar de beschuldiging van KANT mbt van ON, wel zo netjes te vernemen welke onwaarheden….welk Nep nieuws of onjuistheden. Dat zou ik bij een rechter voorleggen staat die ook voor een probleem. Beschuldigen is makkelijk. Bewijzen heel iets anders.