Is dit de echte reden waarom we nooit zijn teruggegaan naar de maan?

Er is helaas geen gesproken versie van dit artikel beschikbaar

Ruimtevaartorganisaties zetten geen mensen meer op de maan omdat dat te gevaarlijk is, zo wordt geclaimd.

Volgens een populaire complottheorie wordt de natuurlijke satelliet bewoond door hoogontwikkelde aliens die de astronauten hebben weggestuurd, meldt de Daily Express.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Veel onderzoekers en ufologen zeggen dat het Amerikaanse ruimteagentschap een sinister geheim verbergt en dat we niet alles te horen hebben gekregen over wat er op de maan gebeurde, en nog steeds gebeurt, schrijft Ancient Code.

Ontmoetingen

“Veel mensen claimen dat er genoeg bewijs is om te suggereren dat er buitenaardse bases zijn,” aldus de website.

Geopenbaarde documenten en getuigenverklaringen van klokkenluiders doen vermoeden dat ruimteagentschappen niet willen dat de samenleving te weten komt wat er op de maan gebeurt.

Volgens de theorie hadden NASA-astronauten er ontmoetingen met aliens, die hen waarschuwden om niet terug te komen.

Makkelijker

Dat zou verklaren waarom we plotseling niet meer naar de maan gingen, stelt Ancient Code. “Waarom hebben we na al die tijd nog geen permanente bemande basis op de maan?”

“Zou het niet makkelijker zijn om een basis op het maanoppervlak te bouwen dan een ruimtestation rond de aarde operationeel te houden?”

De Amerikaanse scheikundige Harold Urey (1893-1981) onderzocht maanstenen die Apollo 11 had teruggebracht.

Groot raadsel

Hij zei dat de samenstelling van de maanstenen die de astronauten hadden meegebracht hem voor een groot raadsel stelde.

Scott C. Waring van UFO Sightings Daily claimt dat in het archief van de Amerikaanse marine bewijs is gevonden voor het bestaan van bouwwerken op de maan.

SpaceX

Wie weet komen we volgend jaar meer te weten, aangezien het commerciële ruimtevaartconcern SpaceX dan twee betalende ruimtetoeristen om de maan wil laten vliegen.

Beide toeristen hebben al een aanzienlijk bedrag gestort, aldus topman Elon Musk.

[Express]

0 0 stemmen

Artikel waardering

Interessant

Meld je aan op onze gratis PUSH meldingen

Aanmelden

Volg ons op ons gratis Telegram kanaal

Volg Ons

Steun ons met een vrijwillige bijdrage

Doneer

Lees meer over:
Apollo 11 astronaut maan NASA ruimtestation SpaceX

Robin de Boer1 maart 2017 19:00

43 10.270 1 minuut leestijd

43 Reacties

Oudste

Nieuwste Meeste stemmen

Inline Reacties

Alle reacties zien

J. Hofmans

8 jaren geleden

Wat ik me altijd afvraag is waarom het allemaal oh zo geheimzinnig moet? Waarom niet heel simpel alle bevindingen delen?Wat een gedonder, telkens maar weer. Zo vermoed ik alleen maar dat er helemaal niets is.

Reageer

Toon Reacties (2)

Tijn

De maan is ook wel een heel speciale sateliet. Precies op de juiste afstand van de aarde om zonsverduisteringen mogelijk te maken en draait precies zo dat we altijd hetzelfde stuk zien vanaf de aarde. De kans daarop is astronomisch klein. Daarom vragen heel veel mensen zichbaf of het wel een natuurlijke sateliet is.

Toon Reacties (3)

Henk

Ik snap nog niet waarom de ufologen onder ons nog geen sterke telescoop op de maan hebben gericht.

Arnout

De Russen en Chinezen zullen ook wel meer weten. Ook zij geven niks bloot. Of kan het zijn dat er helemaal geen Aliens zijn op de maan? Het is toch gek dat geen enkele maanfoto verplaatste objecten laat zien. Bij bewoning of activiteit zou dat zeker het geval moeten zijn.

pietje

Altijd al gedacht wij werden geweigerd omdat we te dom zijn ! We geven alleen maar om farma en wapen industrie en dat willen alle anderen rassen niet !!!
We zijn er nooit geweest !!! Het werd niet toegestaan ! Wij zijn buiten gesloten omdat we niet deugen niet wij mensen maar onze regeringen !!!

Matt

Gratis af te halen: 4wiel aangedreven auto op zonne-energie, tweepersoons cabrio, weinig kilometers, radio-installatie met satellietverbinding en nog veel meer opties.
Ophalen op eigen kosten. ophaal adres bevragen bij NASA

Toon Reacties (1)

Arwijn

Wat een raadsel hahaha! Er is geen locatie genaamd Maan waar geland kan worden omdat de maan niet een fysiek object is maar een deel van de holographische hemelse lichtprojectie… net als de zon, de sterren en de planeten.

Toon Reacties (7)

luna

we hebben daar helemaal niets te ” zoeken “!! afblijven moeten de ” bewoners ” gedacht hebben..en wegwezen!
overal waar de mens een voet zet is het binnen de kortste tijd een oorlog of uitroei plan.. heel vaag ja dat er daarna niet meer is heengegaan en er nog geen ander plannetje is ( de chinezen gaan het straks proberen las ik ergens.. maar die gaan n.a.w. alleen Rose Gardens en Lotus restaurantjes daar opzetten en dat lusten ze daar echt wel, die buitenaardse willen ook wel eens wat anders dan de pot schaft!

pppfff.. al de speculaties .. er is in ieder geval niets wat ons daar moet doen zijn! lekker laten voor wat het is en zelf denk ik dat er heel veel bedrijvigheid is op die maan.. die ik zo lief heb als ik kijk naar haar

Ik denk dat het een POORT is naar een andere dimensie, zou zo maar kunnen die stelling

wolfje

er kunnen maar twee touristen mee met die maanreis. jammer, ik was net te laat met aanmelden

Rob Steenwinkel

NASA in het Hebreeuws
Het woord uitgesproken is niet “NASA” maar “nâSHâ'” (de “sh” geluid in tegenstelling tot de “s” geluid). om een dwaalspoor te brengen, dat wil zeggen (mentaal) te misleiden, of (moreel) te verleiden bedriegen.
Interessant genoeg, is het woord voor het eerst geïntroduceerd in Genesis 3: 13 …
Het woord ‘verleid’ in de Statenvertaling is afkomstig van dit Hebreeuwse woord, dat zoals hierboven gezien betekent Eva werd bedrogen door een slang (Hebreeuws: “Nachash” vertaald als “serpent”) “grotelijks bedrogen.”. Ik creërde de volgende grafische vroeg in mijn onderzoeken betreffende de NASA, en natuurlijk anderen hebben gelijkaardige vertolkingen gedaan, wijzend op de NASA “swoosh” lijkt erg veel als een slang tong …
https://www.youtube.com/watch?v=auik4D1yIAY
https://www.youtube.com/watch?v=mGx1zs0k4qw&list=PLEpr4aa9rk9pSH7mCVu3_7ANW_d6s5UNI

Toon Reacties (4)

Tinus Blaaskaak

Ze vertellen ons niets en hebben inmiddels al lange tijd een schotel om te gaan dus ook dat is een reden om niets te zeggen.

De leef illusie is er dan alleen voor ons en de rest van de gemanipuleerde die denken dat ze niet gemanipuleerd worden of zijn.

Unpluggeyourself

De meeste mensen zijn nog niet klaar om de waarheid onder ogen te zien.
Space Travel is a Hoax
https://www.youtube.com/watch?v=7GYW3elFs8c
Leuke kerel die FE Ashole en hij maakt geweldige video,s.

Hoe kan je een atmosfeer hebben en in space een vacuum, net als een binnenband van een auto er moet toch wel een afscheiding tussen zitten?!
En ja de ISS is een hoax en natuurlijk zie je vanuit die fake opname nooit een satelliet terwijl er ons verteld wordt dat er duizenden aanwezig zijn, en waar is de space debis?!

Observations of the ISS and Cassini Saturn Mission
https://www.youtube.com/watch?v=h1D8Zul-0zk&t=1848s

You have to understand, most people are not ready to be unplugged
https://www.youtube.com/watch?v=eOQw9P0oFds

Wim

De Tall Whites zijn agressief en narcistisch.

Vincent

“Genoeg bewijs om te suggereren”, ” doen vermoeden”…. er valt niks te halen op de maan.. china wil er ooit een zonnecellenpark neer gaan zetten..verder is het een stoffige kale steen.. toch lijkt het mij een uitstekende locatie voor een ruimteschip fabriek..dan hoeft bij vertrek de dampkring niet meer overwonnen te worden en kun je een veel effectiever schip bouwen.

Marcelleke

http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20161203_02606264

AlexKoopjes

Het mooiste van alles is dat we allemaal suggeren en denken de waarheid te kennen..Niemand van de reacties hier heeft het met eigen ogen kunnen aanschouwen..We worden aan twee kanten gevoed..Zoek je eigen waarheid en ga daar van uit zou ik zeggen…Vind je dat de aarde plat is prima..Denk je dat we in een matrix leven of weet ik het wat of dat de maan vol zit met ETs prima..Niemand heeft het zelf gezien of meegemaakt of iets in die richting..Dus ga zelf op onderzoek uit en vertrouw je eigen gevoel en reason of logica. .Love & light

daniel

ik vraag mij eigenlijk af wat ze nog meer verzwijgen voor ons? gisteren leesde ik op de site van wetenschap in beeld dat er nog wat anders te aarde kan vernitigen voor aleer de meteoor ons zou raken gewoon de wind is all genoeg.mens lief wat een wereld maar ja het zijn zei met de macht die de mensen in de waan laten over van alles en nog wat. en de waarheid over die zogenaamde planeet x? vragen en vragen als kind of tiener krijg je wel antwoorden van sommige maar eens je volwassen bent ben je niet belangrijk meer zeker niet op de sites waar veel van de jonge gasten opzitten.

Coeus

“Waarom hebben we na al die tijd nog geen permanente bemande basis op de maan?” -Omdat het nauwelijks een doel dient en verschrikkelijk veel zou kosten.

“Zou het niet makkelijker zijn om een basis op het maanoppervlak te bouwen dan een ruimtestation rond de aarde operationeel te houden?” -Nee. Het ruimtestation is veel dichterbij dus veel makkelijker te bevoorraden. Het ruimtestation is op aarde in modules gebouwd en bij gewichtloosheid in elkaar gezet. Het simpelst voor de maan is hetzelfde doen, maar je kunt wel problemen met de ondergrond krijgen. Ook wordt er in het ruimtestation veel onderzoek gedaan naar gewichtsloosheid , wat op de maan uiteraard niet mogelijk is.