Er is ‘geen beter voorbeeld’ van controlled opposition dan de parlementaire enquêtecommissie corona: ‘Schaamte ver voorbij’

Help anderen door dit artikel met je kennissen op je social netwerk te delen!

Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren trok zich eerder dit jaar terug uit de parlementaire enquêtecommissie die onderzoek doet naar de coronacrisis.

Hij verwijt de commissie sturing, controle en manipulatie, het uitsluiten van kritische stemmen en een doofpot. Het Kamerlid zei dat hem is geweigerd een aantal kopstukken te verhoren. Hij noemde onder anderen oud-premier Rutte en -ministers De Jonge en Grapperhaus.

“Na een hoogopgelopen discussie bleek dat de commissie voet bij stuk houdt,” zei Van Meijeren in een videoboodschap.

Geen toegang

Hij kreeg bovendien geen toegang tot de miljoenen documenten en inlichtingen die de coronacommissie gevorderd heeft.

Er is geen beter voorbeeld van controlled opposition dan de parlementaire enquêtecommissie corona, stelt onderzoeker en oprichter van Virusvaria.nl Anton Theunissen.

Schaamte ver voorbij

“Er was wat teleurstelling toen Gideon besloot om eruit te stappen, maar hij had gelijk: het was zonde van zijn energie geweest om te blijven,” licht hij toe. “Het is alsof je een geval van kindermisbruik laat onderzoeken onder toezicht van de mogelijke plegers.”

Daarover gesproken:

“Het is de schaamte ver, ver voorbij,” benadrukt Theunissen.

Over de auteur: Robin de Boer is economisch geograaf. Volg hem hier op Substack.
…

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Lees meer over:
corona coronacrisis De Jonge Grapperhaus Van Meijeren