Homepagina » Binnenland » Volkskrant onder vuur na het plegen van karaktermoord. Waarom dit ‘bizarre stuk’ perfect past in het plaatje
volkskrant
Foto: YouTube/Café Weltschmerz

Volkskrant onder vuur na het plegen van karaktermoord. Waarom dit ‘bizarre stuk’ perfect past in het plaatje

Het gestileerde gezicht van radicaal-rechts. Jong, ambitieus en anti-feministisch. Met die tekst stond rechtsfilosoof Eva Vlaardingerbroek op de zaterdagkatern van de Volkskrant.

“Ik sta te trillen van zowel schrik als woede door deze valstrik en demonisering,” schreef ze op Twitter, waar ze verhaal deed op basis van screenshots van de communicatie met Volkskrant-onderzoeksjournalist Hassan Bahara.

Hij had haar drie interviewvragen per e-mail gestuurd, naar aanleiding van haar speech bij een congres van Forum voor Democratie, waarin ze kritiek gaf op het hedendaagse feminisme.

Riooljournalistiek

Hij zou een item schrijven over ‘kritiek uit rechtse hoek’, maar uiteindelijk ging het artikel over Vlaardingerbroek zelf als gezicht van ‘radicaal-rechts’.

“Eerst een analyse van mijn uiterlijk, gevolgd door pure laster,” reageerde ze. “Eén groot frame.”

De reacties zijn niet mals. Zo schreef FvD Utrecht: “Zelden zo een vorm van riooljournalistiek, zwartmakerij en karaktermoord gezien’.

“Het is een bizar stuk,” zei mediadeskundige Mark Koster in Goedemorgen Nederland op NPO 1.

Alt-right

Als het in Nederland gaat over de FvD of de rechterflank van het politieke spectrum (tegenwoordig vaak in één adem met alt-right genoemd), dan duikt al snel de naam Bahara op.

Zo was de onderzoeksjournalist onlangs nog te zien in het NPO-programma Medialogica in een aflevering getiteld ‘Handboek voor haatzaaiers’.

In het programma, waarin aandacht was voor ‘complottheorieën’ zoals omvolking, werd Bahara gepresenteerd als onderzoeker van de alt-rightbeweging in Nederland.

Henk-Jan Prosman schreef voor De Blauwe Tijger het volgende naar aanleiding van het optreden van de journalist in Medialogica:

Ik heb hem en Annieke Kranenberg bij meerdere conservatieve bijeenkomsten mogen verwelkomen. Ze waren nooit geïnteresseerd in een gesprek. Vervolgens krijgen ze in de Volkskrant hele pagina’s tot hun beschikking. Nooit gaan zij inhoudelijk in op de ideeën die bij deze bijeenkomsten werden bediscussieerd. Ze werken als epidemiologen wier taak het is de besmettingsgraad in kaart brengen. Er worden lijntjes getrokken tussen gewone conservatieven, vermoedelijke alt-right elementen, rechtse politici en hun afstand tot extreemrechts. En zo komt Hassan Bahara tot zijn volstrekt ongefundeerde inzichten over hoogopgeleide Nederlandse jongemannen die een verlengstuk zijn van het Amerikaanse alt-right en in Nederland hun blanke superioriteitsdenken verspreiden waarvan ‘moorddadigheid’ de uiteindelijke consequentie is.

Soros

Een tekenend voorbeeld van een linkse journalist die weigert uit zijn bubbel te komen.

Dat blijkt ook uit de artikelen die Bahara schrijft voor de Volkskrant.

Een kleine greep: ‘Rechts-populisme – Geef radicaal rechts aandacht, maar geef het geen podium’, ‘Oostenrijkse onderzoekster: ‘Vervangingstheorie inspireert wit-nationalistische terroristen tot dodelijk geweld’, ‘Alt-right – ‘Alsjeblieft tien doden, we hebben een terroristische aanslag nodig. F*ck de linkse mensen in de stad’, enzovoorts.

Bahara schrijft ook bijzonder veel artikelen over de repatriëring van IS-kinderen, iets waar de European Council on Foreign Relations van Soros-protegé prinses Mabel continu op hamert.

Nu hoor ik u denken: nee hè, niet weer die Soros. Ja, wéér die Soros.

Alles geoorloofd

Zijn naam zagen we eerder voorbij komen na publicatie van een overheidsonderzoek over ‘junknieuwswebsites’ in Nederland.

In dat onderzoek wordt overigens geregeld verwezen naar artikelen die door Bahara zijn geschreven voor de Volkskrant, onder andere ‘Leidt het Algoritme van Youtube je Naar Extreme Content?’ en ‘Hoe alt-right online Jodenhaat verspreidt’.

Als rechts moet worden aangevallen, dan wordt Bahara in stelling gebracht. En daarbij is alles geoorloofd, van riooljournalistiek tot karaktermoord.

Nee, het is al lang niet meer de taak van de media om nieuws te brengen. Zij zijn verworden tot opiniebladen waarin journalisten niets anders doen dan zeggen wat zij vinden.

Onderzoeksjournalistiek in Nederland

We lezen het nieuws door de (linkse) bril van de journalist.

Waarom gebeurt dit? En wat zit hierachter?

In een ander overheidsonderzoek, dat vorig jaar is verschenen, wordt het huidige landschap van de onderzoeksjournalistiek in Nederland beschreven.

Het onderzoek is in opdracht van het ministerie van OCW uitgevoerd door DSP.

In dat onderzoek lezen we:

Een fenomeen dat sinds begin deze eeuw steeds grotere vormen aanneemt, is dat van het ‘geefgeld’. Naast de reeds enkele decennia bestaande fondsen zoals de Stichting Democratie en Media (Soros, red.) en het door de overheid gefinancierde Fonds Bijzondere Journalistieke Projecten (FBJP) – die beide op bescheiden schaal onderzoeksjournalistieke projecten subsidiëren – is er een scala van bekende en minder bekende geldschieters bijgekomen die naast andere sociale en culturele projecten ook onderzoeksjournalistiek subsidiëren. Het gaat hierbij om fondsen van rijke families, zoals de familie Van Vliet, of van stichtingen die op staatsgesteunde manieren hun geld verdienen en deels weer teruggeven aan ‘de burgerij’, zoals de Postcodeloterij. Internationaal behoren tot de grootste geldschieters aan projecten die geheel of gedeeltelijk journalistiek van aard zijn de Soros Foundation, Robert Mercer en Google terwijl ook sommige overheden, zoals de Amerikaanse, onderzoeksjournalistieke redacties mede financieren, zoals de OCCRP, The Organized Crime and Corruption Reporting Project (Soros, red.) van oprichter Drew Sullivan. Een groeiende loot aan de boom van de onderzoeksjournalistiek wordt louter en alleen gefinancierd door donaties en abonnees, zoals het International Consortium of Investigative Journalists (Soros, red.).

En even verderop:

Naast de bestaande commerciële mediabedrijven en de door de overheid gesubsidieerde fondsen (SvdJ en FBJP) zijn er belangrijke financiers bijgekomen die onderzoeksjournalistieke projecten (voor)financieren. Te noemen zijn hier: boekenuitgevers en particuliere fondsen zoals SDM (Soros, red.), Adessium (Soros, red.), Soros Foundation, Stichting 1877, bedrijven als Google.

En dan nu de prijsvraag: wie o wie financiert het leeuwendeel van de Nederlandse ‘onderzoeksjournalistiek’?

De demonisering van Vlaardingerbroek past perfect in dit plaatje. Een rechtse vrouw die zich uitspreekt tegen massamigratie en feminisme; dat druist in tegen de ideeën van al die bovengenoemde groepen met één gemene deler.

Het belangrijkste wapen in hun arsenaal? Het kaltstellen van critici.

Het medialandschap in Nederland moet nodig op de schop.

 

+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • Marten schreef:

    Iemand met een klein beetje hersens leest niet de volksktant

    29 likes
  • Arwijn schreef:

    Extreem links, extreem ontspoord, extreem hypocriet!

    21 likes
  • Eelke Piers schreef:

    de naam Hasan Bahara geeft al aan uit welke hoek de wind waait.

    17 likes
  • IIS schreef:

    Omvolking is een feit en geen complot. Zodra de instroom van buitenlanders/ gelukzoekers groter wordt en er meer zijn dan autochtonen zal uiteindelijk de omvolking klaar zijn en er een machtsverschuiving plaatsvinden. Een land als Nederland zal dan in traditionele en zelfs in voorspoedige en economische zin ophouden te bestaan. Uiteindelijk zullen de ‘nieuwelingen’ zichzelf kaltstellen en door honger, kou, ziekte en ellende terugkeren naar het zonnige Afrika. Want wie kan Nederland economisch dan nog op de been houden, als er geen native meer is die de economische kar trekt. Nederland zal dan verdwijnen als kaltgestelde, ingestorte en achtergebleven provincie van de nazi EUSSR.

    Nu nog zijn de linkse roedels overtuigd van voorspoed in een multiculturele nattedoom, maar zodra de zionistische (nep joden) moeder aller crisissen gestart wordt zal de natte droom omslaan in een nachtmerrie die zijn gelijke niet kent.

    Links steunt en leunt met hun grote, doortrapte arrogantie, hun “alles is liefde” paradijsje op de kunstmatig gecreëerde ‘voorspoed’, maar de monetaire en economische luchtbel zullen de zionisten voor de eindmacht ooit evenzo kunstmatig uiteen laten spatten als de tijd voor hen rijp is en wat er dan overblijft zal iets anders zijn dan een linkse paradijselijke wereld van dromers en vrede.

    14 likes
    • Rob schreef:

      @IIS, en vervolgens zal dat ‘nieuwe volk’ zichzelf totaal niet kunnen redden in deze omgeving zodat ze zelf ook ten onder gaan. In Zimbabwe heeft de bevolking de (blanke) boeren vermoord en hun boerderijen en werktuigen verbrand. Nu heerst er hongersnood. Als dat soort volk deze kant op komt, komen ze in een totaal andere wereld dan wat ze zelf kennen. Dan gaan ze het hier waarschijnlijk ook niet redden want ze zullen totaal niet met de middelen en voorzieningen om kunnen gaan. Dat kennen ze helemaal niet en dat pik je ook niet zomaar even op. Dat is een cultuur en die hebben zij niet.

      6 likes
  • Peter snijder schreef:

    Links volkskrant columnisten schorem.
    Meer kan ik er niet van maken.

    6 likes
  • Bas van Stapelberg schreef:

    Volkskrant zijn dezelfde leugens als NRC,AD en Telegraaf, het krantenkartel. De kartelvorming van deze vier kattenbak-krantjes komt tijdens landelijke verkiezingen goed naar voren. Oh oh wat zijn ze dan opeens 3 maanden pro EU,pro VVD, pro D’66. Het ligt er duimendik bovenop. En als Eva moet je eigenlijk hard lachen om die sukkels.

    5 likes
  • Straalmans schreef:

    Er zijn maar weinig artikelen (hooguit 2 of 3 per editie) die de moeite waard zijn om te lezen in welke (dag)blad dan ook. De rest is verspilde inkt, papier en tijd (voor mij).

    4 likes
    • freddy schreef:

      inderdaad straalmans. ik lees verschillende kranten op verschillende momenten en het meeste is irrelevant. maar ik vind het goed dat de volkskrant melding maakt van ontwikkelingen die opvallend dan wel zorgelijk zijn.

      1 likes
  • Jan Geerink schreef:

    Nine for news plaatst vraagtekens bij de onderzoeksjournalistiek en bij het overheidsbeleid waardoor mensen in de knel raken. Maar wat wilt u nu precies zeggen met dit artikel hierboven ? Het gaat om een rechtse, feministische vrouw die kalltgestelt is door de Volkskrant. En wat is de Volkskrant dan volgens u ? Wellicht links of zo, want dan is de tegenstelling ineens haarscherp . Dat is helaas niet de werkelijke tegenstelling , vrees ik. Kom a.u.b. ter zake.

    2 likes
  • x

    Check Also

    facebook

    ‘Onafhankelijke’ factcheck-raad van Facebook gedomineerd door miljardair George Soros

    Sinds kort heeft Facebook een toezichtsraad, een ...

    coronagezant

    Nóg meer onthullingen over coronagezant Sijbesma: ‘Dit kan niet waar zijn’

    Viruswaanzin-voorman Willem Engel richtte zijn pijlen tijdens ...

    >