Homepagina » Wetenschap » Experiment bewijst dat realiteit niet bestaat zonder waarneming
Experiment bewijst dat realiteit niet bestaat zonder waarneming

Experiment bewijst dat realiteit niet bestaat zonder waarneming

Het universum bestaat niet als niemand het nog langer waarneemt. Dat stelt althans een populaire theorie binnen de kwantummechanica. Volgens de theorie verandert de staat van een deeltje zodra het wordt waargenomen.

Wetenschappers hebben een experiment gedaan om te bewijzen dat deze theorie klopt. Volgens de wetten van de kwantummechanica is er geen duidelijke grens tussen de buitenwereld en ons subjectieve bewustzijn.

Als natuurkundigen naar lichtdeeltjes of atomen kijken, zullen hun waarnemingen worden beïnvloed door hun experiment. Om dit te testen hebben natuurkundigen van de Australian National University onlangs het gedachte-experiment van John Wheeler gedaan.

Tijdens het experiment kreeg een bewegend object de keuze om zich als deeltje of als golf te gedragen. Op welk moment maakt het object de keuze? Je zou zeggen dat de staat van het object niet afhankelijk is van de meting die door de wetenschappers wordt gedaan.

De kwantummechanica voorspelt echter dat het gedrag van het object afhangt van de manier waarop het aan het einde van zijn reis wordt gemeten. “Alles draait om de meting,” zei professor Andrew Truscott. “Op kwantumniveau bestaat de realiteit niet als je er niet naar kijkt.”

Als je aanneemt dat een atoom een bepaald pad neemt moet je accepteren dat een toekomstige meting wordt beïnvloed door het verleden van het atoom, aldus Truscott.

“De atomen gingen niet van A naar B,” zei hij. “Pas zodra we aan het einde van de rit een meting deden gedroegen ze zich als golf of als deeltje.” Het onderzoek is verschenen in Nature Physics.

[ANU]
+
Meld je aan op onze GRATIS NineForNews PUSH meldingen
Aanmelden
+
Volg ons GRATIS NineForNews Telegram kanaal
Volgen
KLIK HIER en zeg NEE tegen een corona-vaccinatie d.m.v. T-shirts, sweaters, mokken, etc.

Over Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
  • Edwin schreef:

    De waarnemer, en dat wat wordt waar-genomen is EEN.
    Waarnemer en Waarheid zijn daarom dus ook EEN

    Daarom gaan discussies over een Absolute waarheid nergens over, en liggen religieuze stromingen vaak met elkaar overhoop..

    Er zijn net zoveel waarheden als dat er waar-nemers zijn

    12 likes
    • Stefan schreef:

      Dat is dus niet waar, als je je bedenkt dat er een absolute waarnemer is, dan is er dus ook een absolute waarheid.

      De overige waarnemingen zijn subwaarheden, en behoren toe aan de waarnemers die door het absolute zijn gecreeerd.

      1 likes
      • Edwin schreef:

        Die absolute waarnemer is een gedachten-contructie die verschillende religies ons ook trachten op te dringen.
        Zolang jij niet kan bewijzen dat er een “absolute waarnemer”(en dus ook een absolute waarheid) bestaat, , is jouw stelling niet meer dan een aanname, een overtuiging die je jezelf aanpraat.

        Ik ga nog een stappie verder om je uit je tent te lokken:
        “Er bestaat geen objectieve werkelijkheid, alleen een subjectieve werkelijkheid”…Kijk; Da’s mijn werkelijkheid

        4 likes
        • Stefan schreef:

          De objectieve werkelijkheid is de waarneming zelf. Puur bewustzijn. Een mystieke ervaring. De subjectieve waarnemingen staan daar onder en zijn voortgekomen uit dat ene bewustzijn.

          De schepping, het universum, alles wat bestaat, is een geheel.

          1 likes
          • Edwin schreef:

            Yupp, in een constante staat van verandering

            Het beweegt en staat stil

            Tao

            Eerste beweger…

            Zoveel mystieke stromingen met ieder hun eigen woordsymboliek om het onnoembare te benoemen

            Bewust
            Zijn

            1 likes
      • Carlos schreef:

        Wat jij zegt is ook niet helemaal waar. De absolute waarnemer zoals jij het noemt is niet een waarnemer zoals een entiteit. De absolute waarnemer is alles dat er waargenomen wordt en dus miljarden waarnemingen tegelijkertijd. Voortkomend uit een bron. Mensen kunnen zien en horen en ruiken enz. tegelijkertijd. Meerdere waarnemingen binnen 1 entiteit. Zo is dat ook in de Source energie die bestaat uit alle sub energieën.

        1 likes
        • Stefan schreef:

          Miljarden waarnemingen tegelijkertijd voortkomend uit een bron die zelf ook alles waarneemt. De bron is bewustzijn. Het grootste veld van bewustijn dat er bestaat. De grootste waarnemer. De waarheid.

          1 likes
  • Manimal schreef:

    Dat is in 1805 al ontdekt door Thomas Young: http://nl.wikipedia.org/wiki/Tweespletenexperiment

    5 likes
    • Arwijn schreef:

      Niet helemaal hetzelfde. Die bewees enkel dat observatie de eigenschappen van deeltjes/golven radicaal beinvloed. Dit expirement gaat een stapje verder.

      3 likes
  • Bob de Jong schreef:

    Er bestaat ook een hologram wat een visuele waarneming is maar geen realiteit.

    Haha hoe nu?

    Hier iets heel moois.
    Elvis Presley& Céline Dion If I Can Dream in HD! https://youtu.be/zthvHo4WMng via @YouTube

    Als jullie het gezien hebben moeten jullie maar eens nadenken of 9-11 zo gemaakt is.
    Het leven in een illusie kan heel ingewikkeld zijn, of heel makkelijk.

    Gr. Bob

    4 likes
    • Arwijn schreef:

      Ik kan me voorstellen dat er gebruik gemaakt zou kunnen worden van het concept dat de realiteit alleen solid is als je het observeerd, bij bijvoorbeeld vol automatische robots die dingen doen… ZONDER te meten (geen camera scanners etc), maar enkel een programma volgen die van te voren is bedacht. Ik ben benieuwd wat ze zouden kunnen ontdekken op termijn.
      Op zich klinkt dit idee misschien een beetje suf (vooral omdat common sense zegt dat het onzin is), maar wie weet wat er ontdekt word zodra er echt serieus geexpirementeerd word met non-observed space.

      0 likes
  • Stefan schreef:

    Een echte aanrader:

    https://youtu.be/dr51w9892hI

    What the bleep do we know

    4 likes
  • niphtrique schreef:

    Het gaat hier om de waarneming van deeltjes. Voor de makers van deze virtual reality is het ondoenlijk om alle deeltjes ook daadwerkelijk in te programmeren. Dat zou te veel geheugen vergen. Dat geldt echter niet voor grotere objecten. Reken maar dat een gebouw nog steeds blijft staan als niemand er naar kijkt.

    3 likes
    • koloth schreef:

      Ja dat klopt maar het vervalt wel.
      Als je ergens een tijd geen aandacht aan besteed dan vervalt dat, dit zie je vaak bij lege woningen die sneller lijken te vervallen dan bewoonde.

      0 likes
  • EllenB schreef:

    Alles is energie, en die kun je inderdaad beinvloeden met je intentie.
    Ook het lichaam kun je dus redigeren, want die bestaat gewoon uit verdichte energie.
    Dat is wel wat moeilijker, omdat ons collectieve bewustzijn dit meestal niet toelaat.

    Als ik bijv.gevallen ben, of me gebrand heb, zeg ik heel gauw: ‘Niks aan de hand’ en dan heb ik naderhand ook nergens last van.
    Moet je wel heel snel zijn (voor je pijn voelt) en er echt in geloven, maar dan werkt het gegarandeerd.
    Heb dit al heel vaak bewerkstelligd.
    Bruce Lipton legt dit allemaal heel goed uit, vind ik.

    Het buigen van een lepel werkt trouwens op dezelfde manier.
    Ook dat is mij, en mijn dochter van 10, gelukt bij een T.V optreden van Uri Geller.

    3 likes
  • bert s schreef:

    Quantumdeeltjes zijn de fundamentele bouwstenen van onze realiteit en zijn tijdloos.
    Van waar deze uitspraak?
    1. Bij verstrengeling is afstand niet relevant dus is er geen TIJD voor deze deeltjes.
    2. Volgens wetenschappers van CERN zijn quantumdeeltjes niet gebonden aan een
    dimensie, ze hoppen door meerdere dimensies en CERN verwacht dit op korte
    termijn onherroepelijk te kunnen bewijzen. Conclusie, de deeltjes zijn niet
    gebonden aan TIJD, en dimensies.
    3. Zodra men een waarneming wil meten verandert de uitkomst. De meting, ongeacht
    de sluitingstijd van het meetapparaat, verbruikt TIJD. De mens zal zonder een tijdloos
    meetapparaat nooit de echte bewegingen van een quantumdeeltje kunnen waarnemen.

    Misschien is wel de grootste vertalingsfout van de bijbel het volgende.In de bijbel staat:
    We are born in sin. Sin kan de wiskundige afkorting zijn van sinus, de tijdsgolf.
    We zijn niet geboren in zonde maar in TIJD, de derde dimensie.
    Dark matter is er maar we kunnen het niet waarnemen. De visuele waarneming van de
    mens is alleen mogelijk door de reflectie van licht op een object. Het zal mij niet
    verbazen dat deze deeltjes materie(licht) absorberen naar een andere dimensie. Dit
    verklaard dan meteen het grote verlies van licht in ons universum. Op dit moment
    probeert CERN dit te bewijzen door experimenten.
    We worden door de mainstream wetenschappers volledig voor de gek gehouden, zoals
    altijd. Als quantumdeeltes echt tijdloos zijn kan ons volledig universum uit een paar
    miljard quantumdeeltjes bestaan, dit verklaard dan meteen ook mede de inertie
    theorie. Alles uit een spelde knop, verleden heden en nu in één moment. God achter zijn
    supercomputer een spelletje spelend met satan, geen grapje
    Breek de tijd en alles is in één keer weg, dat is namelijk waar CERN mee bezig is.
    Game over, en op naar de volgende level.

    2 likes
  • Johan schreef:

    Wat meet het experiment, mijn ogen of een instrument.
    De techneut die het instrument moet maken laat zich uitleggen hoe het instrument moet werken. Maakt de techneut een fout in het construeren van het instrument, dan zal ook het verloop van het experiment veranderen.
    Zal in dit geval de deeltjes zich daardoor anders gedragen? Volgens mij niet.
    Een gedachtenexperiment kan wel de loop der gebeurtenissen van een deeltje doen veranderen. Let wel, volgens het gedachtenexperiment.
    Conclusie; de enen keer gedraagt het deeltje anders dan de andere keer, afhankelijk van het gedachtenexperiment.

    1 likes
  • Herman de Graaf schreef:

    Ofschoon ik niets weet van kwantummechanica, weet ik uit ervaring wel het één en ander van techniek.
    Daarin is het een gegeven dat elke (!) meting invloed uitoefent op het object onder meting. Altijd ! De invloed kan heel klein zijn, maar is er.
    Volgens mij is dit een universeel gegeven. Dit geldt bijvoorbeeld ook in de geneeskunde en de psychologie.
    Een object is niet zodanig te isoleren dat een meting geen enkele invloed uitoefent.
    Dit artikel gaat dus nog verder, en zegt dat het object niet bestaat als het niet onder meting is.
    Of begrijp ik dat verkeerd ?

    1 likes
  • Quasar schreef:

    Wow…dit is wel een breinkraker hoor.
    Dus als ik er goed over nadenk bestaat er dus eigenlijk ook een soort van leven buiten dit universum. Want er was in het begin van dit universum geen leven (dus geen waarnemer) die dit universum kon zien. Maar dat betekend dus dat er wel iets buiten dit universum is wat ons universum kon zien anders kan dit universum niet bestaan. Snappen jullie m nog?? Of sla ik nu echt wartaal uit.

    1 likes
  • new atheist world order schreef:

    Het (subjectief) beleven van de objectieve waarheid wordt nogal eens verward met het ontbreken van de objectieve waarheid zo te merken.

    1 likes
  • Marco Platier schreef:

    Hoe kan je iets waarnemen wat er niet is?

    1 likes
  • martin schreef:

    Dit is toch al een oude theorie. Heb het toen in een documentaire gezien ”what the bleep do we know” aanrader om te kijken. Zet je wel even aan het denken.

    0 likes
  • riek schreef:

    onzin, de ijdelheid van de mens is waanzinnig

    0 likes
  • One schreef:

    Als ik het goed heb staat er in de Bijbel dat de aarde het middelpunt is van de aarde. Als dat het geval is dan klopt het. Want vanuit aarde creeeren wij de rest van het universum.

    0 likes
  • Erasmus schreef:

    Het onderzoek is gedaan door: Australian National University, afgekort ANU…
    Doet iemand dit ergens aan denken?

    0 likes
  • x

    Check Also

    victoria

    Compleet doorgeslagen: Victoria wil wet om ‘complotdenkers’ te kunnen arresteren

    In de Australische deelstaat Victoria wordt deze ...

    australië

    Ophef in Australië na schokkende beelden van politieoptreden: ‘Dit is gewoon schandalig’

    Er zijn verontrustende beelden opgedoken uit de ...

    >