Paranormaal medium verschijnt aan Joran van der Sloot

Ik weet niet wie van de twee ik ongeloofwaardiger vind… Joran of Robbert….
Ik geloof niet dat ik dit artikel erg serieus kan nemen.

Robbert van den Broeke is onderwerp geweest van veel kritiek en belachelijkmakerij. Zijn verschijning is voor de meeste mensen vreemd, evenals zijn gave om boodschappers te ontvangen.
Laten we hem daarmee niet meteen neerknallen maar hem zijn weg gaan, met bijzondere ervaringen. Misschien is Robbert een vredesstichter, wat ik wel geloof.
Wat de boer niet kent eet hij niet. Maar zeg niet dat het niet te eten is. Misschien gooien we iets waardevols aan de kant als we dat doen.

werkelijk te gek voor woorden dit berichtje
Mijnheer van der sloot doet er beter aan opheldering te verschaffen over het uiteindelijk lot van NH
Gek dat daar dan weer niets over gemeld word

Allemaal mooi, maar laat hem maar mooi zitten waar hij zit.
Zelfs mocht het waar zijn, ga ik dit sujet niet anders bekijken

Nou en of dat dat waar is ! En zijn we de mud man en de papieren aliens en de photoshoped Billy Meier UFO photo hoax en de nep graan en sneeuwcircles ook al weer vergeten en de rest van zijn nep materiaal ? Mensen wakker blijven Cold reader en hoaxer allert ! Waarom als hij echt is allemaal photoshoppen en misleiden van anderen en plagiaat plegen met fotos van een ander notabene de grootste hoaxer op hem na Billy Meier ?
Jammer voor Robert maar hij heeft het voor hemzelf verpest door de vele hoaxen die hij gepleegd heeft.. Ja ik weet het hij heeft zich wel eerst in het paranormale verdiept. tja dat heb ik ook, wat hij vertelt kan ik ook zo vertellen uit mijn hoofd en ik had die kennis nog voordat hij geboren was.
like als je het me mij eens bent.

Heel goed dat Robbert zijn krachten inzet om Nederlanders in het buitenland te helpen die door onze eigen regering in de steek zijn gelaten.

Vond dit heel bijzonder aangezien Robbert dit al maanden (!) terug op zijn site had gezet ( zijn beleving ) en er toen geen reactie was van Joran’s kant. Robbert’s site staat vol bijzondere dingen waar ik soms van denk: dat kan toch niet echt zijn. Dus ik was zelf ook sceptisch over zijn Joran verhaal. Tot vorige week in een interview van rtl waar Joran hier zelf over vertelt. Mooi stuk bewijs voor de sceptici, toch? Maakt de rest op zijn site nog interessanter.

‘Leuk’ paar.
De wereld is gered. Wat een nieuws!

graag dan ook de nog ontbrekende passage van het artikel erbij
bij dezen .

Leugens (derde alinea van het artikel.
Van der Sloot strooide in het verleden kwistig met leugens, zegt zelfs te zijn betaald voor het vertellen van die leugens. En Van den Broeke werd al eens beschuldigd van het gebruiken van informatie van internet in een reading. “Ze zeiden dat ik mijn informatie niet van zou verkrijgen uit het hiernamaals maar dat de ‘geest Google’ mij dat in zou fluisteren.” Van den Broeke lacht erbij. “Maar dat is niet waar.”

“Ik snap dat niet iederen dit verhaal zal geloven. Dat is ook geheel vrijblijvend, ik leg niemand iets op. En ik lig er ook niet wakker van of mensen mij wel of niet geloven. Als ik dat wel zou doen had ik inmiddels in een inrichting gezeten.”

en graag deze keer laten staan als vrijheid van meningsuiting u lief is 😉

Ik krijg spontane braakneigingen van dit bericht. Het zou zo maar kunnen dat ik misschien wat slecht van vertrouwen ben, maar dit klinkt meer als mediageilheid van beide heren, dan daadwerkelijk “mediumschap”

Nu hij zo vol liefde zit, zal hij ook wel snel de ouders van Nathalie het ware verhaal opbiechten.

Kan iemand mij vertellen waarom er telkens maar weer een podium is voor Van der Sloot. Eerst sinds jaar en dag de Mainstream media en nu via dit soort websites? Onbegrijpelijk!

Aangezien iemand hier vertelt dat het al maanden geleden op de site van Van den Broeke was te lezen, moet ik nog zien of het allemaal klopt. Het is wel een bericht waar Joran van der Sloot baat bij kan hebben. Spijt, de wereld willen verbeteren, anderen helpen… Iedereen vergeten dat hij een pathologische leugenaar is. Reden genoeg om te twijfelen aan de echtheid van dit verhaal.

Ook psychopaten vinden een gevangenis vervelend en weten waarom ze er zitten. Rationeel beredeneerd kan hij zijn probleemgedrag best benoemen en daar het label ´spijt´ aan verbinden, want zo wordt dat genoemd. Maar als hij vrijkomt, valt hij vrijwel meteen weer in zijn oude levenspatroon.

Robbert van den Broecke die zich afficieert met Joran van der sloot…Dat is de ware schande van dit bericht.

[quote name=”Guusje”]Heel goed dat Robbert zijn krachten inzet om Nederlanders in het buitenland te helpen die door onze eigen regering in de steek zijn gelaten.[/quote]
Door onze eigen regering in de steek gelaten?
Laten we even teruggaan naar de feiten. Joran is in Peru veroordeeld wegens moord, op Stephany Flores . Hij wordt verdacht van een andere moord, die van Natalee Holloway. De moeder van Natalee heeft hij geprobeerd af te persen. In Thailand is hij betrokken geweest bij vrouwenhandel. Joran heeft tot nu toe over alles gelogen en vrijwel iedereen geprobeerd te manipuleren.
De gevangenisstraf die hij nu uitzit in Peru is volledig terecht.
Hoe vind jij dat de Nederlandse regering hem in de steek heeft gelaten? Moeten ze hem hier naartoe halen, zodat hij over een paar jaar weer op vrije voeten is?
Hij heeft in Peru een Peruaans meisje vermoord en zal gewoon zijn straf daarvoor moeten uitzitten.

En wat Robbert betreft: ten eerste is het gewoon handig zichzelf weer eens in het nieuws brengen (lees: marketing), en ten tweede vind ik het bijzonder smakeloos dat Robbert dingen zegt als:
“Diep van binnen is Joran een kwetsbaar en lief persoon, die veel liefde tekort heeft gehad. Ik voel heel sterk dat ik iets met Joran te doen heb, omdat hij een voorbeeld is van iemand die al jarenlang getreiterd wordt en gedemoniseerd.”

Gedemoniseerd??? Kwetsbaar en lief??? Joran is een psychopaat, gevoelloos, manipulatief en ijskoud. Joran afschilderen als kwetsbaar en lief is een messteek in de rug van de ouders van twee dode meisjes. Nee, erg empathisch, die Robbert. Hij zou zich diep moeten schamen.

Kunnen al die veroordelende negatieve mensen van deze site verdwijnen aub? Ik wordt doodziek van elke keer die negatieve reacties! Ga ergens anders spelen als je het toch allemaal niet gelooft.
Vrijheid van meningsuiting.. jaja, maar hoed je voor veroordeling, want ben je zelf zonder fouten? Wat heb JIJ in je vorige levens wel niet uitgevreten? Dat is ook niet pluis, misschien nog wel erger!
Met veroordeling stuur je NOG meer negativiteit de wereld in, zodat we geen moer opschieten richting ascentie/wereldvrede. Groei toch eens mensen en zend liefde naar Joran en Robbert en vergeef! Haal de negativiteit ook uit je EIGEN leven.

Robbert, ik vond het een geweldig bericht. Wat ben ik blij met deze vooruitgang in deze hopeloze zaak! Kippenvel. Ik heb het stuk op de website gelezen over deze zaak en ik begrijp dit bericht. Het is geweldig nieuws!
Zouden meer mensen moeten doen: eerst je huiswerk doen en achtergrond informatie verzamelen voordat je gaat oordelen. Zie website van robbert.

[quote name=”Jan”]Kan iemand mij vertellen waarom er telkens maar weer een podium is voor Van der Sloot. Eerst sinds jaar en dag de Mainstream media en nu via dit soort websites? Onbegrijpelijk![/quote]

Ja ben het helemaal met je eens.
Wat zegt dit over het zelfreinigend vermogen van de alternatieve media? Dat zelfs iets smakeloos als Joran van der Sloot in genade valt zodra Van den Broeke er over begint?

Wat is dan de volgende stap? Dat Joran van der Sloot onschuldig is en dat hij er door de NWO in is geluisd?

[quote name=”Kalki”]Vergeven middels onvoorwaardelijke liefde is het grootste wat een ziel kan opbrengen.[/quote]

Ook als het met iemand uit uw familie overkomen is?

[quote name=”Jan”]Kan iemand mij vertellen waarom er telkens maar weer een podium is voor Van der Sloot. Eerst sinds jaar en dag de Mainstream media en nu via dit soort websites? Onbegrijpelijk![/quote]
Van der sloot gaat niet zijn hele straf(28jaar) in peru uitzitten,hij zou naar nederland uitgezet worden en over paar jaren zou hij op vrij voeten zijn,daarom.
verder joran van der sloot is geen gewoon nederlander hij zou veel steun krijgen achter de schermen.

Aan liquid
” Hij heeft in Peru een Peruaans meisje vermoord”

Hij heeft haar niet met voorbedachte rade dus bewust expres willen vermoorden, was een ongeluk. Ze kregen ruzie. Toch..?

http://m.youtube.com/watch?v=1DNloaAcsAg&desktop_uri=%2Fwatch%3Fv%3D1DNloaAcsAg

Hier is wel iemand die ook robbert zegt te hebben zien verschijnen

http://m.youtube.com/watch?v=zBcZplzNZbc en hier ook

Ik geloof in de onschuld van Joran.
Ik geloof niet dat hij die moorden heeft gepleegd en heb te doen met Joran ook al heeft ie in vele opzichten flink geblundert in zijn leven. Maar wie niet ,,,

Hier een dikke knuffel Joran xxxx

[quote name=”Li”]Kunnen al die veroordelende negatieve mensen van deze site verdwijnen aub? Ik wordt doodziek van elke keer die negatieve reacties! Ga ergens anders spelen als je het toch allemaal niet gelooft.
Vrijheid van meningsuiting.. jaja, maar hoed je voor veroordeling, want ben je zelf zonder fouten? Wat heb JIJ in je vorige levens wel niet uitgevreten? Dat is ook niet pluis, misschien nog wel erger!
Met veroordeling stuur je NOG meer negativiteit de wereld in, zodat we geen moer opschieten richting ascentie/wereldvrede. Groei toch eens mensen en zend liefde naar Joran en Robbert en vergeef! Haal de negativiteit ook uit je EIGEN leven.

Robbert, ik vond het een geweldig bericht. Wat ben ik blij met deze vooruitgang in deze hopeloze zaak! Kippenvel. Ik heb het stuk op de website gelezen over deze zaak en ik begrijp dit bericht. Het is geweldig nieuws!
Zouden meer mensen moeten doen: eerst je huiswerk doen en achtergrond informatie verzamelen voordat je gaat oordelen. Zie website van robbert.[/quote]

Erger dan Joran vind ik knap, maar inderdaad ik ben ook niet zonder fouten (net als iedereen overigens) Het verschil is dat ik en meer met mij het niet goed proberen te praten. Maar als jij gelooft dat dit allemaal echt is, is dat je goed recht. Misschien is Joran een leuke vriend voor je dochter of als je die niet hebt een ander leuk meisje die je dierbaar is. Zo’n goede jongen, vol met liefde.

[quote name=”ivon”]Nu hij zo vol liefde zit, zal hij ook wel snel de ouders van Nathalie het ware verhaal opbiechten.[/quote]
Hij heeft dat meisje niet vermoord dus ,,,
Dat ie vele fouten gemaakt heeft deze Jongen dat is duidelijk maar die moord ,, nee ,, Wel is deze jongen verknalt dat is zeker. Ik hoop dat hij nog gelukkig zal worden en dat alles nog goed komt.

[quote name=”Evolva”]stuur ‘m maar wat lichtvergif op zodat we er vanaf zijn van die manische leugenaar (Van der sloot). Er zijn maar 2 dingen dat diene gast verdient. Liefde der Kastratie! en de liefde der doodstraf! ;)[/quote]
Als mensen liegen ligt dat aan de leugenaar of aan de gene waar tegen gelogen word ? Waarom durft de leugenaar jouw de waarheid niet te zeggen ? Waarom heeft ie angst voor jouw ? Neem die angst maar eens weg zou ik zeggen.
Bekijk eens,,,ZEITGEIST 3,,, op het internet Tis de moeite waard om die te bekijken.

[quote name=”Jippiiiiiiiii!”]Aan liquid
” Hij heeft in Peru een Peruaans meisje vermoord”

Hij heeft haar niet met voorbedachte rade dus bewust expres willen vermoorden, was een ongeluk. Ze kregen ruzie. Toch..?[/quote]
Volgens Joran ja. Gezien het om een bewezen feit gaat dat hij het meisje heeft vermoord was dit voor hem nog het gunstigste scenario.
En dan nog…. zelfs al was het ‘een ongeluk’… wat voor verschil maakt dat? Was het afpersen van Natalee’s moeder ook een ongeluk? Was de vrouwenhandel een ongeluk? Was al zijn gelieg en gemanipuleer een ongeluk?

Berouw komt altijd na de zonde, dat is een feit. En nu heeft Joran door Robert het licht gezien…

Dat is mooi, dan zal hij de rest van zijn straf in stilte, rustig en vredelievend uitzitten met liefdevolle en steunende gedachten aan alle nabestaanden want zij weten niet beter….
Hij zal zijn medegedetineerden bijstaan in hun lot/ellende en ze van troost en steun voorzien, hij heeft immers veel te geven….

We zullen dus niets meer van Joran vernemen, hij trekt zich terug omdat hij inziet dat hij persoonlijk er niet toe doet, dat is slechts ego… Hij zal zijn ego offeren om een voorbeeld voor anderen te zijn…

(Ik moet het eerst nog zien hoor…)

Ik kies niemands kant, wat me wel opvalt
is dat wij als mensheid verslaafd lijken te zijn aan het vinden van een zondebok.
Waarom doen we dat toch zo graag?

Is dat een of ander onbeheersbaar verlangen (of lust)
om een ander als “slecht” af te schilderen, waardoor wij zelf “beter” zijn de degene op wie we zo in zitten te hakken?

Laten we nu eens in plaats van naar een ander te wijzen, eens naar ons zelf kijken.We hebben allemaal wel eens iets geflikt wat niet door de beugel kon.

IAO Abraxas

[quote name=”dymph”]
Hoe zou het jouw vergaan zijn als jij onschuldig beschuldigt word voor moord en dat het wereldwijd breed uitgemeten word en de ouders van dat meisje blijven jagen op jouw en make jouw leven van alle kanten zuur.
Ik denk dat vele dan ook de neigingen krijgen om deze mensen af te persen om jouw leed te laten betalen.
[/quote]
Jee zeg, meen je dat nou echt?? Jij vindt het gerechtvaardigd dat Joran 250.000 dollar geprobeerd heeft af te persen van een moeder die haar dochter verloren heeft? Voor zíjn leed??
Kom op zeg….
Ik vind het echt erg knap van je dat je het ergens in je hoofd voor elkaar weet te krijgen om Joran tot slachtoffer te maken en de moeder van een vermist meisje zo ongeveer als dader af te schilderen. ‘Had ze zijn leven maar niet zo zuur moeten maken.’

Joran heeft de jacht op zichzelf volledig aan zichzelf te danken door vanaf het begin valse verklaringen af te leggen, zijn verhaal steeds weer te verdraaien en aan te passen en onophoudelijk te blijven liegen.
Ik ben benieuwd wat jij zou doen als het om jouw dochter ging.

[quote name=”dymph”]Ze is ook een lange tijd geleden gezien geweest in een discotheek ,,,,met foto en al stond ze op internet.[/quote]

Weet je wat, ik laat je zelf reageren op je eigen bericht..

[quote name=”dymph”]Fimpies ect die zijn makkelijk te manipuleren en dat weet iedereen.[/quote]

Ik vind het gewoon bizar dat jullie allemaal geloven dat Joran onschuldig is en een simpelweg een zondebok is. (die tweede moord, was zeker een ongelukje en toeval)
Jullie laten het klinken alsof hij een tweede Lee Harvey Oswald is. Die jongen is zo schuldig als wat en simpelweg een pathologische leugenaar.

[quote name=”Liquid”][quote name=”Edwin”]Ik kies niemands kant, wat me wel opvalt
is dat wij als mensheid verslaafd lijken te zijn aan het vinden van een zondebok.
[/quote]
Iemand die een meisje van het leven berooft is geen zondebok maar een moordenaar.
Iemand die zich bezig houdt met vrouwenhandel is geen zondebok, maar een mensenhandelaar.
Iemand die een moeder onder druk zet en haar beloofd voor 250.000 dollar het graf van haar dochter te laten zien is geen zondebok, maar een afperser.
Is dat nou zo moeilijk?[/quote]

Je hoeft me niet te herinneren aan wat ik zelf al weet,ik vind het ook terecht dat hij door de rechtbank veroordeelt is,
en zijn straf uit moet zitten.

Mijn vraag ging daar niet over…
Wat is onze drijfveer, onze motivatie, om onszelf te focussen op de rottigheid in de wereld om ons heen?
Waarom altijd het zo van de daken schreeuwen als we iemand op een fout kunnen betrappen?
Is het misschien omdat we onze eigen negatieve karakter eigenschappen liever niet onder ogen willen zien, en daarom onze aandacht liever vestigen op de negatieve eigenschappen van een ander?
Dat was namelijk de functie van een zondebok, de gemeenschap koos een bok uit en alle zonden die de gemeenschap hadden begaan werden deze bok toegeschoven, en vervolgens werd het dier geofferd of de woestijn ingestuurd.

Dus waarom hebben we nog steeds zo’n behoefte aan zondebokken?
Is het dan zo moeilijk om onze eigen tekortkomingen onder ogen te zien. en daar eventuele veranderingen in aan te brengen?
Is dat nou echt zo moeilijk?

IAO Abraxas

Dus dit is zo zwaar bullshit!
Judge for yourself.
http://www.youtube.com/watch?v=sBExaGo4x8s#t=103

soort zoekt soort

[quote name=”Carpe Diem”][quote name=”Liquid”][quote name=”dymph”]
Hoe zou het jouw vergaan zijn als jij onschuldig beschuldigt word voor moord en dat het wereldwijd breed uitgemeten word en de ouders van dat meisje blijven jagen op jouw en make jouw leven van alle kanten zuur.
Ik denk dat vele dan ook de neigingen krijgen om deze mensen af te persen om jouw leed te laten betalen.
[/quote]
Jee zeg, meen je dat nou echt?? Jij vindt het gerechtvaardigd dat Joran 250.000 dollar geprobeerd heeft af te persen van een moeder die haar dochter verloren heeft? Voor zíjn leed??
Kom op zeg….
Ik vind het echt erg knap van je dat je het ergens in je hoofd voor elkaar weet te krijgen om Joran tot slachtoffer te maken en de moeder van een vermist meisje zo ongeveer als dader af te schilderen. ‘Had ze zijn leven maar niet zo zuur moeten maken.’

Joran heeft de jacht op zichzelf volledig aan zichzelf te danken door vanaf het begin valse verklaringen af te leggen, zijn verhaal steeds weer te verdraaien en aan te passen en onophoudelijk te blijven liegen.
Ik ben benieuwd wat jij zou doen als het om jouw dochter ging.[/quote]
Het is allemaal een kwestie van perceptie, en dus puur afhankelijk vanuit welk oogpunt je een situatie bekijkt. Er is simpelweg geen absolute waarheid….wat wij ervan vinden maakt een ervaring precies wat het is. Er wie ziet de waarheid? Wij toch zeker zelf…[/quote]
Zeg dat maar eens tegen de ouders. “Oh, beste meneer en mevrouw Flores, de dood van uw dochter is gewoon een kwestie van perceptie. Maak gewoon uw eigen ervaring.”
Daarmee zeg je dus dat de pijn en de frustratie van de slachtoffers en nabestaanden hun eigen schuld is.
Maar je hebt in éen opzicht zeker gelijk, jouw perceptie van dit verhaal is een geheel andere dan die van hun.

[quote name=”Edwin”][quote name=”Liquid”][quote name=”Edwin”]Ik kies niemands kant, wat me wel opvalt
is dat wij als mensheid verslaafd lijken te zijn aan het vinden van een zondebok.
[/quote]
[/quote]

Wat is onze drijfveer, onze motivatie, om onszelf te focussen op de rottigheid in de wereld om ons heen?
Waarom altijd het zo van de daken schreeuwen als we iemand op een fout kunnen betrappen?
Is het misschien omdat we onze eigen negatieve karakter eigenschappen liever niet onder ogen willen zien, en daarom onze aandacht liever vestigen op de negatieve eigenschappen van een ander?
Dat was namelijk de functie van een zondebok, de gemeenschap koos een bok uit en alle zonden die de gemeenschap hadden begaan werden deze bok toegeschoven, en vervolgens werd het dier geofferd of de woestijn ingestuurd.

Dus waarom hebben we nog steeds zo’n behoefte aan zondebokken?
Is het dan zo moeilijk om onze eigen tekortkomingen onder ogen te zien. en daar eventuele veranderingen in aan te brengen?
Is dat nou echt zo moeilijk?

IAO Abraxas[/quote]

Ja dat klopt, Edwin, veel mensen vinden het nog steeds makkelijker naar een ander te wijzen, inplaats van in de voorgehouden spiegel te kijken. Immers is een spiegel uiterst confronterend en dwingt je verantwoordelijkheid te nemen voor wat je zelf vindt, zegt en doet. Dat is ook de reden waarom iets ons opvalt bij anderen: het is datgene wat we HERkennen omdat we het zelf ook doen/vinden. Ik zal de laatste zijn om hier mensen te beschuldigen. Laat ieder maar diep in zijn/haar eigen hart kijken om te vinden waar het vingerwijzen vandaan komt.

[quote name=”avsb”]Dus dit is zo zwaar bullshit!
Judge for yourself.
http://www.youtube.com/watch?v=sBExaGo4x8s#t=103%5B/quote%5D

Hier mee toon je alleen maar aan, hoe weinig respect hij heeft voor de doden. De doden laten zeggen dat ze gelogen hebben in de tijd dat ze leefden.

Moet je voor de gein eens googlen hoe de familie van Pat Delgado over het filmpje denkt.

In dit filmpje zie je welke beelden hij heeft gebruikt om het filmpje waar jij naar verwijst te manipuleren.

http://www.youtube.com/watch?v=Gsa2oYECcFg

Conclusie: Fake, zoals eigenlijk alle filmpjes en foto’s van Van den Broeke..

Om af te sluiten met een quote.

[quote name=”dymph”]Fimpies ect die zijn makkelijk te manipuleren en dat weet iedereen.[/quote]

[quote name=”Allaya”][quote name=”Edwin”][quote name=”Liquid”][quote name=”Edwin”]Ik kies niemands kant, wat me wel opvalt
is dat wij als mensheid verslaafd lijken te zijn aan het vinden van een zondebok.
[/quote]
[/quote]

Wat is onze drijfveer, onze motivatie, om onszelf te focussen op de rottigheid in de wereld om ons heen?
Waarom altijd het zo van de daken schreeuwen als we iemand op een fout kunnen betrappen?
Is het misschien omdat we onze eigen negatieve karakter eigenschappen liever niet onder ogen willen zien, en daarom onze aandacht liever vestigen op de negatieve eigenschappen van een ander?
Dat was namelijk de functie van een zondebok, de gemeenschap koos een bok uit en alle zonden die de gemeenschap hadden begaan werden deze bok toegeschoven, en vervolgens werd het dier geofferd of de woestijn ingestuurd.

Dus waarom hebben we nog steeds zo’n behoefte aan zondebokken?
Is het dan zo moeilijk om onze eigen tekortkomingen onder ogen te zien. en daar eventuele veranderingen in aan te brengen?
Is dat nou echt zo moeilijk?

IAO Abraxas[/quote]

Ja dat klopt, Edwin, veel mensen vinden het nog steeds makkelijker naar een ander te wijzen, inplaats van in de voorgehouden spiegel te kijken. Immers is een spiegel uiterst confronterend en dwingt je verantwoordelijkheid te nemen voor wat je zelf vindt, zegt en doet. Dat is ook de reden waarom iets ons opvalt bij anderen: het is datgene wat we HERkennen omdat we het zelf ook doen/vinden. Ik zal de laatste zijn om hier mensen te beschuldigen. Laat ieder maar diep in zijn/haar eigen hart kijken om te vinden waar het vingerwijzen vandaan komt.[/quote]
@Ooit zei iemand;’Gij die zónder zonde is..werpe de eerste steen’,t’zegt genoeg!

Van der Sloot is een pathologische leugenaar, die alles zegt wat in zijn voordeel kan werken. En Van den Broeke is een sneue jongen, die pas liefde van zijn zeer dominante vader kreeg toen het label ‘paranormaal begaafd’ op zijn hoogsensitiviteit werd geplakt, en sindsdien die schijn moet ophouden.

[quote name=”Coeus”]Van der Sloot is een pathologische leugenaar, die alles zegt wat in zijn voordeel kan werken. En Van den Broeke is een sneue jongen, die pas liefde van zijn zeer dominante vader kreeg toen het label ‘paranormaal begaafd’ op zijn hoogsensitiviteit werd geplakt, en sindsdien die schijn moet ophouden.[/quote]
Hopelijk voel je je nu wat beter, anders was al dat trappen naar je medemens voor niets geweest.
Houd er wel rekening mee, dat de manier
hoe je laatdunkend over anderen praat, dat dit eens naar je terug zal komen,op een manier die je echt niet leuk zal vinden.
Wat je zaait zal je oogsten.
En dat vind ik nu weer sneu voor jou.

Ik vraag me wel eens af in wat voor een samenleving we zouden leven als de mensen die zo laf naar anderen trappen
aan de macht zouden komen.
Dat zou pas ECHT sneu zijn.

IAO Abraxas

[quote name=”Rien Kloos”]Inhoudelijk wens ik op dit artikel niet in te gaan. Wat me wel opvalt is dat de laatste tijd het forum van Niburu steeds verder wegzakt naar een niveau van andere fora, zoals dat van bijv. RTV Rijnmond. Het onderbuikgevoelen gaat steeds meer overheersen en men uit verwensingen waarin gruwelijke middeleeuwse straffen heel gewoongevonden worden. In de dertiger jaren noemde men dit bij onze Oosterburen das gesundes Volksempfinden. Ik begin een beetje genoeg te krijgen van al deze alternatieve media en trouwens deze gehele samenleving. Gelukkig heb ik nog genoeg pillen in huis. Kennelijk had mijn dronken oom vroeger toch gelijk toen hij zei dat liefde niet bestaat. Gegroet.[/quote]En jij dacht dronken mensen vertellen de waarheid???

Ik hoop dat de waarheid ooit aan het licht komt ,er was namelijk nog een andere verdachte aangegeven door een vrouw die door deze persoon op een gewelddadige wijze was aangevallen zij kon met veel moeite ontsnappen Deze arrestant was zo maar vrijgelaten en later was hij uit het land gevlucht ,de jacht op Joran werd vervolgd ,drugs drank machogedrag opgejaagd worden angst wat kan iemand dan nog,niemand wil je nog een uitgelopen avontuur ???

[quote name=”Yan”]Meestal neem ik de reacties nog enigzins serieus maar dit slaat alles! Ik moet gewoon lachen om bepaalden reacties. Zondebok? Iemand die 2 vrouwen vermoord, moeder van 1 meisje afperst ja dat noem ik echt een zondebok! En die familie stelt zich aan! Ach hij heeft maar 2 kinderen van iemand vermoord. Grappig diezelfde mensen hebben het over licht brengen, en met liefdevolle wezens chillen en zijn tegen wereldoorlogen. Maar 2 mensen van hun leven beroven ach aanstellers! Nathalee levend gezien? Bewijs? Ah wacht dat is er natuurlijk weer niet. Er zijn echt veel zieke geesten op niburu, iemand vermoord 2 mensen en hij is dan het slachtoffer? Omdat iemand die zo gezegd paranormaal begaafd is het zegt? Ik kan hier echt niet met de pet bij. Vaatstra vermoord door een secte? De vries in een groepering? Nee! 2 vieze honden hebben vrouwen vermoord om hun genoegen te krijgen! Sorry ik bedoel geen vieze honden maar slachtoffers. Ga denk ook maar huurmoordenaar worden want ach ja. Ik ben maar een slachtoffer![/quote]
Jouw eigen woede verblindt je, probeer nu eens goed te lezen (de gehele tekst dus) wat ik probeerde uit te leggen.
Als je de tekst goed had gelezen, dan had je er uit kunnen opmaken dat ik onder geen beding de daden die Joran gepleegd heeft goed probeer te praten.
Ook Robert heeft nergens in de video gezegd dat Joran een soort slachtoffer is.

En zoals Lil in haar posting zei:
@Ooit zei iemand;’Gij die zónder zonde is..werpe de eerste steen’,t’zegt genoeg!

IAO Abraxas

Wat een onzin. weer een manier om Joran van der Sloot negative bekentheid te gebruiken voor kijkcijfers of aandacht. gaat toch weg!