Kamervragen 2: “Wat een lyrics, echt de moeite waard om eens goed te luisteren. Angstaanjagend bijna”

De tijd van Kamervragen is voorbij! Het word tijd om dit fiasco bij de bron af te sluiten.
Door alle belangenverstrengelingen zit heel Den Haag in de knoop.
Volksvertegenwoordigers dienen het volk niet meer maar komen op voor de belangen van hun zogenaamde groot donateurs.

We moeten naar een systeem dat het volk voorop stelt. De eerste vraag bij welk besluit dan ook moet zijn is dit het beste voor het volk. Tevens moeten we politici ten alle tijden verantwoordelijk kunnen houden voor hun daden en deze ook dusdanig straffen. Als deze hun eigen gewin boven het volk zetten.

Dus volgens de meeste van jullie moet hij de mensen wakker schudden? En wat moet er dan gebeuren? Allemaal zo achterdochtig denken als hem? Of zoals de meeste van jullie? Aan de reacties zie ik dat sommige zich erg opwinden over de zogenaamde fabels van de overheid. Niet dat ik het met de werking van de huidige regering eens ben.. Maar ik heb gelukkig werk.. Ben voor zover ik weet gezond en probeer zoveel mogelijk te genieten van het leven . Want dat is zeer kort. Er zullen altijd vragen blijven voor de gewone man.. Leg jezelf er bij neer en maak er wat van. Klagen en jezelf in een slachtofferrol verplaatsen is zo makkelijk… Met zijn domme muziek gaan de domme mensen de maatschappij verder omlaag halen..Ik kan niets van die kardashians en werk niet voor de overheid … En heb meer meegemaakt en gezien van de wereld dan een gemiddeld mens van mijn leeftijd.

Tsja, ons koningshuis is niet ‘van alle smetten vrij’. Als men allemaal wist waar zij lid van zijn, zou Koningsdag AANMERKELIJK minder bezocht worden en zou hun populariteit AANMERKELIJK dalen.
Hopelijk wijdt Lange Frans daar in Kamervragen-3 of Kamervragen -4 wat aandacht aan.

Hij pist over zijn eigen broodheren, die hypocriet. 3fm is ook Illuminati,, rappen kan die ook niet. Ik wil wel een battle met hem. https://www.youtube.com/watch?v=g3p7kO2Xkas

Beste Exegese,

We kunnen best vraagtekens zetten bij het morele gedrag van Demmink, zoals we dat ook kunnen bij dat van Oudkerk, maar dat is wat anders dan strafbaar handelen. Oudkerk moest vertrekken vanwege moreel weinig hoogstaand gedrag, niet vanwege strafbaar gedrag. Hij werd ook nergens voor veroordeeld.
Hier gaat het om de vraag of Demmink strafbaar handelde i.c. de krasse beschuldiging dat hij jarenlang vele kleine kinderen verkrachtte. Ik stel vast dat daar geen snipper bewijs voor bestaat en ook in strijd is met de logica. Demmink was een homoseksueel, geen pedoseksueel. We weten dat hij hoeren bezocht en een relatie had met een porno-acteur, een volwassen man, maar dat is, zoals gezegd niet strafbaar.

Al die sterke verhalen er omheen, van Salomomson tot het Koninklijk Huis, neem ik met een korrel zout. Tot nader bewijs is Demmink onschuldig voor de wet en gelukkig werkt onze rechtsstaat nog steeds volgens die principes.

Ik ben geïnteresseerd in de vraag wat mensen drijft om dit soort sterke verhalen te verzinnen en mensen als u om ze willen geloven. Dat is voer voor psychologen en literatoren. Gelukkig houden politie en Justitie zich ondertussen bezig met boeven vangen.