Goodyear: olympische UFO was onze zeppelin

Klinkt als Rosswell, nu moet hij ook nog een verklaring vinden voor het tweede vliegende voorwerp dat samen met zijn Goodyear te zien was. Hij had beter al direct gezegd dat er twee luchtballons waren op het moment dat het vuurwerk werd afgeschoten. Nu kan hij morgen zijn verklaring opnieuw veranderen!

Whahaha, sorry Salusa en Co, its over.

Klinkt erg logisch. In tegenstelling tot wat sommigen hier dachten is een zeppelin helemaal niet gevuld met brandbaar gas. Verder vloog hij ook helemaal niet “tussen” het vuurwerk. Questie van perspectief.

Het ene vliegende object is waarschijnlijk wel de zeppelin !
Maar in deze link http://www.youtube.com/watch?v=_Qy6AJ6vZ64 zien we twee objecten vliegen !!
Is dit dan een Ufo of misschien een helicopter ??

Normaal zou je verwachten dat vliegobjecten navigatielicht zouden voeren als ze in het donker vliegen, dit is voor de zeppelin niet anders, beetje vreemd verhaal, mede omdat men eerst heeft vermeldt dat er geen zeppelin die avond zou zijn opgestegen….

Twee dingen:
1 – Goodyear: olympische UFO was onze zeppelin

2 – Ik kan je met zekerheid zeggen dat we gedurende de hele openingsceremonie in de lucht waren,” zei pr-manager van Goodyear Doug Grassian. “Ik kan niets zeggen over wat zich nog meer in het luchtruim bevond, maar de zeppelin was tijdens het vuurwerk zeker in de lucht.
—————————————–
Ik heb een rode auto. Stel nu, iemand ziet een rode auto rijden en denkt dat het mijn buurman is die ook een rode auto heeft.
Als ik dan zeg dat ik met mijn rode auto op de weg reed, zeg ik niet dat ik het niet was, of dat ik het wel was. Ook zeg ik niet dat het mijn buurman wel of niet was.
Zo is dat hier ook. Goodyear zegt niet dat de ‘ufo’ hun blimp was, maar dat hun blimp de hele tijd in de lucht was, op de tijd dat veel mensen een ufo zagen.
Dat zijn twee verschillende dingen.

[quote name=”Blup”]Twee dingen:
1 – Goodyear: olympische UFO was onze zeppelin

2 – Ik kan je met zekerheid zeggen dat we gedurende de hele openingsceremonie in de lucht waren,” zei pr-manager van Goodyear Doug Grassian. “Ik kan niets zeggen over wat zich nog meer in het luchtruim bevond, maar de zeppelin was tijdens het vuurwerk zeker in de lucht.
—————————————–
Ik heb een rode auto. Stel nu, iemand ziet een rode auto rijden en denkt dat het mijn buurman is die ook een rode auto heeft.
[…]Zo is dat hier ook. Goodyear zegt niet dat de ‘ufo’ hun blimp was, maar dat hun blimp de hele tijd in de lucht was, op de tijd dat veel mensen een ufo zagen.
Dat zijn twee verschillende dingen.[/quote]
Verstandigste reactie tot nu toe.

“Omdat we geen sponsor zijn van de Olympische Spelen moesten we de merknaam Goodyear van het schip halen,” legde Grassian uit.

Kunnen ze de merknaam er makkelijk van af halen dan? Het merknaam is er toch altijd op afgedrukt?

Stel dat het nou ’n UFO was, dan zou men er alles aan doen om het te ontkennen. Men mag ’t immers toch niet weten, dat buitenaardsen bestaan! Men heeft dat over ’t algemeen op wereldniveau zo afgesproken.

[quote name=”Waterman”]Stel dat het nou ’n UFO was, dan zou men er alles aan doen om het te ontkennen. Men mag ’t immers toch niet weten, dat buitenaardsen bestaan! Men heeft dat over ’t algemeen op wereldniveau zo afgesproken.[/quote]

Kijk dat is handig! Als er geen is ontkent men dat er eentje was en als er wel een was ontkent men het ook….

Dit maakt het leven zoveel makkelijker 😀

De meeste reacties gaan voorbij aan het feit dat er op andere beelden duidelijk twee vliegende voorwerpen te zien zijn. Die beelden zijn duidelijk, daarin worden zowel de twee ufo’s als de Zeppelin (uit andere beelden) met elkaar vergeleken. Als Ufo 1 de Zeppelin is dan kan je ook zeggen dat de Zeppelin een vliegende olifant is (Dumbo misschien?) Zo veel verschillen ze van elkaar. Ufo 2 is dan weer een geheel ander vliegend (bolvormig) voorwerp dat voortdurend om zijn as draait. Geen van de drie lijken op elkaar. Iemand op dit forum heeft al naar een link van de beelden verwezen maar niemand doet de moeite om er naar te kijken maar ze zijn er wel als de kippen bij om deze ufo als een hoax af te doen.

Oma en dan dit nog.
Waarom voelt GOEDJAAR zich geroepen om überhaupt te reageren??
Bij andere UFO sightings meld niemand zich van :” hey… Dat was mijn BLIMP die jullie zagen , of …Hey hallo dat was mijn vliegend buro wat jullie zagen…

Ik heb nog nooit een zeppelin gezien die rond was hahaha.
Wat een onzin zeg!!!
Oja wat doe je daar boven in de lucht zonder reclame?? heel raar

Mijn gevoel zegt dat dit geen buitenaards schip was. De wijze van verplaatsen klopte niet. Dit is m.i. aandacht trekken van een stel grapjurken die ons willen desoriënteren. De media en vele anderen weten dat dit een hot item is die onder de wakker wordende bevolking leeft. Dat UFO’s bestaan weet ik 100% zeker. We zien ze regelmatig hier in de heldere lucht in Frankrijk. Vaak hoog tussen de sterren. Ze vliegen snel, echt snel of maken een haakse bocht of keren in een keer met hoge snelheid om. Soms hangen ze stil, heel stil. Ik geloof wel dat de buitenaardsen vrienden zich niet lang van nu gaan laten zien of horen. Ons gevoel is onze beste raadgever. Maar ja, dit is wel mijn mening en natuurlijk hoop ik dat er snel een echte zichtbaar wordt op t.v. waar we niet onder uit kunnen.

[quote name=”Roland”]Ik heb nog nooit een zeppelin gezien die rond was hahaha.
Wat een onzin zeg!!!
Oja wat doe je daar boven in de lucht zonder reclame?? heel raar[/quote]

Dat reden over die reclame lijkt mij een logische! En deze zeppelin is inderdaad niet rond. Het lijkt rond, omdat op dit object niet wordt gefocused, dus dan is het logisch dat de vorm iets anders wordt. In dit geval rond. Ik geloof in UFO’s, maar dit was er niet 1.

[quote name=”Abel”]”Ik kan niets zeggen over wat zich nog meer in het luchtruim bevond”

Wat kan/mag hij niet zeggen?[/quote]

Nou, hij heeft niet de hele tijd het luchtruim afgespeurd, dus hij is niet de man die dit met zekerheid kan vertellen, daarom zegt hij dit op deze manier. Laten we nou niet overal dingen achterzoeken. BLijf kritisch

[quote name=”Abel”]”Ik kan niets zeggen over wat zich nog meer in het luchtruim bevond”

Wat kan/mag hij niet zeggen?[/quote]
Als je iets niet weet, kun je dit vermelden met deze zinsopbouw.De ufo is nu IFO en ja ik weet ook niet wat er nog meer daar in de lucht omhangt!!Misschien is het superman wel.-:D)))

[quote name=”dream28″]Update
Fox News meldt dat Goodyear op het moment van de openingsceremonie van de Olympische Spelen geen zeppelin boven het stadion had hangen:

Ben het nu kwijt maar ik vraag mij af is dat niet gevaarlijk een zeppelin vlakbij zoveel vuurwerk?? Ik weet het niet maar het lijkt mij niet zo handig[/quote]
Idd. Kijk en / of vergelijk het alleen maar met de Hindenburg zeppelin.

Daar spat weer een UFO-ballon uiteen…

[quote name=”Wesley”][quote name=”Soul to Soul”][quote name=”dream28″]Update
Fox News meldt dat Goodyear op het moment van de openingsceremonie van de Olympische Spelen geen zeppelin boven het stadion had hangen:

Ben het nu kwijt maar ik vraag mij af is dat niet gevaarlijk een zeppelin vlakbij zoveel vuurwerk?? Ik weet het niet maar het lijkt mij niet zo handig[/quote]
Idd. Kijk en / of vergelijk het alleen maar met de Hindenburg zeppelin.[/quote]
De Hindenburg was gevuld met waterstof. Dat is sinds de ramp (ca 75 jaar geleden) niet meer gebruikt. Tegenwoordig gebruiken we bijvoorbeeld helium, wat onbrandbaar is of warme lucht.[/quote]
Dan nog is hoogte waar balloon zich bevindt veelste laag..

Als het WEl een ufo was (een slimme) dan hebben ze het subliem gedaan in deze zin:
Zo opgezet dat ieder in zijn waarde kan blijven, dus de ufo-believers zien hierin voldoende overtuiging, maar de andere partijen (bijvoorbeeld diegenen die bang zijn, of jezus-freaks of sceptisch van nature zijn) kunnen voor de ‘zeppelin-optie’ kiezen met evenveel ‘geloofwaardigheid’. Misschien komen we er nooit achter.. mooie cliffhanger weer, ik wil ook wel eens weten hoe het echt zit.

Wat n heerlijke fantasievolle reacties allemaal. De mens zal het echt zelf moeten doen en zijn lot niet laten afhangen van anderen/buitenaardsen.

Dit is dus echt een misleidende aktie omdat we niet met zekerheid kunnen zeggen of dit een echte buitenaardse UFO was en dat is nou precies wat ze willen! Je op een verkeerd been zetten. Ik vind het TE toevallig dat precies met de openingsceremonie een UFO verschijnt namelijk. Luister gewoon naar je gevoel en laat die gasten van de media lekker analyseren, wij weten wel beter. Die gasten komen echt wel en dan kan echt niemand er meer omheen dat we niet de enigen zijn…

@Ferry idd dat had ik mij ook al bedacht.Maar wat ook niet klopt is het volgende; Nadat heel veel mensen de een ufo hadden gezien en gefilmpt kwam zoals verwacht de ontkenning. Het zou een zeppelin zijn. Maar het leuke is dat er twee ufo’s zijn gefilmpd (ik kan het filmpje ff niet vinden) en die hadden beiden géén knipperende lichten en de zeppelin wel.Bovendien lijkt de zeppelin in de verste verte niet op een ufo.Het is dus een zeppelin-hoax en dus een complot.

erg logisch als je weet dat de halve wereld verwacht dat er ufo’s bij olymp.sp. gaan verschijnen om dan met een zeppelin zonder reclame heel hard(voor een zeppelin) te gaan vliegen lol