Buitenland

Google staat op het punt één van de grootste biologische experimenten in de buitenlucht uit de geschiedenis te lanceren

Help anderen door dit artikel met jouw kennissen op je socials te delen!

Het enorme muggenexperiment van Google dat op het punt staat van start te gaan, roept bij kritische wetenschappers en bezorgde burgers steeds luidere vragen op. Maar liefst 64 miljoen met Wolbachia-bacteriën besmette muggen wil Google loslaten in de staten Florida en Californië. De Amerikaanse milieuwaakhond EPA heeft hiervoor een zogeheten ‘Experimental Use Permit’ ontvangen, maar of die ook verleend zou moeten worden, is een heel andere vraag.

Wat is het plan precies?

Achter het project schuilt Googles dochteronderneming Verily, die met het zogenoemde Debug Project al jaren werkt aan muggenbestrijding via biologische manipulatie. Het plan: mannelijke Aedes aegypti-muggen — de soort die ziekten als dengue en zika verspreidt — worden besmet met Wolbachia-bacteriën en vervolgens massaal vrijgelaten. Wanneer deze mannetjes paren met wilde vrouwtjesmuggen, zijn de eieren onvruchtbaar. De populatie krimpt daardoor snel.

---Lees verder na dit advertentieblokje---

Concreet gaat het om 16 miljoen muggen per jaar, gedurende twee jaar, in zowel Florida als Californië. Telt men alles bij elkaar op, dan kom je op 64 miljoen exemplaren — iets wat veel media tot nu toe kennelijk over het hoofd zagen of bewust onderschatten.

Epidemioloog slaat alarm

Epidemioloog Nicolas Hulscher trekt aan de bel en spreekt van één van de grootste biologische experimenten in de buitenlucht uit de Amerikaanse geschiedenis. Volgens hem onderschatten zowel de media als de betrokken instanties de ecologische risico’s van dit soort grootschalige ingrepen stelselmatig. Hij wijst erop dat wanneer je een volledige insectensoort kunstmatig onderdrukt, je het voedselsysteem in het hele gebied ontregelt. Vogels, vleermuizen, kikkers en vissen zijn allemaal afhankelijk van muggen als voedselbron. Verdwijnen die, dan ontstaat er een gat in het ecosysteem dat door andere — mogelijk schadelijkere — soorten kan worden gevuld. Hulscher benadrukt dat zo’n ecologische verstoring onomkeerbaar kan zijn.

Het Fresno-experiment: les niet geleerd?

Google testte deze methode al in 2018 in Fresno, Californië. De resultaten logen er niet om: de mug­genpopulatie daalde aanzienlijk. Maar zodra men stopte, kwamen de muggen gewoon terug. Dit onthult een cruciaal bedrijfsmodel: wie wil dat het werkt, moet blijven betalen. Google biedt namelijk geen eenmalige oplossing, maar een terugkerende, op abonnement gebaseerde dienst. Overheden en bedrijven zouden zich structureel moeten inkopen bij Google om de muggen op afstand te houden.

Dat is niet niks. Het betekent dat lokale en regionale overheden zich afhankelijk maken van één grote techreus voor iets zo fundamenteels als plaagbestrijding. En wie betaalt, bepaalt — een principe dat in de wereld van Big Tech zijn keerzijden meer dan bewezen heeft.

EPA onder druk

De EPA heeft de bevoegdheid om het experimentele gebruik van deze techniek te weigeren. Critici roepen de instantie op dat ook daadwerkelijk te doen. De bezwaren zijn niet alleen ecologisch van aard. Er zijn ook vragen over transparantie: zijn bewoners van de betrokken gebieden adequaat geïnformeerd? Hebben zij ingestemd met het feit dat er tientallen miljoenen genetisch en bacteriologisch gemanipuleerde insecten in hun achtertuin worden losgelaten?

Big Tech als nieuwe beheerder van de natuur?

Wat dit dossier zo verontrustend maakt, is de bredere trend die het vertegenwoordigt. Google — een bedrijf dat primair bestaat om data te verzamelen — positioneert zich nu als redder van de volksgezondheid via milieu-interventies. Het experiment is daarin slechts één voorbeeld. Zonder publiek toezicht, zonder echte democratische controle en met een verdienmodel dat draait op afhankelijkheid, zou dit weleens het begin kunnen zijn van een veel grotere rol van Big Tech in het beheer van onze leefomgeving.

De vraag is niet alleen of 64 miljoen bacteriemuggen loslaten veilig is. De vraag is wie hierover zou moeten beslissen — en of we dat aan techgiganten moeten overlaten.

Blijf op de hoogte & steun onafhankelijke journalistiek

Interessant

5 4 stemmen
Artikel waardering

Robin de Boer

Robin de Boer (1983) heeft Economische Geografie gestudeerd aan de Rijksuniversiteit Groningen. Hij is sinds juni 2014 werkzaam als hoofdredacteur van NineForNews.
Aanmelden
Laat het mij weten wanneer er
guest

0 Reacties
Oudste
Nieuwste Meeste stemmen
Inline Reacties
Alle reacties zien
Back to top button
0
We lezen graag je reactie!x